A veces, cuando haces trading, realmente tienes que parar y pensar: ¿esas operaciones que crees tan inteligentes, de verdad sirven para algo?

El pasado noviembre, revisando por casualidad el historial de mis cuentas, me quedé impactado: la cuenta que gestionaba de forma activa apenas tenía un 60% de la rentabilidad de otra cuenta "zen", mucho más pasiva. Para salir de dudas, decidí hacer un experimento comparativo.

El diseño era muy sencillo: dos cuentas, cada una con 5000€, empezando a construir posiciones el 1 de diciembre, repartidas en cortos sobre cien monedas distintas. La cuenta A la gestionaba con mis “estrategias maduras”: compraba más cuando subía, vendía cuando bajaba, aplicaba tanto take profit como stop loss. ¿La cuenta B? Tras reducir posiciones, simplemente la dejé quieta, sin tocarla más.

El resultado fue un zas en toda la cara.

La rentabilidad final de la cuenta A fue solo el 69% de la B. Si miras los detalles, es aún más curioso: la cuenta A acertó en más monedas de alto rendimiento, pero siempre con menor posición; en las que perdía, aunque eran menos, la exposición era mucho mayor.

En otras palabras, mis supuestas habilidades de gestión no sirvieron de nada. No aproveché al máximo las buenas oportunidades y, en cambio, mantuve demasiado peso en las malas.

A veces, el mercado te lo dice de la forma más simple y contundente: menos es más, y saber no hacer nada puede ser la mayor muestra de sabiduría.