¿No te parece que es un poco excesivo que la liquidez de las stablecoins solo se concentre en BSC? ¿Qué pasa con su expansión a otras cadenas?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 12-09 02:53
El monopolio de la liquidez en BSC, en resumen, se debe a que el ecosistema no está lo suficientemente descentralizado... Las comisiones de gas son baratas y las transacciones rápidas, lo cual es atractivo, pero si sigue así, realmente es fácil que se convierta en un punto único de fallo.
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· 12-09 02:44
El monopolio de liquidez en BSC ha sido un problema antiguo, y el ecosistema cross-chain sigue siendo demasiado frágil.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· 12-09 02:43
La concentración en BSC es realmente un poco exagerada, que toda la liquidez se quede atrapada en una sola cadena es realmente un desperdicio.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 12-09 02:37
BSC realmente se ha quedado con toda la liquidez, las demás cadenas apenas están rascando algo, ¿no es esto jugar con fuego? ¿Dónde quedó la promesa del despliegue multichain?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-09 02:37
La liquidez se acumula en una sola cadena, esto es exactamente una línea de suministro vulnerable. BSC está tan centralizada que, en cuanto hay volatilidad en el mercado, se convierte en un cuello de botella y ni siquiera se puede hacer cobertura de riesgos.
¿No te parece que es un poco excesivo que la liquidez de las stablecoins solo se concentre en BSC? ¿Qué pasa con su expansión a otras cadenas?