Las vulnerabilidades de seguridad en las carteras no custodiales están generando un efecto en cadena. Un incidente que involucra más de 7 millones de dólares, junto con una aparente falla en los mecanismos de seguridad internos, ha llevado a todo el mercado a reevaluar los límites de riesgo de este tipo de productos.



El primer impacto se ha sentido en las tokens relacionadas. TWT ya ha recibido una advertencia clara, y la mayoría de las tokens en otras carteras del ecosistema también parecen no escapar al impacto emocional — este tipo de ventas relacionadas suelen ser irracionales, simplemente una reacción instintiva del mercado.

Pero la crisis también está redefiniendo la narrativa del mercado. Las carteras hardware y las soluciones MPC (cálculo multipartito) han vuelto a convertirse en temas de interés, y los inversores están comenzando a reevaluar el verdadero costo de la «autogestión».

A corto plazo, la operación prudente sigue siendo la estrategia más segura. Presta más atención a los riesgos de interacción en línea, reduce los juicios subjetivos, así es como hay que jugar en este período.
TWT-1,82%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
AirdropHunterZhang
· 2025-12-29 04:44
Se han perdido 7 millones... Ya decía que la autogestión no es tan segura. Afortunadamente, hace tiempo que aposté todo a la cartera hardware, y he estado usándola gratis durante más de medio año sin problemas.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· 2025-12-28 18:13
Se han perdido 7 millones de dólares, solo diré que las carteras de custodia propia no son tan seguras como se imagina

Esta oleada de monederos hardware va en aumento, y apuesto cinco yuanes

TWT ha terminado... Mira el programa

Suena bien quedarse con las llaves solo, pero como resultado, siguen siendo hackeadas y reídas hasta morir

Esta vez deberíamos ser realmente cautelosos y dejar de creer en soluciones revolucionarias

Hace tiempo que se dice que la no custodia tiene sus inconvenientes, pero ahora lo creo

El plan de MPC vuelve a ser exagerado, y solo está cortando puerros periódicamente

La reacción del mercado es puro instinto y la lógica queda en un segundo plano

Ya no toco las monedas de mi cartera y estoy cansado
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· 2025-12-28 14:37
700 millones de dólares simplemente desaparecieron, esa es la consecuencia de la autogestión

Vuelve a ser el momento de poner a prueba la verdadera fuerza de las carteras, ahora las carteras hardware vuelven a ser populares

¿Parece que TWT siempre está causando problemas últimamente?

¿Plan MPC? Suena bien, pero no es más que otra excusa para volver a cortar las ganancias a los inversores minoristas

Por fin, la reacción del mercado ha sido algo más racional, ya no se persigue ciegamente la subida

A corto plazo, lo mejor es mantenerse tranquilo y no tocar nada

La autogestión suena a libertad, pero en realidad solo significa que uno se hace responsable de los problemas

Al ver a esta gente vendiendo TWT, solo quiero reír, realmente son muy impredecibles

Incluso los mecanismos de seguridad internos pueden fallar, esa capacidad realmente no merece elogios

Vuelve a confiar en las carteras hardware, sigue siendo la opción más segura

La reacción instintiva del mercado es simplemente vender a lo loco, no tiene nada que ver con la lógica
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 2025-12-26 13:52
Se han ido 7 millones de dólares, este es el precio de la autoalojada...

---

Hay otra oleada de incidentes de corte de puerro, y se estima que TWT está frío esta vez

---

Por fin las carteras de hardware vuelven a funcionar, y ya era hora de hacerlo

---

¿Sin control? Creo que es mejor no engañarse a uno mismo

---

Esta ola de reacción en cadena ha matado a mucha gente, y mañana vuelve la temporada de cosecha de puerros

---

¿Las soluciones MPC son tan fragantes ahora? ¿Por qué nadie lo mencionó antes?

---

Maneja un con cuidado, aún tienes que correr cuando deberías correr

---

El coste del autoalojamiento es tan alto que no es tan cómodo como la centralización

---

7 millones se han ido y he perdido todos los pantalones

---

Las fichas de cartera se desploman colectivamente, lo que es el efecto dominó
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 2025-12-26 13:50
7 millones se han ido, 7 millones se han ido, la clave es que estas personas realmente creen que la autocustodia es segura. Ya veo, tarde o temprano hay que reconocer la realidad

Esta vez es el turno de la cartera de hardware de soplar el viento, y cada vez que pasa algo, es así

¿Es realmente creíble la solución de MPC? Para decirlo claramente, no es una historia nueva para contar a los puerros

Esta oleada de venta de tokens de cartera es un poco escandalosa, y el mercado está así, ¿cuándo ha sido racional?

Es bueno quedarse en el intercambio, honestamente, y tienes que estar seguro de esto y aquello, cansado
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 2025-12-26 13:49
Duele mucho perder 7 millones de cuchillos y ahora la cartera de hardware puede volver a explotar

---

Otro drama de té autopresentado, esta vez debería reflexionar sobre lo que quería

---

Que TWT sea francotirado es una operación normal, y el mercado es así, y tienes que jugar con ello

---

¿Está fallando la solución MPC otra vez? Después de mucho tiempo, sigue sin haber una solución perfecta

---

Esta oleada tiene que ser discreta, quien se mueva primero muere

---

Vulnerabilidades de seguridad + colapso de mecanismos internos y yarn autoalojado

---

La pregunta clave es por qué se han ido los 7 millones, ¿quién asumirá la culpa?

---

Las carteras hardware no son 100% seguras, solo sirven como pretexto de buenas ventas

---

Otra ronda de cosecha de puerro, ¿por qué ponerse tan serio

---

El coste real de autoalojarse es cansado, realmente no merece la pena
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 2025-12-26 13:42
700万美元 se han ido así, parece que la custodia tampoco es tan segura, todavía hay que tener más cuidado
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 2025-12-26 13:38
Según el modelo de riesgo no custodial del libro blanco, este incidente de 7 millones de dólares en realidad ha confirmado las limitaciones del Voto Ponderado por Token en la gobernanza segura: en primer lugar, los incentivos son incompatibles, y en segundo lugar, el equilibrio de juego tiene múltiples soluciones. El éxito del esquema MPC se debe a que resolvió el problema del punto único de fallo, pero la verdadera cuestión es: ¿por qué nuestro mecanismo de gobernanza DAO no pudo detectar estos fallos con anticipación?
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 2025-12-26 13:33
700 millones de dólares perdidos, ese es el precio de la autogestión... Menos mal que hace tiempo que transferí a una cartera de hardware
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 2025-12-26 13:29
Se han ido 7 millones de dólares, ese es el precio de la autogestión. Todavía tengo que buscar con MPC y carteras hardware, y el problema está muerto.

---

Es este set otra vez, en cuanto llega la crisis, el arroz frío se free y la cartera de hardware es un plan anticuado.

---

¿Cómo está el tWT, ha caído? Creo que esta oleada de muerte emocional definitivamente continuará.

---

Para decirlo claro, no toques la política sin custodia, acude honestamente al intercambio y asume el riesgo tú mismo.

---

Es un poco escandaloso, se han ido 7 millones y el mecanismo interno puede ser inválido. ¿Quién puede confiar en esto?

---

¿Es realmente fiable la solución MPC? Se siente como un pozo nuevo.

---

Parece correcto ser precavido a corto plazo, pero ¿realmente se puede aguantar?

---

Esta oleada de ventas es el efecto rebaño, ver a otros venderse también, la lógica es un.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado