Hoy vamos a analizar un nuevo proyecto, y directamente me sorprendió su fondo de financiación — detrás hay instituciones de primer nivel como Jump, pero esto en realidad hace que uno sea más cauteloso. Al recordar la experiencia de $PYTH, se puede entender que el respaldo de grandes capitales tampoco es un amuleto protector.



La historia de las cadenas L1 de alto rendimiento se repite año tras año, pero la fórmula nunca cambia. En el ecosistema, lo que va y viene son los mismos tres: DEX, protocolos de préstamo y plataformas de comercio de NFT, el espacio para la innovación ya está muy exprimido. ¿La actividad del ecosistema? En realidad, todo se mantiene gracias a incentivos y subsidios, una prosperidad falsa.

Lo más absurdo son los datos de apertura. El 40% de la presión inicial de venta cayó de golpe, ¿qué tan grande sería esa presión? Luego, apunta a una valoración de 1.000 millones de dólares, ¡ese apetito es demasiado grande! Desde la perspectiva de la liquidez y la capacidad del mercado, las futuras correcciones pueden ser bastante impactantes.
PYTH9,14%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
VitalikFanboy42vip
· 01-16 00:11
El respaldo de Jump es aún más peligroso, ¿no has aprendido todavía la lección de PYTH?

La rutina clásica de L1, el ecosistema solo tiene esas tres armas

¿Con una presión de venta del 40% y una valoración de 1.000 millones? Esto no se puede jugar

¿Puedes confiar en la popularidad mantenida por subsidios? Despierten, todos

Incluso las grandes instituciones que apoyan también deben evaluar el proyecto en sí, no sigan ciegamente la tendencia
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtistvip
· 01-15 16:34
El respaldo de Jump tampoco puede salvarlo, $PYTH es una lección del pasado

Las cosas del ecosistema, DEX, préstamos, NFT, siempre lo mismo año tras año, ¿aún se puede innovar?

El 40% de presión de venta golpea directamente, con una valoración de 1.000 millones... seguro que después tendrá una caída.
Ver originalesResponder0
MissingSatsvip
· 01-15 02:15
Jump respaldar en realidad es una señal de riesgo, la lección del pasado de PYTH todavía está presente.

L1 de alto rendimiento, este es el mismo esquema, ¿qué más puede ser si no la triada de DeFi? Solo una prosperidad falsa.

¿Una presión de venta del 40% con una valoración de 1.000 millones? Qué gran apetito, cuánta sería la posible corrección después, debe ser aterradora.

Otra historia de "una gran institución en la plataforma puede despegar", despierten todos.

Una vez que se retiran los incentivos y subsidios, el ecosistema se colapsa de inmediato, he visto demasiados proyectos así.

La innovación muere temprano, ahora solo es una carrera de historias de financiamiento.

Valoración de 1.000 millones sostenida a duras penas, ¿cómo puede soportar la liquidez?

Incluso con el respaldo de Jump, no se puede salvar la narrativa homogénea de L1.

Da un poco de miedo, en esta ronda seguramente habrá una ola de recortes.

DEX, préstamos, NFT, siempre estos tres viejos, sin palabras.
Ver originalesResponder0
ChainChefvip
· 01-14 22:40
El respaldo de nah jump ya no funciona, $PYTH demostró que la salsa no salva recetas a medio cocinar fr
Ver originalesResponder0
ZkSnarkervip
· 01-13 07:55
imagina creer que un respaldo de salto es en realidad una característica y no una gran señal de advertencia en este momento... la arco de Pyth realmente dijo todo lo que necesitábamos escuchar, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
WhaleSurfervip
· 01-13 07:48
El respaldo de Jump requiere aún más precaución, ¿la lección de PYTH como advertencia?

Incluso el gran capital no puede salvar proyectos en quiebra, hay que pagar muchas tasas para entenderlo.

Otra vez L1 y ecosistema, ¿no sería mejor que los guionistas cambien de guion?

Una valoración de 1.000 millones con un 40% de presión de venta, ¿está esa configuración lejos de una explosión?

La actividad generada por subsidios, en cuanto se detienen, se revela la verdad
Ver originalesResponder0
YieldHuntervip
· 01-13 07:32
Ngl, respaldar algo no significa nada ya... si miras los datos, Pyth literalmente demostró que las aprobaciones institucionales no previenen los rug pulls. ¿Por qué seguimos cayendo en esto?
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 07:30
El respaldo de grandes capitales ciertamente puede hacer que la gente baje la guardia, pero el ejemplo de PYTH está a la vista.

La plataforma jump tampoco puede aliviar esa presión de venta del 40%, este comienzo es realmente un poco feo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado