Desde las dudas iniciales hasta la comprensión actual, mi percepción del proyecto LISTA ha recorrido un proceso interesante.



Al principio, al igual que muchos inversores cautelosos, me preguntaba: ¿las liberaciones escalonadas de tokens por parte del equipo y los primeros inversores no provocarán una caída del precio? Sin duda, esa es una dificultad que ningún participante racional puede evitar.

Pero tras estudiar en profundidad el modelo económico de LISTA, mi opinión cambió. Este proyecto claramente no evita esa cuestión, sino que ha construido un sistema de defensa deflacionario bastante agresivo para hacer frente a la presión inflacionaria.

La estrategia más contundente es la quema permanente. La propuesta de la comunidad planea quemar 2 millones de LISTA de una sola vez, reduciendo directamente la oferta total de 1.000 millones a 800 millones. Este tipo de reducción de suministro no es una simple maniobra menor, sino que envía una señal muy fuerte al mercado.

En segundo lugar, está el mecanismo de recompra y quema. El protocolo utiliza parte de los ingresos generados en el ecosistema para recomprar LISTA en el mercado y quemarlos. La lógica es sencilla: cuanto más activa sea la economía y mayores sean los ingresos, mayor será la quema. Esto equivale a convertir el crecimiento en escasez, creando un efecto de retroalimentación positiva.

Además, la amplia aplicación del staking y el bloqueo de tokens. Ya sea para obtener beneficios y derechos de gobernanza con veLISTA, o en otros escenarios, estas acciones congelan los tokens en el mercado, reduciendo efectivamente la presión de venta.

Por supuesto, el plan de desbloqueo de tokens todavía existe, eso es un hecho. Pero lo importante es el efecto neto. Cuando las quemas activas y forzadas, junto con el bloqueo, son lo suficientemente fuertes, pueden contrarrestar e incluso superar la liberación pasiva de inflación. A día de hoy, LISTA ha demostrado, mediante estas propuestas agresivas, un control sobre la oferta.

Por eso, mi actitud actual es de cauteloso optimismo. Evaluar un proyecto no solo consiste en ver cuántos tokens ha emitido, sino en si tiene la determinación y los medios para quemarlos y bloquearlos. En ese aspecto, valoro la estrategia y la ejecución de LISTA.
LISTA1,56%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
APY_Chaservip
· 01-18 21:17
Quema de 200 millones de tokens para reducir directamente la oferta. Este método es realmente agresivo, pero ¿puede soportar la presión de desbloqueo? Depende de las operaciones posteriores.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanicvip
· 01-18 06:15
La destrucción de 200 millones de tokens reduce directamente la oferta en un 20%. Sin embargo, el efecto neto dependerá de la ejecución posterior; hay muchos proyectos que parecen bien elaborados en papel.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivorvip
· 01-16 14:43
Está bien, destruir 200 millones de tokens suena impresionante, pero en la práctica es otra historia.
Ver originalesResponder0
SandwichVictimvip
· 01-15 22:50
La destrucción de 200 millones de tokens es realmente contundente, pero ¿puede realmente ejecutarse de manera efectiva? Hablando de ello, al final todo depende de las acciones posteriores.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShruggedvip
· 01-15 22:46
De acuerdo, destruir 200 millones de tokens suena bien, pero lo que realmente importa es poder realizar recompras y destrucciones de manera continua; no sea que al final sea solo un proyecto de PPT.
Ver originalesResponder0
MetaMisfitvip
· 01-15 22:40
La destrucción de 200 millones de tokens es realmente contundente, pero para ser sincero, todavía hay que ver cómo será la ejecución posterior.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-15 22:28
Vaya, la intensidad de la destrucción es realmente fuerte. 200 millones de tokens se queman directamente, tengo que admitir que esta operación tiene su mérito.
Ver originalesResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-15 22:21
La destrucción de 200 millones de tokens que reduce directamente el 10% de la oferta, esta medida es realmente contundente, mucho más confiable que aquellos proyectos que solo hablan sin actuar.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobbervip
· 01-15 22:21
¿Quemar 200 millones? Esto sí que es interesante, no es solo una estrategia para cortar las ganancias de los inversores.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado