Según noticias del 25 de febrero, el Tribunal Superior de Delhi rechazó recientemente una demanda presentada por un grupo de inversores en criptomonedas contra una plataforma cripto. El juez Prushaindra Kumar Kaurav señaló que la plataforma entra en la categoría de empresas privadas y no cumple la definición de entidad “estatal” según el artículo 12 de la Constitución, por lo que no puede intervenir judicialmente bajo el artículo 226, y la petición carece de una base legal para su admisibilidad.
La demanda, iniciada por inversores como Rana Handa y Aditya Malhotra, solicitó al tribunal reforzar la regulación de las plataformas cripto y solicitó que la CBI o el equipo especial de investigación recibiera instrucciones para intervenir en la investigación mientras se descongelaban los fondos supuestamente restringidos de los usuarios. Sin embargo, el tribunal dejó claro que ordenar una investigación penal era una circunstancia muy especial y que algunas de las denuncias ni siquiera se habían completado antes de que se completara el proceso de denuncia, y no eran suficientes para activar un mecanismo de investigación obligatoria.
En el centro de la disputa se encuentra la cuestión de las restricciones de retirada. Muchos usuarios han comentado que ha sido difícil retirar fondos de la plataforma desde 2025, y que ha habido diferencias en la valoración de las cuentas y en los ajustes de límites. Rana Handa declaró ante el tribunal que había invertido unos 1,422 millones de rupias desde 2021, pero que posteriormente se encontró con obstáculos continuos en la retirada, lo que planteó grandes dudas sobre la liquidez y el cumplimiento de la plataforma. Los inversores afectados han presentado una queja a través del Portal Nacional de Ciberdelitos y finalmente han recurrido a la justicia para proteger sus derechos.
El tribunal también enfatizó que el marco regulatorio de las criptomonedas es una cuestión legislativa y política que debería ser formulada por el parlamento y reguladores como el RBI y la SEBI, en lugar del poder judicial. En el contexto de la falta de regulaciones claras, los tribunales tienden más a guiar a las partes para resolver disputas a través de los canales legales tradicionales como litigios civiles, quejas de consumidores o denuncias a la policía.
Desde la perspectiva del sector, la sentencia pone de manifiesto la zona gris legal provocada por el sistema regulador cripto de la India que aún no está tomando forma. Para los inversores en criptomonedas que se enfrentan a congelaciones de fondos, dificultades de retirada o disputas sobre plataformas, es significativamente más difícil obtener una solución rápida mediante litigios constitucionales. Los expertos legales generalmente creen que esta sentencia cumple con los principios constitucionales existentes, pero también amplifica aún más preocupaciones del mercado como la “falta de supervisión de los criptoactivos”, los “riesgos de seguridad de los fondos inversores” y la “revisión de cumplimiento de las plataformas cripto”, y se espera que los debates legislativos relevantes y los juegos de política regulatoria sigan intensificándose en 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Banco fallido, conflictos armados: Irán, con 7,8 mil millones de dólares en criptomonedas, vuelve a ser el centro de atención en la «economía en la sombra»
Con la escalada de las acciones de la coalición Estados Unidos-Israel contra Irán, la "economía en la sombra" del país vuelve a ser objeto de atención. El país utiliza electricidad barata para la minería de Bitcoin, con el fin de estabilizar su moneda y evadir sanciones. La potencia de minería representa entre el 2% y el 5% del total mundial, y para 2025 se espera que genere un ecosistema valorado en 7.8 mil millones de dólares. La stablecoin USDT también se utiliza para estabilizar la tasa de cambio del rial, que ha sufrido una depreciación superior al 96%. Además, durante las protestas, la población ha acelerado la conversión a Bitcoin para proteger sus activos.
区块客Hace2m
TRM Labs Reporta $35B Pérdidas por Estafas Cripto en Todo el Mundo en 2025
TRM Labs informa un aumento en el fraude global de criptomonedas, alcanzando $35 mil millones en 2025, probablemente subestimando las pérdidas reales. La capacitación mejorada y las herramientas de blockchain son esenciales para que las fuerzas del orden combatan eficazmente los esquemas de fraude sofisticados.
TheNewsCryptoHace3m
¡Irán y Corea del Norte también lo están usando! Las monedas estables se han convertido en el activo virtual preferido para transacciones ilegales, con un monto involucrado de 51 mil millones de dólares.
Según el informe de FATF, las stablecoins se han convertido en el activo preferido para transacciones ilegales, siendo ampliamente utilizadas en países como Irán y Corea del Norte. La organización hace un llamado a fortalecer la regulación de los emisores de stablecoins y señala que para 2025, las stablecoins representarán la mayor parte de las transacciones ilegales de activos virtuales. Para hacer frente a los desafíos relacionados, FATF recomienda que los emisores mejoren sus capacidades técnicas para aumentar la eficiencia regulatoria.
区块客Hace6m
FATF: Las transferencias punto a punto de stablecoins se convierten en el principal riesgo de lavado de dinero, se recomienda que los emisores introduzcan mecanismos de congelación y listas negras
El último informe del GAFI señala que las transferencias P2P de stablecoins se han convertido en una de las principales fuentes de riesgo de lavado de dinero en el ámbito de las criptomonedas, especialmente cuando se trata de transacciones con carteras no custodiales que son difíciles de supervisar. Aproximadamente el 84% de las transacciones ilegales con criptomonedas involucran stablecoins, y el GAFI recomienda fortalecer la regulación de los emisores de stablecoins y promover medidas de lucha contra el lavado de dinero.
GateNewshace2h
La ley de criptomonedas enfrenta un nuevo desafío, retrasando su implementación
El proyecto de ley de criptomonedas enfrenta retrasos significativos debido a la oposición de los bancos y desafíos del Senado, a pesar del apoyo de las principales empresas de criptomonedas. Los bancos temen una fuga de depósitos que afecte los préstamos, mientras que los demócratas proponen regulaciones más estrictas, lo que podría retrasar aún más hasta después de las elecciones de 2026.
TheNewsCryptohace4h
La SEC envía nuevas directrices sobre valores de criptomonedas a la Casa Blanca
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una orientación interpretativa sobre criptomonedas a la Oficina de Asuntos de Información y Regulación para su revisión interinstitucional.
La propuesta explica cómo las leyes de valores pueden aplicarse a las transacciones de criptomonedas y clasificaciones de tokens sin crear nuevas regulaciones federales
CryptoFrontNewshace4h
