Vitalik 最近 en X ha lanzado otra jugada, señalando que el ecosistema de Ethereum L2 ha caído en un estado de autocomplacencia un poco preocupante. Lo dijo claramente: ya no necesitamos ver "más una cadena EVM, agregar un puente optimista y esperar una semana". Esto se ha convertido en la bifurcación de gobernanza de Compound en la versión blockchain: simplemente copiar y pegar diseños familiares, nadie quiere innovar de verdad.

Creo que tiene razón. El ecosistema L2 realmente ha caído en una zona de confort. Muchos proyectos simplemente cambian la piel de las cadenas EVM existentes, añaden un puente estándar y luego dicen que son "la solución de escalabilidad de Ethereum". Pero el problema es que esta mentalidad de copiar y pegar hace que todo el ecosistema se vuelva un poco perezoso.

Lo más interesante es que Vitalik señala que algunos proyectos L2 exageran demasiado su relación con Ethereum. Enfatiza que "el ambiente debe coincidir con la sustancia". Tener solo un puente no significa que formes parte de la arquitectura central de Ethereum. Esta observación golpea en la debilidad de muchos proyectos: en su marketing se presentan como estrechamente vinculados a Ethereum, pero en realidad, la mayoría de las veces, son redes que operan de forma independiente.

Dicho esto, Vitalik tampoco niega completamente el valor de L2. Señala dos posibles caminos. Uno es sistemas dedicados a aplicaciones, integrados estrechamente con Ethereum, donde Ethereum actúa como capa de liquidación, capa de cuentas o capa de validación, con igualdad de condiciones. El otro es cadenas impulsadas por instituciones o aplicaciones, que publican pruebas criptográficas o compromisos de estado a Ethereum. Estas no son Ethereum en sí mismas, pero aún pueden lograr transparencia y verificabilidad.

El contexto de estas críticas también es importante. Recientemente, las tarifas en la capa base de Ethereum han sido muy bajas y la capacidad del espacio de bloques ha mejorado. Esto debilita la razón principal de L2 durante mucho tiempo: "Ethereum, pero más barato". Por lo tanto, en el ecosistema hay cierta pereza, todos están aprovechando lo que ya tienen, sin pensar en cómo hacer avances reales.

Las reacciones también son interesantes. La gente de Arbitrum dice que deberían ser vistos como aliados cercanos de Ethereum, no como Ethereum en sí mismo. El liderazgo de Base enfatiza que los rollups deben ofrecer más valor que solo tarifas bajas. Polygon interpreta las críticas de Vitalik como una oportunidad para definir mejor su posición, no como una amenaza de supervivencia. Todos están reflexionando sobre una pregunta: ¿cuál es el valor realmente único de L2?

Honestamente, esta discusión puede ser buena para todo el ecosistema. Es mejor que todos sigan acumulando soluciones homogéneas en un estado de complacencia, que seguir en esa misma línea. La verdadera innovación requiere que alguien tenga el coraje de cuestionar el statu quo.