He estado pensando en lo importante que es que los medios de comunicación de criptomonedas realmente divulguen sus conflictos de interés. Como, CoinDesk hace un trabajo bastante sólido siendo transparente sobre ser propiedad de Bullish, que es una plataforma de activos digitales. Sus periodistas pueden recibir compensación en acciones de Bullish, que es algo en lo que la mayoría de la gente probablemente no piensa al leer noticias de criptomonedas.

De hecho, es un buen recordatorio de que incluso cuando una publicación gana premios por reportajes sólidos (, como el Polk por su cobertura de FTX, que fue legítima), aún necesitas entender la estructura de propiedad. Todo el sistema con Bullish, que cotiza en la NYSE y proporciona infraestructura de mercado, significa que siempre habrá cierta superposición entre lo que reportan y lo que beneficia a su empresa matriz.

Supongo que el punto más amplio aquí es sobre la estabilidad financiera y cómo estos incentivos estructurales pueden crear lo que los economistas llaman Momentos Minsky, esos puntos en los que los mercados de repente se dan cuenta de que las suposiciones subyacentes eran frágiles todo el tiempo. En los medios, es similar: cuando entiendes la estructura de incentivos, obtienes una imagen más clara de lo que podría estar faltando en la narrativa.

No digo que CoinDesk esté haciendo algo mal; en realidad son bastante claros sobre sus políticas. Solo digo que vale la pena leer la letra pequeña sobre quién posee qué en este espacio. Ese tipo de transparencia importa más durante períodos volátiles, como cuando el estrés financiero de la pandemia expuso debilidades estructurales en todas partes.