El protocolo Drift parece recibir una inyección de fondos de 127,5 millones de dólares en Tether tras la explotación

Se informa que el protocolo Drift ha obtenido hasta 127,5 millones de dólares en apoyo de Tether para compensar parcialmente las pérdidas de los usuarios afectados por la explotación el 1 de abril en Solana
SOLUSD
.

Este compromiso cubrirá aproximadamente el 47% del valor estimado de los activos robados, que oscila entre US$270 millones y US$285 millones. Este apoyo se convierte en una de las mayores intervenciones por parte del emisor de stablecoins tras un incidente de seguridad en DeFi.

Tether Interviene tras el Mayor Ataque DeFi en 2026

El ataque del 1 de abril contra Drift, el mayor exchange descentralizado de futuros perpetuos en Solana, no fue una simple explotación de contrato inteligente.

La firma de análisis blockchain Elliptic relaciona esta operación con actores vinculados a Corea del Norte, que pasaron seis meses infiltrándose en los círculos internos del protocolo.

Los atacantes se hicieron pasar por una empresa de trading cuantitativo, ganaron confianza en una conferencia y luego comprometieron dispositivos a través de una aplicación TestFlight maliciosa y vulnerabilidades en VSCode.

Luego manipularon la aprobación multisig de Drift usando funciones de nonces duraderos de Solana para vaciar la bóveda principal que contenía USDC, SOL y tokens JLP.

Este incidente redujo el valor total bloqueado en Drift de US$550 millones a aproximadamente US$230 millones. El token Drift (DRIFT) también cayó más del 30% poco después.

La recuperación genera preguntas sobre el riesgo moral

La participación de Tether demuestra el papel cada vez mayor del emisor de stablecoins como respaldo del ecosistema en medio de una crisis importante.

Sin embargo, esta recuperación parcial también resalta que aún existen brechas en la seguridad operativa, incluso en protocolos ya desarrollados.

Los críticos cuestionan si un rescate externo en realidad crea un riesgo moral al reducir los incentivos para que los protocolos inviertan en seguridad.

También se señala que Circle se negó a congelar USDC robado durante el ataque, lo que genera interrogantes por parte de los investigadores en cadena.

Circle argumenta que no congelaron USDC robado porque solo pueden actuar bajo órdenes legales, no por iniciativa propia.

“Cuando Circle congela USDC, no es porque hayamos decidido, unilateral o arbitrariamente, que los activos de alguien deban ser confiscados. Es porque la ley nos obliga a actuar”, escribió el CSO de Circle, Dante Disparte, en un blog.

El equipo de Drift sigue colaborando con la firma de seguridad SEAL 911 y OtterSec, además de la iniciativa STRIDE de la Fundación Solana.

Aún no se han divulgado detalles completos sobre el calendario de reclamaciones de los usuarios ni el mecanismo de distribución de las compensaciones.