Últimamente, al ver las votaciones de gobernanza, me resulta un poco absurdo: un montón de personas delegan sus votos, y al final solo unos pocos direcciones parecen “hablar en nombre de todos”. En pocas palabras, la gobernanza de los tokens no suele gobernar el protocolo, sino la estructura de tenencia y la pereza humana… Yo mismo también he sido perezoso, simplemente delegando y creyendo que así ya participé.

Mucho menos cuando en la comunidad todavía discuten sobre monedas de privacidad, mezclado de fondos y límites de cumplimiento, algunos claman por la libertad, otros temen que todo sea confiscado. Como resultado, en la gobernanza, los que realmente pueden marcar la pauta son esos pocos “representantes”, cuya tolerancia al riesgo determina directamente la vida cotidiana de todos.

Yo tampoco tengo un plan grandioso, solo puedo ponerme parches: se puede delegar, pero hay que revisar periódicamente los registros de votación al retirar la delegación; en propuestas importantes, no votar en todas, prefiero votar menos; si veo que el peso se concentra cada vez más, hay que estar alerta, por muy buena que sea la calidad de la ejecución, si la dirección se desvía, ya no sirve de nada. Por ahora, así quedamos.