Introduction : Comparatif d’investissement FORM vs ARB

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre FORM et ARB s’impose comme une thématique incontournable pour les investisseurs. Ces deux actifs se distinguent non seulement par leur classement en capitalisation, leurs cas d’usage et la dynamique de leur prix, mais incarnent également des positionnements stratégiques distincts dans l’écosystème crypto.

Four (FORM) : Lancé en 2024 en tant que version rebrandée de l’ancien token BinaryX, FORM a su s’imposer grâce à son rôle central dans la plateforme de fair launch Four.meme et à ses apports à l’écosystème GameFi, aux launchpads IGO et à la DeFi sur BNB Chain.

Arbitrum (ARB) : Depuis son introduction en tant que jeton de gouvernance de l’écosystème Arbitrum, ARB s’est établi comme un token utilitaire majeur, facilitant des smart contracts à haut débit et faible coût, tout en maintenant la sécurité trustless via les solutions de scalabilité d’Ethereum.

Ce dossier propose une analyse comparative approfondie de la valeur d’investissement de FORM et ARB sous l’angle de l’évolution historique des prix, des mécanismes de distribution, du positionnement marché et du développement écosystémique, et vise à répondre à la question majeure des investisseurs :

« Quel est le meilleur choix d’achat à l’heure actuelle ? »

Analyse comparative du marché : Four (FORM) et Arbitrum (ARB)

I. Historique des prix et situation actuelle du marché

Tendances historiques de prix : Four (FORM) et Arbitrum (ARB)

Four (FORM) :

• Plus haut historique : 4,19 $ (10 août 2025)
• Plus bas historique : 0,143 $ (3 février 2025)
• Amplitude : volatilité marquée, soit une variation d’environ 29 fois entre le plus bas et le plus haut

Arbitrum (ARB) :

• Plus haut historique : 2,39 $ (12 janvier 2024)
• Plus bas historique : 0,187 $ (2 décembre 2025)
• Amplitude : chute marquée depuis le sommet, soit une baisse d’environ 12,8 fois depuis le plus haut historique

Analyse comparative : En 2025, Four (FORM) a fait preuve d’une volatilité marquée avec un pic atteint en août avant modération. À l’inverse, Arbitrum (ARB) enregistre une tendance baissière persistante depuis son sommet de janvier 2024, illustrant la pression durable sur ce token Layer 2 au cours des deux dernières années.

Situation du marché (17 décembre 2025)

Indicateurs de prix :

• Four (FORM) : 0,4237 $
• Arbitrum (ARB) : 0,2003 $

Performance sur 24 heures :

• Four (FORM) : +42,64 % ; volume 24 h : 3 669 609,96 $
• Arbitrum (ARB) : +2,87 % ; volume 24 h : 3 113 733,77 $

Capitalisation boursière :

• Four (FORM) : 161 797 156,00 $ (circulant) ; 242 484 324,35 $ (dilué)
• Arbitrum (ARB) : 1 125 315 211,25 $ (circulant) ; 2 003 000 000,00 $ (dilué)

Sentiment de marché : Indice Crypto Fear & Greed : 11 (Peur extrême)

Consultez les prix en temps réel :

• Prix actuel FORM : https://www.gate.com/price/four-form
• Prix actuel ARB : https://www.gate.com/price/arbitrum-arb

II. Performance sur 7 jours et périodes étendues

Four (FORM) – Rendements multi-périodes :

• 1 heure : +2,12 %
• 24 heures : +42,64 %
• 7 jours : +23,65 %
• 30 jours : +11,68 %
• 1 an : -18,00 %

Arbitrum (ARB) – Rendements multi-périodes :

• 1 heure : -0,35 %
• 24 heures : +2,87 %
• 7 jours : -9,73 %
• 30 jours : -13,51 %
• 1 an : -80,33 %

Points clés : Four (FORM) affiche une dynamique positive sur la plupart des horizons, à l’exception du cumul annuel, ce qui suggère une reprise récente après période de survente. Arbitrum (ARB) montre une faiblesse marquée sur les horizons hebdomadaires, mensuels et annuels, reflétant un sentiment baissier persistant et une érosion de valeur importante sur l’année écoulée.

III. Présentation des projets et utilité des tokens

Four (FORM)

Description : Four (FORM) est issu du rebranding de l’ancien token BinaryX (BNX), marquant une évolution stratégique du projet. Il occupe une place centrale dans la plateforme Four.meme, incubée et lancée le 3 juillet 2024.

Axé sur :

• Applications GameFi
• Launchpads IGO (Initial Game Offering)
• Solutions DeFi
• Écosystème DeFi BNB Chain

Tokenomics :

• Offre en circulation : 381 867 255,14 (66,72 % du total)
• Offre totale : 572 301 922
• Offre maximale : 580 000 000
• Classement : #255

Arbitrum (ARB)

Description : Arbitrum est une solution Ethereum Layer 2, permettant des smart contracts à haut débit et faible coût, tout en préservant la sécurité trustless. Grâce à la technologie optimistic rollup, de multiples transactions sont agrégées en une seule transaction on-chain, réduisant les coûts et améliorant la scalabilité.

Architecture technique :

• Trois modes : AnyTrust Channels, AnyTrust Sidechains, Arbitrum Rollup
• Débit théorique jusqu’à 40 000 transactions/seconde
• ARB sert de token de gouvernance pour l’écosystème Arbitrum

Tokenomics :

• Offre en circulation : 5 618 148 833 (56,18 % du total)
• Offre totale/maximale : 10 000 000 000
• Classement : #75

IV. Activité écosystémique et positionnement marché

Four (FORM) :

• 28 plateformes d’échange
• 14 383 détenteurs
• Blockchain : BSC (Binance Smart Chain)
• Part de marché : 0,0076 %

Arbitrum (ARB) :

• 61 plateformes d’échange
• 60 160 détenteurs
• Présence multi-chaînes : Ethereum et Arbitrum
• Part de marché : 0,063 %

Comparaison d’échelle : Arbitrum bénéficie d’une adoption nettement supérieure, avec 4,2 fois plus de détenteurs et 2,2 fois plus de listings. L’écart de capitalisation reflète la position d’Arbitrum comme infrastructure Layer 2 de référence, tandis que Four (FORM) reste plus modeste malgré ses récents gains en pourcentage.

V. Considérations de risque

Contexte du sentiment de marché : L’indice Crypto Fear & Greed à 11 (Peur extrême) illustre une anxiété élevée et une possible capitulation. Cette situation impacte l’ensemble des actifs, en particulier ceux affichant une forte volatilité ou une tendance baissière de fond.

Profil de volatilité :

• Four (FORM) : hausse de 42,64 % sur 24 h, illustrant une volatilité très élevée et un risque de retournement brutal
• Arbitrum (ARB) : repli de 80,33 % sur un an, reflet d’une pression baissière prolongée

VI. Sources de données et références

• Données principales : GateData au 17 décembre 2025, 06h12-06h16 (UTC)
• Indice Crypto Fear & Greed : 16 décembre 2025
• Adresses de contrat : BSC (Four) et réseaux Ethereum/Arbitrum (Arbitrum)
• Ressources officielles :
  • Four : https://www.binaryx.pro
  • Arbitrum : https://arbitrum.io, https://arbitrum.foundation

Rapport d’analyse de la valeur d’investissement : Arbitrum (ARB)

I. Synthèse

ARB est le token de gouvernance d’Arbitrum, solution de scalabilité Layer 2 sur Ethereum. Sa valeur d’investissement repose sur la réduction des frais, la rapidité d’exécution et l’incitation à la participation réseau par rapport au réseau principal Ethereum.

II. Facteurs fondamentaux de la valeur d’ARB

Mécanismes de distribution et tokenomics

• Structure du token ARB : ARB fonctionne comme token de gouvernance et d’utilité au sein d’Arbitrum. Sa valeur dépend étroitement de l’activité transactionnelle réseau et de la captation de valeur issue du MEV (Maximal Extractable Value).

• 📌 Tendance historique : La pérennité de la valeur d’ARB repose sur le maintien de l’activité sur Arbitrum. Plus les profits MEV s’accumulent sur le réseau, plus les mécanismes de captation de valeur pour les détenteurs d’ARB se renforcent.

Adoption institutionnelle et application marché

• Utilité réseau : ARB a pour fonction principale d’inciter la participation réseau et de soutenir le traitement des transactions sur la solution Layer 2 d’Arbitrum.

• Développement écosystémique : Les solutions Layer 2 comme Arbitrum constituent une infrastructure essentielle à la scalabilité d’Ethereum et renforcent l’utilité du token associé.

Facteurs macroéconomiques et cycles de marché

• Maturation de l’écosystème Layer 2 : Le secteur Layer 2 évolue vers des tokenomics axées sur la création de valeur d’utilité durable, au-delà des seuls frais de transaction.

III. Points-clés pour l’investissement

Fondations technologiques

• La valeur d’ARB s’appuie sur la technologie smart contract d’Ethereum, garantissant transparence et sécurité sur la couche 2.

Corrélation à l’activité réseau

La valorisation du token dépend directement du niveau d’activité on-chain. Un volume transactionnel soutenu ou croissant sur Arbitrum renforce la thèse de valorisation d’ARB comme créance sur les mécanismes futurs d’accumulation de valeur du réseau.

Dynamiques de marché

ARB apporte une exposition à la thématique Layer 2. Les investisseurs sur ces tokens se concentrent sur l’utilité et l’adoption de la solution Layer 2 spécifique, au-delà de la simple exposition à Ethereum.

IV. Conclusion

La valeur d’investissement d’ARB dépend surtout de l’adoption d’Arbitrum, de la pérennité des volumes transactionnels et de la capacité du protocole à capter et redistribuer la valeur générée par le MEV. Le token constitue une créance directe sur les mécanismes futurs d’accumulation de valeur d’Arbitrum, mais n’a pas vocation à servir de monnaie générale ni de réserve de valeur.

III. Prévisions de prix 2025-2030 : FORM vs ARB

Prévisions court terme (2025)

• FORM : scénario conservateur 0,333138 $ – 0,4271 $ | optimiste 0,478352 $
• ARB : scénario conservateur 0,115884 $ – 0,1998 $ | optimiste 0,23976 $

Prévisions moyen terme (2027-2028)

• FORM pourrait entrer en consolidation dans la fourchette 0,443362 $ – 0,6030989409 $, portée par la maturation de l’écosystème et l’adoption croissante
• ARB pourrait connaître une croissance régulière, fourchette 0,152406441 $ – 0,30476738754 $, sous l’effet des upgrades protocolaires et de l’activité développeur
• Facteurs moteurs : afflux de capitaux institutionnels, ETF spot/futures, scalabilité Layer 2, expansion de l’écosystème DeFi

Prévisions long terme (2030)

• FORM : scénario de base 0,809173475129098 $ – 0,86082284588202 $ | optimiste 1,067420328893704 $
• ARB : scénario de base 0,28496674272528 $ – 0,2999649923424 $ | optimiste 0,347959391117184 $

Voir les prévisions détaillées pour FORM et ARB

Avertissement : Les prévisions de prix sont issues d’une analyse historique et de modèles de marché. Les prix réels peuvent différer sensiblement des projections, sous l’effet de changements réglementaires, de l’évolution du sentiment, de l’innovation technologique ou de facteurs macroéconomiques. Cette analyse est informative : elle ne constitue pas un conseil d’investissement. Les investisseurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter des professionnels avant toute décision.

FORM :

ARB :

Analyse comparative d’investissement : FORM vs ARB

I. Comparaison des stratégies d’investissement : FORM vs ARB

Stratégies long terme vs court terme

Four (FORM) :

• Pour les investisseurs ciblant l’émergence GameFi et l’adoption des plateformes fair launch sur BNB Chain
• Les traders court terme peuvent exploiter la forte volatilité (+42,64 % sur 24 h)
• Le positionnement moyen terme correspond au calendrier de maturation de l’écosystème et à la montée des capitaux institutionnels

Arbitrum (ARB) :

• Pour les investisseurs cherchant une exposition à une infrastructure Layer 2 établie, liée au réseau Ethereum
• Le positionnement long terme vise une croissance des volumes transactionnels et la captation de valeur MEV
• Les investisseurs prudents peuvent considérer la valorisation actuelle (80,33 % de baisse depuis le sommet de janvier 2024) comme opportunité d’accumulation

Gestion du risque et allocation d’actifs

Profil prudent :

• FORM : 20-30 % (potentiel de croissance élevé mais capitalisation plus faible, émergence récente)
• ARB : 70-80 % (infrastructure établie, capitalisation de 1,13 Md $, adoption institutionnelle)

Profil dynamique :

• FORM : 50-70 % (cibler la volatilité et les gains d’écosystème en phase d’amorçage)
• ARB : 30-50 % (exposition Layer 2 avec risque relatif plus faible au regard des niveaux actuels)

Instruments de couverture :

• Stablecoins (15-25 % du portefeuille) pour buffer la volatilité, compte tenu de l’indice Fear & Greed à 11
• Diversification entre tokens Layer 2 pour limiter le risque protocolaire
• Stratégies d’options en période de volatilité extrême pour maîtriser l’exposition à la baisse

II. Analyse comparative des risques

Risque de marché

Four (FORM) :

• Volatilité intrajournalière extrême : 42,64 % sur 24 h, risque élevé de liquidation sur positions à effet de levier
• Liquidité relative limitée : 14 383 détenteurs, concentration marquée
• Risque de rebranding : la transition depuis BinaryX (BNX) peut soulever des enjeux de perception et d’adoption

Arbitrum (ARB) :

• Pression baissière persistante : 80,33 % de baisse sur l’année, risque d’érosion durable de la confiance
• Risque de concurrence Layer 2 : solutions telles qu’Optimism, Polygon, zkSync en compétition pour volumes et adoption
• Dépendance à Ethereum : l’utilité d’ARB dépend directement des conditions du réseau Ethereum et des cycles de demande Layer 2

Risque technologique

Four (FORM) :

• Statut d’audit du smart contract et cadre de sécurité non précisés dans la documentation accessible
• Dépendance à la fiabilité de l’infrastructure Four.meme pour le fair launch
• Risques propres au GameFi : délais de développement, adoption par les joueurs, utilité réelle du token dans les jeux encore naissante

Arbitrum (ARB) :

• Architecture optimistic rollup : suppose l’honnêteté des validateurs, risque en cas de collusion majoritaire
• Sécurité des bridges : la communication cross-chain Layer 2/Ethereum peut constituer une surface d’attaque
• Scalabilité : conçu pour 40 000 TPS, mais la soutenabilité du débit en conditions de stress nécessite une surveillance continue

Risque réglementaire

• Environnement réglementaire mondial : les deux tokens sont exposés à d’éventuelles restrictions dans les juridictions renforçant la classification des actifs crypto
• Statut de token de gouvernance : la fonction de gouvernance d’ARB pourrait entraîner une surveillance accrue, comparativement à l’orientation utilitaire de FORM
• Conformité DeFi : les activités d’IGO Launchpad de Four.meme pourraient être soumises à des réglementations évolutives sur les offres de tokens et la protection des investisseurs
• Infrastructure Layer 2 : le positionnement d’Arbitrum comme infrastructure critique d’Ethereum pourrait induire un traitement réglementaire spécifique, différent des tokens gaming

III. Analyse des projections de prix 2025-2030

Prévisions de prix FORM

Prévisions de prix ARB

Facteurs de croissance pour 2027-2028

• Afflux de capitaux institutionnels via ETF spot et futures
• Expansion des solutions Layer 2 et développement de l’écosystème Ethereum
• Maturation de la DeFi et hausse du TVL
• Cycle d’adoption GameFi et intégration gaming mainstream (spécifique FORM)

IV. Synthèse de la valeur d’investissement et recommandations

📌 Synthèse de la valeur d’investissement

Avantages de Four (FORM) :

• Forte dynamique récente : +42,64 % sur 24 h, performances positives sur 7 et 30 jours
• Écosystème en forte croissance, positionné sur les segments GameFi et fair launch
• Potentiel de progression de 103 % d’ici 2030 (scénario de base)
• Capitalisation plus faible, permettant un effet de levier sur les entrées de capitaux
• Intégration à l’écosystème DeFi BNB Chain

Avantages d’Arbitrum (ARB) :

• Infrastructure Layer 2 éprouvée, capacité 40 000 TPS
• Capitalisation beaucoup plus élevée (1,13 Md $) et adoption largement supérieure (60 160 détenteurs)
• Positionnement d’infrastructure critique au sein d’Ethereum
• 61 listings pour une liquidité et une accessibilité optimales
• Potentiel de rebond après une chute de 80,33 %, créant un ratio risque/rendement favorable

✅ Recommandations d’investissement

Investisseurs débutants :

• Privilégier Arbitrum (ARB) pour une exposition fondamentale à l’infrastructure Layer 2
• Allouer 70-80 % à ARB (volatilité plus faible, utilité éprouvée)
• Allouer 20-30 % à FORM pour capter la croissance d’un écosystème émergent
• Utiliser une stratégie d’achats récurrents pour limiter le risque de timing dans un contexte de peur extrême (indice : 11)

Investisseurs expérimentés :

• Accumuler FORM de façon tactique lors des replis de volatilité, en visant les supports clés
• Stratégie pairée : long ARB pour l’infrastructure, trades court terme sur FORM pour générer de l’alpha
• Utiliser des options sur FORM pour capter la volatilité tout en couvrant le risque à la baisse
• Suivre la concurrence Layer 2 et arbitrer entre ARB et solutions concurrentes selon l’activité développeur et le TVL

Investisseurs institutionnels :

• ARB doit constituer la principale allocation via sa profondeur de liquidité (61 listings) et sa cohérence avec la thèse d’investissement infrastructurelle
• Positionnement multi-protocoles Layer 2 (incluant ARB) plutôt que concentration sur un seul actif
• Exposer FORM comme pari écosystémique GameFi (max 15-20 % de la poche gaming)
• Participer à la gouvernance ARB via délégation pour peser sur la feuille de route protocolaire
• Rééquilibrage trimestriel en fonction de la part d’ARB dans le TVL Layer 2 par rapport à ses pairs

V. Avertissements et risques majeurs

⚠️ Risque : Les marchés crypto affichent une volatilité extrême. Les prévisions de prix sont issues de modélisations historiques et ne constituent aucune garantie. Les prix réels peuvent différer fortement en raison de :

• Changements réglementaires ou mesures de supervision
• Renversement du sentiment macroéconomique
• Évolutions technologiques et incidents de sécurité
• Upgrades protocolaires impactant la fonction du token

Ce document est fourni à titre purement informatif : il ne constitue ni conseil en investissement, ni recommandation financière, ni sollicitation à acquérir des actifs numériques. Les investisseurs doivent effectuer leurs propres recherches, évaluer leur tolérance au risque et consulter des experts qualifiés avant toute décision. Les investissements en cryptomonnaie comportent un risque élevé de perte totale. None

FAQ : Comparatif d’investissement Four (FORM) vs Arbitrum (ARB)

I. Quel token a le meilleur potentiel court terme : FORM ou ARB ?

Réponse : Four (FORM) présente une dynamique court terme supérieure, avec +42,64 % sur 24 h et +23,65 % sur 7 jours (17 décembre 2025). Cette volatilité offre des opportunités, mais aussi un risque accru. Arbitrum (ARB) affiche une dynamique modérée à +2,87 % sur 24 h, mais propose un point d’entrée stable pour les profils prudents. Les traders recherchant la volatilité privilégieront FORM, tandis que les investisseurs conservateurs se tourneront vers la stabilité structurelle d’ARB.

II. Quelles sont les différences fondamentales d’utilité entre FORM et ARB ?

Réponse : Four (FORM) agit comme token de gouvernance et d’utilité pour la plateforme fair launch Four.meme, au service de l’écosystème GameFi, des launchpads IGO et de la DeFi sur BNB Chain. Arbitrum (ARB) est le token de gouvernance de la solution Layer 2 Arbitrum, permettant des transactions à haut débit et la captation de valeur MEV. L’utilité d’ARB est fondée sur l’écosystème Ethereum et le volume transactionnel, tandis que celle de FORM dépend de l’adoption GameFi et de l’activité de la plateforme. Cette distinction est fondamentale : ARB incarne l’exposition à l’infrastructure de scalabilité, FORM à l’économie du gaming émergent.

III. Quelle est l’ampleur de l’écart de capitalisation boursière entre les deux ?

Réponse : L’écart est substantiel. Arbitrum (ARB) affiche une capitalisation boursière de 1,125 milliard $ contre 161,8 millions $ pour Four (FORM), soit environ 6,95 fois plus. Sa valorisation diluée atteint 2,003 milliards $ contre 242,5 millions $ pour FORM. Ce différentiel illustre la place d’ARB en tant qu’infrastructure Layer 2 majeure (60 160 détenteurs contre 14 383 pour FORM). Une capitalisation supérieure se traduit par une meilleure liquidité (61 listings contre 28) et un risque de slippage réduit lors de mouvements importants.

IV. Que suggère la baisse de 80,33 % d’ARB depuis le début de l’année sur son potentiel de rebond ?

Réponse : La pression baissière persistante sur Arbitrum depuis janvier 2024 traduit une perte de confiance durable, mais crée un potentiel de rebond asymétrique. Cette chute peut refléter une rotation sectorielle hors Layer 2 ou des vents macroéconomiques défavorables, sans remettre en cause la solidité technique du protocole : Arbitrum offre une infrastructure robuste (40 000 TPS, dynamique développeur). La projection 2030 suggère un potentiel de hausse de 49 % (scénario de base). Toutefois, la reprise n’est pas garantie : ARB fait face à la concurrence d’autres solutions Layer 2 (Optimism, Polygon, zkSync) susceptibles de capter l’activité développeur et utilisateur.

V. Quel est l’enjeu du rebranding récent de FORM depuis BinaryX (BNX) ?

Réponse : Le rebranding vers Four (FORM) marque un repositionnement stratégique vers la thématique GameFi et les plateformes fair launch. La transition depuis BinaryX a vu naître la plateforme Four.meme (lancée le 3 juillet 2024), élargissant le champ d’action initial. Les rebrandings peuvent améliorer la perception du marché et attirer de nouveaux investisseurs, mais introduisent une incertitude sur l’adoption. L’actuelle dynamique de prix suggère une réception favorable, mais il conviendra de vérifier si cela se traduit par une adoption durable, une hausse du TVL et du volume transactionnel sur Four.meme pour valider le pivot stratégique.

VI. Dans un marché en peur extrême (indice : 11), quel token protège le mieux contre la baisse ?

Réponse : Malgré une baisse de 80,33 %, Arbitrum (ARB) offre une meilleure protection à la baisse. Sa capitalisation élevée (1,125 Md $), son adoption large (60 160 détenteurs/61 exchanges) et son utilité infrastructurelle créent un socle robuste. FORM, avec une volatilité de 42,64 % sur 24 h, expose à des risques accrus de liquidation et de retournements brutaux. Pour préserver le capital en environnement de peur extrême, la solidité d’ARB sur le plan infrastructurel et institutionnel procure un soutien psychologique et technique. Une allocation de 70-80 % à ARB et 20-30 % à FORM est conseillée pour les profils prudents cherchant à limiter le risque tout en conservant un potentiel de croissance.

VII. Quel horizon d’investissement retenir selon les projections 2025-2030 ?

Réponse : Les projections suggèrent des horizons optimaux distincts : FORM vise une progression de 103 % d’ici 2030 (scénario de base), avec des gains significatifs attendus à partir de 2027-2030, soit un horizon de 3 à 5 ans. Arbitrum vise 49 % sur la même période, traduisant une consolidation et un rebond progressif à mesure que l’infrastructure Layer 2 se développe. Les traders court terme (moins de 3 mois) privilégieront la volatilité de FORM. Pour les profils moyen terme (1-3 ans), une allocation pondérée sur les deux tokens permet de capter le potentiel de croissance écosystémique. Pour le long terme (5 ans+), ARB assure une exposition infrastructurelle plus conservatrice, FORM un pari spéculatif sur un écosystème en forte émergence. Le contexte de peur extrême (indice : 11) peut représenter un moment d’accumulation favorable pour les deux actifs, quel que soit l’horizon choisi.

VIII. Comment les évolutions macroéconomiques et réglementaires doivent-elles influencer mon allocation entre FORM et ARB ?

Réponse : Les facteurs macroéconomiques impactent différemment chaque token. L’afflux de capitaux institutionnels via ETF spot/futures profiterait en priorité à ARB grâce à son statut d’infrastructure établie et à sa liquidité. À l’inverse, la croissance du secteur gaming et l’adoption GameFi serviraient FORM. Les évolutions réglementaires présentent des risques asymétriques : la fonction de gouvernance d’ARB peut attirer une surveillance renforcée, tandis que les activités IGO de FORM pourraient être soumises à des règles évolutives. Un rééquilibrage trimestriel, selon les annonces réglementaires, l’évolution du TVL Layer 2 (part d’ARB) et le contexte macroéconomique, est recommandé. Une allocation de 70 % ARB / 30 % FORM apporte une exposition infrastructurelle tout en permettant des arbitrages tactiques sur la composante gaming selon les conditions réglementaires ou économiques.