Introduction : Comparaison d’investissement SUSHI vs LTC

Dans l’écosystème des cryptomonnaies, la comparaison entre SUSHI et LTC constitue un point de passage obligé pour les investisseurs. Ces deux actifs présentent non seulement des différences notables en termes de capitalisation boursière, de cas d’usage et de performance de cours, mais incarnent également des positionnements distincts au sein des crypto-actifs.

SUSHI (SUSHI) : depuis 2020, SUSHI s’est imposé sur le marché en offrant des droits de gouvernance et un mécanisme futur de partage des commissions via le protocole décentralisé SushiSwap.

LTC (LTC) : introduit en 2011, LTC est reconnu comme une monnaie numérique pair-à-pair, bénéficiant d’une confirmation de transaction plus rapide que Bitcoin et d’un plafond d’émission fixé à 84 millions d’unités.

Ce dossier propose une analyse exhaustive de la valeur d’investissement de SUSHI face à LTC, en s’appuyant sur l’évolution historique des prix, les mécanismes d’offre, l’adoption du marché et le positionnement écosystémique, tout en abordant la question centrale des investisseurs :

« Quel est le meilleur choix à l’heure actuelle ? »

Rapport d’analyse comparative : SushiSwap (SUSHI) et Litecoin (LTC)

I. Comparaison historique des prix et état actuel du marché

Trajectoire des prix de SUSHI et LTC

Performance historique :

• SUSHI a atteint son record historique à 23,38 $ le 14 mars 2021, suite au lancement de la plateforme et aux incitations initiales de liquidity mining en août 2020.
• LTC a inscrit son sommet historique à 410,26 $ le 10 mai 2021, porté par l’appréciation générale du marché crypto et les dynamiques d’adoption institutionnelle.

Analyse comparative :

SUSHI a enregistré une correction nettement plus marquée, chutant d’environ 98,64 % de son sommet à 23,38 $ jusqu’à 0,3083 $. À l’inverse, LTC s’est replié de 80,34 % entre 410,26 $ et 80,7 $, illustrant une meilleure résilience sur la même phase de marché.

Situation de marché au 17 décembre 2025

Indicateurs de prix :

Sentiment de marché :

L’indice Crypto Fear & Greed s’établit à 16 (Peur extrême), signalant une forte aversion au risque à la date du rapport.

Voir les prix en temps réel :

• Prix en temps réel SUSHI
• Prix en temps réel LTC

II. Volatilité des prix et performance à court terme

Performance 24h :

• SUSHI : +3,14 % (+0,0094 $)
• LTC : +2,97 % (+2,33 $)

Performance 7 jours :

• SUSHI : -8,94 %
• LTC : -4,31 %

Performance 30 jours :

• SUSHI : -33,37 %
• LTC : -15,80 %

Performance 1 an :

• SUSHI : -84,86 %
• LTC : -31,65 %

SUSHI se distingue par une volatilité baissière accrue sur tous les horizons, avec une perte annuelle plus de 2,7 fois supérieure à celle de LTC. Ce contraste traduit l’impact de dynamiques spécifiques aux tokens DeFi par rapport aux cryptomonnaies Layer 1 établies.

III. Présentation des projets et tokenomics

SushiSwap (SUSHI)

Structure du projet :

SushiSwap fonctionne comme un DEX permettant aux utilisateurs de fournir de la liquidité et de générer des rendements via le staking de tokens LP Uniswap V2. Le token SUSHI opère selon le modèle économique suivant :

• Émission initiale : 100 SUSHI par bloc, répartis sur 13 pools de liquidité
• Phase bootstrap (29 août – 12 septembre 2020) : 1 000 SUSHI par bloc
• Pool SUSHI/ETH : allocation de 200 SUSHI par bloc

Caractéristiques du token :

• Offre totale : 287 676 365,31 SUSHI
• Offre en circulation : 273 012 266,13 SUSHI
• Offre maximale : illimitée
• Fonction : droits de gouvernance ; partage futur des revenus du protocole (0,05 % des frais de transaction)

Litecoin (LTC)

Structure du projet :

Litecoin est une monnaie numérique pair-à-pair issue d’un fork de Bitcoin en 2011, utilisant l’algorithme Scrypt Proof-of-Work pour accélérer la confirmation des transactions et réduire les frais par rapport à Bitcoin.

Spécifications techniques :

• Confirmation d’un bloc : 2,5 minutes (vs 10 minutes pour Bitcoin)
• Offre maximale : 84 000 000 LTC
• Offre en circulation : 76 631 395,73 LTC (91,23 % de l’offre maximale)
• Consensus : Proof-of-Work (PoW) avec Scrypt
• Halving : cycle quadriennal calqué sur Bitcoin

IV. Domination de marché et liquidité

Position sur le marché :

LTC domine nettement sur le plan de la liquidité et du positionnement, avec environ 68 fois plus de détenteurs de tokens et une présence élargie sur les plateformes, gage d’un écosystème mature et accessible.

V. Facteurs de risque

Volatilité de marché :

Les deux actifs affichent une volatilité marquée, typique du secteur crypto. SUSHI présente un risque de volatilité supérieur, avec une tendance baissière plus nette sur tous les horizons. LTC, bien qu’établi, reste sensible aux cycles de marché et à l’évolution réglementaire.

Liquidité et conditions de négociation :

Le profil de liquidité de LTC, illustré par des volumes et une couverture d’échange élevés, améliore les conditions d’exécution et réduit le risque de slippage par rapport à SUSHI.

Sentiment de marché :

Le climat de Peur extrême (Indice : 16) signale une incertitude accrue. Les actifs robustes comme LTC peuvent toutefois faire preuve d’une meilleure résilience dans ce contexte.

Avertissement

Ce rapport est fourni à titre informatif et ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation financière, ni une sollicitation à l’achat, la vente ou la conservation de cryptomonnaies. Les marchés crypto sont très volatils et exposent à des pertes importantes. Il est recommandé de mener ses propres recherches et de consulter des professionnels avant toute décision d’investissement. Les données reflètent l’état du marché à la date du rapport et ne garantissent pas l’adéquation aux conditions en temps réel.

SushiSwap (SUSHI) vs Litecoin (LTC) : rapport d’analyse de la valeur d’investissement

I. Synthèse

Ce rapport livre une analyse détaillée des déterminants de la valeur d’investissement pour SushiSwap (SUSHI) et Litecoin (LTC) sur la base des recherches de marché et données sectorielles disponibles. SUSHI s’inscrit dans l’infrastructure DeFi, LTC dans la transaction pair-à-pair.

II. Facteurs clés influençant la valeur d’investissement SUSHI vs LTC

Mécanismes opérationnels et architecture des protocoles

SushiSwap (SUSHI) :

• Modèle centré sur un Automated Market Maker (AMM) exploitant des pools de liquidité pour l’échange d’actifs numériques
• Fonctionnement via smart contracts, différent des systèmes à carnet d’ordres traditionnels
• Feuille de route 2025 : cinq offres majeures, dont la plateforme Wara sur Solana

Litecoin (LTC) :

• Conçu comme une devise transactionnelle pair-à-pair, axée sur l’usage paiement et l’adoption réseau
• La valeur d’investissement est liée au débit transactionnel et aux usages concrets de paiement

📌 Distinction structurelle : SUSHI capte la valeur de l’infrastructure DeFi, tandis que LTC joue un rôle d’actif transactionnel. Ces différences se traduisent par des profils de risque et de rendement distincts.

Adoption institutionnelle et applications de marché

Détention institutionnelle :

• SUSHI intéresse les institutions dans la DeFi, notamment via les plateformes proposant des contrats à terme
• L’adoption institutionnelle de LTC dépend des tendances dans les paiements entreprises et transfrontaliers

Implémentation entreprise :

• SUSHI : utilisé dans les écosystèmes d’échange décentralisés et la fourniture de liquidité sur plusieurs blockchains
• LTC : utilité potentielle pour les règlements transfrontaliers et les paiements, dépendant du taux d’adoption du réseau

Environnement réglementaire :

• Les deux actifs font l’objet de réglementations variables selon les juridictions ; aucune position nationale détaillée dans les sources disponibles

Développement technologique et expansion de l’écosystème

Développement SushiSwap :

• L’initiative produits 2025 met en avant l’innovation continue et l’expansion écosystémique
• La stratégie multi-chaînes vise à renforcer l’utilité de la plateforme

Développement Litecoin :

• Optimisation de la couche transactionnelle et maintien de la sécurité réseau
• La valorisation à long terme dépend d’une adoption réseau durable et de l’élargissement des cas d’usage en paiement

Comparaison écosystémique :

• SUSHI opère dans l’écosystème DeFi étendu, facilitant l’échange décentralisé, la fourniture de liquidité et d’autres primitives financières
• LTC s’en tient à la fonctionnalité de réseau de paiement, avec une intégration DeFi limitée comparée aux plateformes à smart contracts programmables

Contexte macroéconomique et cycles de marché

Environnement inflationniste :

• Les mécanismes d’offre fixe ou programmée sont censés offrir une protection contre l’inflation
• La performance relative dépend du sentiment général envers les actifs à risque et les monnaies numériques

Sensibilité à la politique monétaire :

• Les deux actifs réagissent aux politiques monétaires américaines, aux taux d’intérêt et aux variations de l’indice dollar
• Les cycles de liquidité impulsés par la politique monétaire influencent la valorisation crypto

Demande transactionnelle transfrontalière :

• LTC conserve des avantages structurels dans les paiements internationaux
• Les facteurs géopolitiques et commerciaux influencent la demande pour les cryptos transactionnelles

III. Considérations d’investissement et cadre de risque

L’investissement crypto est spéculatif et très volatil. Les décisions doivent être basées sur la situation financière et la tolérance au risque de chacun.

Principaux risques :

• Sentiment de marché et positionnement cyclique
• Qualité du développement projet et soutien communautaire
• Environnement réglementaire et adoption institutionnelle
• Conditions de liquidité sur les plateformes d’échange

Avertissement : Cette analyse est fournie à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Les conditions de marché au 17 décembre 2025 peuvent impacter la valeur relative de ces actifs.

III. Prévisions de prix 2025-2030 : SUSHI vs LTC

Prévisions court terme (2025)

• SUSHI : scénario conservateur 0,287 $ – 0,309 $ | scénario optimiste 0,309 $ – 0,361 $
• LTC : scénario conservateur 65,36 $ – 80,69 $ | scénario optimiste 80,69 $ – 100,86 $

Prévisions moyen terme (2027-2028)

• SUSHI : phase de consolidation, fourchette anticipée 0,259 $ – 0,521 $
• LTC : phase d’appréciation modérée, fourchette anticipée 59,31 $ – 165,81 $
• Facteurs clés : flux institutionnels, adoption ETF, développement écosystémique

Prévisions long terme (2030)

• SUSHI : scénario de base 0,513 $ – 0,546 $ | scénario optimiste 0,546 $ – 0,792 $
• LTC : scénario de base 119,33 $ – 151,05 $ | scénario optimiste 151,05 $ – 191,83 $

Voir les prévisions détaillées de SUSHI et LTC

Avertissement

Cette analyse s’appuie sur des données historiques et des extrapolations. Les prévisions de prix sont très sensibles à la volatilité du marché et ne constituent pas un conseil d’investissement. Les marchés crypto sont par nature spéculatifs et imprévisibles. Il est recommandé d’effectuer ses propres recherches et de consulter un professionnel avant toute décision d’investissement.

SUSHI :

LTC :

Rapport d’analyse comparative : SushiSwap (SUSHI) vs Litecoin (LTC)

I. Synthèse

Ce rapport propose une analyse complète des facteurs de valorisation de SushiSwap (SUSHI) et Litecoin (LTC) sur la base des études et données disponibles au 17 décembre 2025. SUSHI évolue dans l’infrastructure DeFi, LTC dans la transaction pair-à-pair.

II. Comparaison historique des prix et état actuel du marché

Trajectoire historique des prix de SUSHI et LTC

Performance historique :

• SUSHI a atteint un sommet à 23,38 $ le 14 mars 2021 après le lancement de la plateforme et les incitations initiales de liquidity mining (août 2020).
• LTC a culminé à 410,26 $ le 10 mai 2021, soutenu par l’appréciation générale du marché crypto et l’adoption institutionnelle.

Analyse de la baisse :

SUSHI a connu une correction plus marquée, chutant d’environ 98,64 % de son pic à 0,3083 $. LTC s’est replié de 80,34 % à 80,7 $, traduisant une meilleure résistance sur ce cycle.

Situation de marché au 17 décembre 2025

Indicateurs de prix :

Sentiment de marché :

L’indice Crypto Fear & Greed s’établit à 16 (Peur extrême), signalant un pessimisme marqué à la date du rapport.

III. Volatilité des prix et performance à court terme

Performance 24h :

• SUSHI : +3,14 % (+0,0094 $)
• LTC : +2,97 % (+2,33 $)

Performance 7 jours :

• SUSHI : -8,94 %
• LTC : -4,31 %

Performance 30 jours :

• SUSHI : -33,37 %
• LTC : -15,80 %

Performance 1 an :

• SUSHI : -84,86 %
• LTC : -31,65 %

SUSHI présente une volatilité baissière plus forte sur tous les horizons, avec une perte annuelle plus de 2,7 fois supérieure à celle de LTC. Ce contraste traduit la différence entre les dynamiques de marché DeFi et celles des cryptos établies.

IV. Présentation et tokenomics

SushiSwap (SUSHI)

Architecture du projet :

SushiSwap est un DEX permettant d’apporter de la liquidité et de percevoir des revenus via le staking de tokens LP Uniswap V2. Le protocole utilise un système AMM basé sur des smart contracts, distinct des carnets d’ordres traditionnels.

Tokenomics :

• Offre totale : 287 676 365,31 SUSHI
• Offre en circulation : 273 012 266,13 SUSHI
• Offre maximale : illimitée
• Fonction : droits de gouvernance et partage futur des revenus du protocole (0,05 % des frais)

Feuille de route 2025 :

• Cinq offres principales identifiées
• Plateforme Wara sur Solana
• Stratégie d’expansion multi-chaînes

Litecoin (LTC)

Structure du projet :

Litecoin est une devise numérique pair-à-pair issue d’un fork de Bitcoin en 2011, utilisant l’algorithme Scrypt PoW. Il privilégie la rapidité de confirmation et la réduction des coûts transactionnels.

Spécifications techniques :

• Confirmation d’un bloc : 2,5 minutes (contre 10 minutes pour Bitcoin)
• Offre maximale : 84 000 000 LTC
• Offre en circulation : 76 631 395,73 LTC (91,23 %)
• Consensus : Proof-of-Work (PoW) Scrypt
• Halving : cycle quadriennal similaire à Bitcoin

V. Analyse de la domination de marché et de la liquidité

Comparatif de positionnement :

Évaluation de la liquidité :

LTC se distingue par un positionnement et des indicateurs de liquidité nettement plus robustes, avec 68 fois plus de détenteurs et une couverture d’échange supérieure. Ce profil assure de meilleures conditions d’exécution et limite le risque de slippage face à SUSHI.

VI. Stratégies d’investissement comparées : SUSHI vs LTC

Stratégie long terme vs court terme

• SUSHI : cible les investisseurs misant sur le potentiel DeFi, acceptant une volatilité élevée pour une exposition à l’infrastructure sectorielle.
• LTC : s’adresse aux profils recherchant une stabilité relative, avec un historique d’adoption paiement éprouvé, et priorisant la résilience à la croissance spéculative.

Gestion du risque et allocation

Investisseurs prudents :

• SUSHI : 0-5 % | LTC : 15-20 %
• Motif : allocation en faveur des réseaux de paiement établis, à la liquidité élevée et volatilité modérée

Investisseurs dynamiques :

• SUSHI : 15-25 % | LTC : 10-15 %
• Motif : acceptation d’une exposition SUSHI plus élevée pour le potentiel DeFi, LTC restant le socle de stabilisation

Instruments de couverture :

• Réserves en stablecoins pour gérer la volatilité
• Positionnements croisés pour diversifier le risque protocolaires
• Diversification sur paiement, DeFi et infrastructure

VII. Comparatif des risques potentiels

Risque de marché

• SUSHI : volatilité accrue, performance négative 2,7 fois supérieure à LTC sur un an. Fluctuations de sentiment et incitations de liquidité génèrent de fortes variations.
• LTC : exposé aux cycles crypto, mais stabilité supérieure. La valorisation dépend de l’adoption paiement et de facteurs macroéconomiques.

Risque technique

• SUSHI : risques liés à l’exécution des smart contracts AMM, dépendance à Ethereum et à la multi-chaîne, risque de concentration sur les pools de liquidité.
• LTC : sécurité assurée par le PoW, dépendance à l’économie minière, concurrence des ASIC Scrypt.

Risque de liquidité

• SUSHI : faible volume (130 587,78 $ sur 24h) et moins de plateformes, ce qui peut compliquer l’exécution en phase de stress et réduire la tolérance au slippage.
• LTC : volume et couverture d’échange supérieurs, accès institutionnel limitant le risque de contrepartie.

Risque réglementaire

Les sources ne détaillent pas de positions spécifiques par pays pour SUSHI et LTC. Les deux actifs sont soumis à des cadres réglementaires hétérogènes et évolutifs.

VIII. Prévisions de prix : 2025-2030

Prévisions court terme (2025)

• SUSHI : scénario conservateur 0,287 $ – 0,309 $ | scénario optimiste 0,309 $ – 0,361 $
• LTC : scénario conservateur 65,36 $ – 80,69 $ | scénario optimiste 80,69 $ – 100,86 $

Prévisions moyen terme (2027-2028)

• SUSHI : consolidation attendue, fourchette 0,259 $ – 0,521 $
• LTC : appréciation modérée, fourchette 59,31 $ – 165,81 $
• Facteurs clés : afflux institutionnel, ETF, développement de l’écosystème

Prévisions long terme (2030)

• SUSHI : scénario de base 0,513 $ – 0,546 $ | optimiste 0,546 $ – 0,792 $ (hausse potentielle de 77 % par rapport à aujourd’hui)
• LTC : scénario de base 119,33 $ – 151,05 $ | optimiste 151,05 $ – 191,83 $ (hausse potentielle de 87 %)

Prévisions issues de tendances historiques : elles ne constituent pas un conseil d’investissement.

IX. Conclusion : Quel est le meilleur choix ?

Résumé de la valeur d’investissement

Points forts SUSHI :

• Positionnement infrastructure DeFi captant la croissance sectorielle
• Stratégie multi-chaînes incluant Solana
• Feuille de route 2025 : innovation continue du protocole
• Token de gouvernance pour la participation au protocole

Points forts LTC :

• Position de marché consolidée avec 14 ans d’historique
• Liquidité et accessibilité supérieures (75 plateformes)
• Volatilité inférieure aux tokens DeFi
• Offre maximale fixée à 84 millions, créant un effet de rareté
• 68 fois plus de détenteurs, gage d’adoption large
• Usage paiement : demande structurelle

Recommandations d’investissement

Débutants :

• Position centrale : Litecoin (LTC) offre une proposition de valeur claire, une liquidité supérieure et une gestion de portefeuille plus simple.
• Motif : capitalisation plus élevée (6,18 Md $ vs 88,7 M $), couverture d’échange plus large, 14 ans d’opération : courbe d’apprentissage et risque réduits.
• Allocation : 80/20 LTC/SUSHI ou portefeuille LTC seul pour plus de stabilité.

Investisseurs expérimentés :

• Approche équilibrée : LTC (60-70 %) combiné à SUSHI (15-25 %) selon le cycle DeFi.
• Motif : gestion active de la volatilité et arbitrage du rendement SUSHI, LTC servant d’ancre de stabilité.
• Gestion active : surveillance continue des signaux sectoriels pour ajuster les pondérations.

Institutionnels :

• Cadre stratégique : LTC comme socle paiement ; allocation SUSHI selon le mandat et la tolérance au risque DeFi.
• Motif : priorité à la profondeur de marché, à la liquidité et à la clarté réglementaire — atouts majeurs de LTC.
• Exécution : l’infrastructure LTC facilite l’investissement institutionnel ; SUSHI exige une expertise et des protocoles de gestion risque spécialisés.

X. Avertissement sur les risques

⚠️ Alerte risque : les marchés crypto présentent une volatilité extrême et un risque de perte en capital substantiel. L’indice Crypto Fear & Greed à 16 (Peur extrême) reflète une incertitude élevée pour les deux actifs. Cette analyse est fournie uniquement à titre informatif et n’a pas valeur de conseil, recommandation ou sollicitation à l’investissement.

Les investisseurs doivent :

• Réaliser leurs propres vérifications
• Consulter un conseiller financier qualifié avant toute décision
• Prendre en compte leur situation et tolérance au risque
• Reconnaître que les investissements crypto sont spéculatifs et volatils

Date de référence : l’analyse porte sur la situation du 17 décembre 2025 et peut différer des conditions en temps réel. None

FAQ : Comparatif d’investissement SUSHI vs LTC

I. Quelles sont les principales différences de positionnement entre SUSHI et LTC ?

Réponse : SUSHI est le token de gouvernance de SushiSwap, DEX fondé sur la technologie AMM, garantissant la fourniture de liquidité et le partage des revenus du protocole. LTC (Litecoin) est une monnaie pair-à-pair conçue pour des transactions rapides et les paiements. SUSHI vise la capture de valeur de l’infrastructure DeFi, LTC est un actif transactionnel à usage paiement.

II. Quel actif a subi la baisse la plus marquée depuis son sommet historique ?

Réponse : SUSHI a chuté d’environ 98,64 % depuis son sommet à 23,38 $ (14 mars 2021) jusqu’à 0,3083 $. LTC a reculé de 80,34 % de 410,26 $ (10 mai 2021) à 80,7 $, affichant une meilleure résilience sur la même période.

III. Quelles différences de liquidité et d’accessibilité de marché entre les deux actifs ?

Réponse : LTC présente une liquidité nettement supérieure, avec une capitalisation de 6,18 milliards $ contre 88,7 millions $ pour SUSHI. LTC est référencé sur 75 plateformes contre 53 pour SUSHI et compte 8,59 millions de détenteurs contre 125 670 pour SUSHI. Sa liquidité supérieure permet de meilleures conditions d’exécution et limite le slippage.

IV. Quelles différences de volatilité entre SUSHI et LTC selon les horizons temporels ?

Réponse : SUSHI affiche une volatilité baissière supérieure sur tous les horizons. Sur un an, SUSHI a perdu 84,86 % contre 31,65 % pour LTC, soit 2,7 fois plus. Sur 30 jours, SUSHI recule de 33,37 % contre 15,80 % pour LTC. Cette volatilité accrue reflète la sensibilité des tokens DeFi au sentiment sectoriel, à la différence de la stabilité relative des cryptomonnaies Layer 1 comme LTC.

V. Quelles différences de mécanismes d’offre et de tokenomics ?

Réponse : SUSHI dispose d’une offre totale de 287,68 millions de tokens et d’une offre maximale illimitée, servant à la gouvernance et au partage des revenus du protocole (0,05 % des frais). LTC possède une offre maximale fixe de 84 millions, dont 76,63 millions en circulation (91,23 %), et fonctionne comme un actif déflationniste via un halving quadriennal. L’offre plafonnée de LTC crée un effet de rareté, tandis que l’offre illimitée de SUSHI induit des incitations économiques différentes.

VI. Quel actif privilégier pour un profil prudent ?

Réponse : LTC est mieux adapté aux investisseurs prudents grâce à ses 14 ans d’historique, sa liquidité supérieure (2,66 milliards $ de volume quotidien contre 130 587 $ pour SUSHI), sa couverture de marché plus large et sa volatilité moindre. Son classement #27 contre #384 pour SUSHI traduit ce positionnement. Une allocation 80/20 LTC/SUSHI ou une exposition LTC seule est conseillée pour la stabilité et la gestion du risque.

VII. Quelles prévisions de prix à long terme pour SUSHI et LTC à l’horizon 2030 ?

Réponse : Pour SUSHI, les prévisions 2030 évoquent une fourchette de 0,513 $ – 0,546 $ (scénario de base) et 0,546 $ – 0,792 $ (optimiste), soit un potentiel de hausse de 77 %. Pour LTC, la fourchette est de 119,33 $ – 151,05 $ (base) et 151,05 $ – 191,83 $ (optimiste), soit une hausse potentielle de 87 %. Ces chiffres sont issus d’extrapolations historiques et ne constituent pas des conseils d’investissement. Les moteurs sont l’afflux institutionnel, l’adoption ETF et le développement écosystémique.

VIII. Quels sont les principaux risques à considérer pour comparer ces actifs ?

Réponse : Principaux risques : (1) Sentiment de marché — l’indice Crypto Fear & Greed à 16 (Peur extrême) traduit une forte incertitude ; (2) Risque de liquidité — le faible volume de SUSHI complique l’exécution en période de stress ; (3) Risque technique — SUSHI expose aux risques d’exécution des smart contracts AMM, LTC dépend de la robustesse du minage PoW ; (4) Risque réglementaire — cadres variables et évolutifs ; (5) Risque de volatilité — la chute de SUSHI est 2,7 fois supérieure à celle de LTC, ce qui exige une tolérance au risque accrue. Il est recommandé de mener ses propres recherches et de consulter un professionnel avant tout investissement.