L'orthodoxie de DePIN diffère des autres cryptos. Dans le monde de la cryptographie, chaque chaîne publique poursuit l'orthodoxie, qui sert de force motrice initiale au développement ou de source de "foi", permettant à tout d'être clair et bien fondé. Le rôle joué par l'"orthodoxie", du concept à la pratique et à l'application, peut être pleinement démontré dans chaque processus.

Cependant, si nous cherchons l'orthodoxie de DePIN de cette manière, il semble que nous ne puissions pas la trouver dans la définition de DePIN de Messari. La principale raison en est que l'attribut de "installations informatiques physiques" dans la définition est trop large. Néanmoins, il est encourageant de constater que nous pouvons encore trouver une logique universelle dans les différents types de projets, qui sert de l'orthodoxie de DePIN.

Dans cet article, nous tenterons d'explorer l'orthodoxie logique de DePIN et d'en inférer le développement structuré. Nous croyons qu'avec l'aide de l'“orthodoxie”, DePIN apportera une certaine dynamique à la cryptographie qui ne faisait pas initialement partie de ce domaine.

L'état actuel de DePIN

La piste DePIN d'aujourd'hui combine de nombreuses anciennes pistes. Après que Messari ait proposé le concept, bien qu'il ait donné une définition vague basée sur les attributs des installations informatiques physiques, il y a trop de projets dans cette catégorie sur le marché.

Tout d'abord, les pistes de stockage et de calcul peuvent être comptées. Il y a de vieux projets de stockage comme Filecoin, Storj et Arweave. La nature des projets de stockage est unique, et la plupart peuvent se transformer directement en réseaux de calcul, formant une forme similaire aux services cloud. Cela peut être vu dans l'émergence de projets comme 4everland et Sia. Il y a aussi un lot d'anciens projets ciblant principalement les réseaux de calcul, tels que iExec, Phala et Akash, et même des projets très sensibles à la transformation conceptuelle, comme THETA, qui est directement classé dans cette catégorie sous le concept de services cloud de jeu.

Deuxièmement, les projets IoT peuvent être comptés en raison de leur grand nombre et de leurs attributs extrêmement pertinents, ils sont presque devenus le courant dominant de DePIN. Des exemples incluent les anciens projets comme IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, ainsi que les nouveaux projets comme Helium Mobile et Helium IOT.

Enfin, les nouveaux projets d'IA et les projets présentant des caractéristiques DePIN évidentes peuvent être comptés. L'IA est l'une des pistes principales de ce cycle, et parce qu'elle nécessite une grande quantité de puissance de calcul, elle a encore besoin du soutien d'équipements informatiques spéciaux dans la construction du réseau, d'où son inclusion dans DePIN.

Qu’il s’agisse de stockage, d’informatique, d’IoT ou d’IA, presque tous sont intégrés dans le parcours DePIN en fonction de leurs attributs. Alors, quels sont les projets avec des caractéristiques DePIN évidentes ?

Ces projets ont émergé en réponse à la demande du marché et leurs attributs appartiennent presque entièrement à la piste DePIN. Parmi les exemples les plus marquants, citons W3bstream lancé par IoTeX, ainsi que DePHY, des projets incubés au sein de l’écosystème tels que Wicrypt et WiFi Map, ou ceux axés sur des applications telles que Hivemapper et IoTeX Pebble.

Parmi ces projets connexes, W3bstream et DePHY appartiennent à la couche "intergiciel", tandis que Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper, et IoTeX Pebble appartiennent à la couche d'application. Leur logique d'émergence réside dans le fait que l'infrastructure au niveau de la chaîne est déjà suffisante en termes de quantité, et pour la sélection des données de périphérique on-chain, en plus de construire leurs propres réseaux, la meilleure option est une connexion directe. Cela nécessite que l'industrie réponde à cette demande du marché, en fournissant à davantage d'utilisateurs B finaux le moyen le plus rapide d'entrer dans DePIN, d’où l'émergence de rôles intermédiaires basés sur la couche intergicielle industrielle pour fournir des solutions, des outils, etc.

Ces nouveaux projets ont émergé entièrement en réponse à la demande de l'industrie et leurs caractéristiques appartiennent entièrement aux projets DePIN.

En examinant les informations de chaque projet, on peut voir que dans les solutions fournies par W3bstream et DePHY, W3bstream se concentre sur la résolution de la partie de l’intégration des appareils avec la blockchain, tandis que DePHY aborde non seulement la partie de l’intégration avec la blockchain, mais fournit également des solutions matérielles. L’analyse suggère que la raison principale est probablement due au fait qu’IoTeX a déjà lancé des produits matériels standardisés et divers outils API de données sur les produits matériels, ainsi que des services en amont de la chaîne d’approvisionnement, tels que des solutions de fabrication et d’intégration de matériel, qui peuvent être complétés par des investissements dans DePHY.

En ce qui concerne les exemples de projets côté application tels que Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper et IoTeX Pebble, la plupart d'entre eux sont des répliques de cas matures. Par exemple, IoTeX Pebble est un dispositif matériel conçu par IoTeX pour traiter la protection des données terminales, qui peut être appliqué dans de nombreux projets utilisant des appareils terminaux pour collecter des données. Wicrypt et Wifi Map s'appuient sur l'expérience réussie des réseaux sans fil, le plus grand cas étant Helium.

Ainsi, par rapport à la forme où Messari catégorise directement les projets correspondants, quelques changements ont eu lieu dans l'ensemble de l'industrie. Des projets qui apparaissent entièrement basés sur les besoins de l'industrie DePIN ont émergé, et la structure de l'industrie s'est également déplacée de "chaîne + réseau IoT" à "chaîne + middleware + application", reflétant les changements de la demande de l'industrie et indiquant que DePIN a atteint une étape cruciale de développement.

De plus, les projets de stade précoce se concentraient presque exclusivement sur la Crypto. Par exemple, des projets comme Filecoin et Storj n'ont achevé que les parties infrastructurelles de la couche de communication et de la couche de ressources sans développement approfondi et adaptation au côté application. L'objectif global du réseau était de construire un réseau de cryptomonnaie et de faire de l'économie des jetons l'opération principale, les utilisateurs construisant des machines minières pour miner des pièces.

Cependant, de tels réseaux sont déjà nombreux, y compris les réseaux de stockage après l'essor de l'IA, les réseaux de cloud computing distribué et les réseaux d'IA distribuée, avec des schémas presque identiques de la couche réseau à la couche blockchain. En raison des exigences élevées du réseau, ces projets conserveront toujours une inertie de conception, c'est-à-dire qu'ils auront un coût d'entrée très élevé.

Par conséquent, de nombreux projets sont confrontés à l'exigence élevée de réseau, et la demande de "création de projets DePIN" et de "projets de périphériques intelligents traditionnels utilisant la blockchain" est devenue la principale demande. Il s'agit également de la demande principale à laquelle est confrontée la phase de croissance de l'industrie. Heureusement, l'existence de projets middleware et d'outils résout cette demande. Grâce à ces rôles, la couche d'application peut libérer des possibilités commerciales.

La compréhension la plus simple est que certains projets de l'écosystème doivent être prêts à répondre à la demande de nouveaux rôles qui entrent en piste. C'est l'état actuel de DePIN.

Concepts d'archéologie et logique principale

Dans les tendances actuelles, DePIN continuera à se développer et à s'améliorer. Analyser le développement structurel global nécessite une approche macroscopique.

Dans les sections précédentes, nous avons décrit tous les types de projets principaux. Sur la base du résumé de Messari de la piste DePIN, nous pouvons observer de nombreux types de projets, notamment l'informatique, le stockage, l'IA, l'IoT, les capteurs, le sans fil, les GPU, les données, les CDN, les villes intelligentes, la géolocalisation, l'environnement, etc.

Ces pistes répondent toutes à la définition des installations informatiques physiques dans le concept DePIN. Chaque entreprise de la chaîne d'approvisionnement utilisera certainement des dispositifs matériels, tous dotés de capacités de calcul. Les différentes fonctionnalités des dispositifs matériels et des capacités de calcul détermineront différentes fonctions réseau. Par conséquent, en fonction des capacités de calcul, nous pouvons déduire la forme de l'entreprise et la logique après avoir rejoint la blockchain.

En continuant sur le concept des installations informatiques physiques, nous arrivons au réseau informatique de l'Internet. Aux premiers stades de l'article de recherche de Wyz sur "Comment découper les projets mondiaux en utilisant la logique technique", nous avons écrit que les caractéristiques des chaînes publiques sont les mêmes que celles des services cloud actuels, et le schéma de DePIN est également similaire à celui des services cloud.

Après l'émergence d'Internet, de grands nœuds de réseau soutenant les opérations réseau, connus sous le nom de « serveurs », ont été établis. Les serveurs étaient initialement sous forme de machines physiques, et un grand nombre de machines physiques ont formé par la suite des centres de données, des centres de calcul, des centres de supercalcul et des pools de ressources régionaux.

Après la promotion du modèle de services cloud par AWS, le concept de cloud est devenu courant. Les plates-formes cloud fonctionnant avec des centres de calcul ont continuellement ajouté diverses fonctions à la plate-forme, de sorte que le déploiement basé sur la plate-forme cloud et l’intégration avec d’autres outils sont devenus la principale forme de développement et d’exploitation.

Dans ce processus de développement, nous pouvons voir le processus de connexion:

Hôte de calcul (composant réseau) — Plateforme cloud — Développeurs

Lorsqu'il est intégré dans les chaînes publiques de cryptomonnaie, cela devient :

Nœud (composant de la couche réseau) — Blockchain — Développeurs

Examen du processus de connexion des appareils IoT dans des conditions technologiques traditionnelles :

Périphérique — Routeur/Internet — Contexte de gestion/Serveur

Après l'intégration dans Gate.io, le processus devient :

Appareil informatique — Internet — Blockchain — Développeurs

Ou:

Dispositif informatique — Plateforme intermédiaire — Blockchain

Si l’on compare les quatre processus, le mode de DePIN combiné à la blockchain est cohérent avec la logique des réseaux de services cloud. La seule différence est qu’en raison de fonctions différentes, deux modes de connexion et d’utilisation différents seront générés. Parmi eux, ceux qui penchent vers la fourniture d’infrastructures, tels que d’anciens projets comme Filecoin et de nouveaux projets comme Render, sont accessibles via des appareils spécialement requis pour fournir un stockage et un partage de la puissance de calcul, conformément aux fonctions des services cloud. En outre, il existe un mode qui fournit un partage de bande passante sans fil à l’extrémité distante de l’infrastructure (extrémité de la topologie du réseau), comme le partage sans fil d’Helium.

Un autre mode complète la connexion et la communication de données, plutôt que de partager la puissance de calcul. Par exemple, les appareils conçus par IoTeX, tels que Peddle, après s’être connectés à la blockchain, deviennent des terminaux représentant les utilisateurs. Leurs appareils ne partagent plus la puissance de calcul, mais transmettent les données à la direction et à la chaîne, libérant ainsi d’autres capacités sur la blockchain. Il s’agit d’un autre moyen d’accéder à la couche applicative en dehors des capacités de l’infrastructure.

Dans ces deux logiques de produit, les entreprises correspondantes effectuent des activités de minage à travers une puissance de calcul partagée et un minage à travers des données partagées. Cependant, d'un point de vue technique, bien que les deux utilisent la blockchain comme un outil de comptabilité, la partie service cloud enregistre la charge de travail, et la partie données enregistre la quantité de partage de données, la partie partage de données servant également de passerelle ouverte sur la blockchain, espérant introduire les données dans l'environnement public pour réaliser des performances de valeur plus élevées.

En résumé, DePIN peut tirer son orthodoxie des modèles de travail du service cloud Internet et de l’IoT. Cette orthodoxie est aussi « l’orthodoxie fonctionnelle » des réseaux de chaînes publiques, qui consiste à partager des ressources (puissance de calcul, stockage, bande passante, données) dans un environnement ouvert.

C’est l’orthodoxie de l’utilisation de fonctionnalités au-delà de « l’orthodoxie financière » basée sur le jeton dans la crypto-monnaie. C’est aussi la raison pour laquelle Messari indique dans le rapport que les revenus futurs de DePIN seront tirés par l’utilité plutôt que par la spéculation.

Sculpture d’un bateau à la recherche d’une épée, extension de la structure de DePIN.

Quel type de structure industrielle à l’avenir peut répondre aux besoins de DePIN ? La réponse réside dans le fait qu’il peut résoudre le problème de la connexion des appareils de la crypto-monnaie à l’extérieur et de l’IoT à la crypto-monnaie, en résolvant les problèmes de chaîne et de fonctionnalité. Une fois qu’un projet a résolu ce problème, la structure de l’industrie peut toujours suivre la structure à trois couches de la couche d’infrastructure, de la couche d’intergiciel et de la couche d’application, ainsi que les trois tendances principales de la puissance de calcul partagée, du stockage, de la bande passante, de la réduction des coûts et de l’intergiciel d’amélioration de l’efficacité, et diverses applications d’appareils intelligents.

Selon les statistiques du rapport de Messari, il y a plus de 650 projets DePIN. Dans les statistiques de la catégorie Coingekco, il y a environ 79 jetons, et dans les statistiques de l’écosystème d’IoTeX, il y en a environ 65.

On peut dire que l’ensemble de la piste DePIN compte différents types d’anciennes chaînes publiques, ce qui représente un marché L1 presque saturé. Cependant, chaque projet DePIN doit créer son réseau principal (car il doit gérer les données de communication de l’appareil et l’état général). Dans le cas de nombreuses chaînes de base, elles passeront aux couches middleware et application.

Cela a conduit au phénomène clair que nous observons, où il y a une augmentation des projets DePIN qui fournissent des cadres et des solutions. Au sein de l'industrie, de tels projets sont considérés comme des outils de reproduction standardisée.

Dans les exemples mentionnés précédemment, W3bstream et DePHY sont les principaux représentants. Un projet est lancé par IoTeX, et l’autre est investi par IoTeX. Les deux visent à réduire les coûts et à reproduire rapidement les projets DePIN standardisés.

L’ensemble du processus qui peut être complété après la combinaison des deux est le suivant :

1. Résolvez le problème du coût de conception des appareils informatiques.

2. Complétez la connexion entre le matériel et la blockchain.

3. Résoudre la combinaison des entreprises on-chain.

Pour le premier problème, prenons l’exemple de la solution de DePHY.

Lorsqu’un appareil rejoint le réseau, les exigences de coût pour les appareils répondant à différents objectifs varient considérablement. Les solutions sont grossièrement divisées en communication de données/communication de données de sécurité, partage de bande passante, partage de stockage et partage de puissance de calcul. Le coût varie de centaines de dollars américains à des dizaines de milliers de dollars américains.

Par exemple, lorsque seule une connexion à un commutateur intelligent (environnement non sécurisé) est requise, il suffit d’utiliser la méthode d’accès universel d’un appareil pour se connecter et collecter des données, sans aucune autre exigence informatique, et le coût est le plus bas.

Lorsqu’il s’agit de partage de bande passante, par exemple, le partage sans fil par Helium et WifiMap, des appareils spécialement conçus sont nécessaires, et le coût s’élève à des centaines de dollars.

En termes de partage de stockage et de partage de la puissance de calcul, par exemple, le coût des machines de minage pour Filecoin atteint des dizaines de milliers de dollars, et si des services cloud ou des GPU à long terme sont utilisés, le coût continu peut être encore plus élevé. Des coûts élevés signifient des barrières à l’entrée élevées. Par conséquent, pour que les projets entrent dans DePIN, la croissance future est plus susceptible d’être concentrée dans le deuxième type de partage de données mentionné précédemment. Actuellement, afin de fournir le partage de données, la plupart des appareils nécessitent l’installation de nœuds pour assurer la sécurité des données. Il s’agit du seuil le plus bas, mais il augmente également les exigences pour les dispositifs d’accès les plus simples.

En consultant les solutions matérielles open source de DePHY, on peut constater que si des méthodes de communication de cryptage ou des modules de communication tels que TEE sont utilisés, la sécurité de la communication de données pour les petits appareils peut être améliorée et de faibles coûts peuvent être assurés. Le coût de l’appareil d’accès le plus simple est d’environ 10 à 15 $.

Le deuxième problème est la partie de la connexion à la blockchain.

À l’heure actuelle, les projets de l’industrie ont choisi de se connecter directement à différents réseaux blockchain, mais ils doivent encore faire face à des situations telles que l’accès aux appareils, la collecte de données, la gestion et la maintenance globale ultérieure de l’état. C’est là qu’intervient le rôle de la couche middleware.

W3bstream et DePHY peuvent tous deux accomplir cette partie et fournir aux développeurs une gestion de l'accès aux appareils. Le principe est basé sur divers outils modulaires et des outils open source, tels que DID pour la gestion des appareils. En termes de connexion d'appareils, tous deux utilisent leurs propres réseaux hors chaîne pour la connexion des appareils. Dans cette partie, ils joueront un rôle de "relais", connectant l'état global à diverses chaînes publiques pour fournir un support à diverses entreprises.

Bien que les deux projets montrent plusieurs réseaux dans leurs solutions, ils auront eux-mêmes un parti pris en faveur de certaines chaînes publiques. La raison en est que les performances des chaînes publiques sont également la clé pour fournir la meilleure expérience utilisateur pour DePIN. Par conséquent, ils auront tendance à utiliser des chaînes publiques avec des capacités de concurrence plus élevées, telles que Solana.

La troisième question est également la dernière étape, qui consiste à libérer les affaires sur la chaîne.

Outre la décentralisation, le plus grand avantage de la blockchain est l’ouverture. L’activité de DePIN sur la chaîne doit libérer le potentiel grâce à l’activité de crypto-monnaie.

Ce que nous constatons actuellement, c’est qu’en dehors des activités natives des jetons, seuls les services de données se sont bien développés dans le domaine des crypto-monnaies. Le meilleur scénario est l’oracle, qui fournit les données de prix nécessaires à la DeFi ou à d’autres applications. Les exigences en matière de sécurité des données sont très élevées.

Outre la transmission de données, la création d’un marché de données pour les transactions de données dans le secteur de l’apprentissage automatique dans le domaine de l’IA est également le scénario le plus probable à l’avenir. Ce que nous voyons aujourd’hui, comme l’apprentissage fédéré et l’apprentissage profond, pourrait être étroitement lié à DePIN à l’avenir. Malheureusement, il existe encore quelques exemples de pièces commerciales.

Dans les trois parties ci-dessus, on peut juger que les deux premières parties sont parfaites et peuvent fournir des processus standardisés pour l'émergence de projets. Nous voyons de nombreux projets nés sur la base de ce modèle, comme EnviroBLOQ basé sur le Pebble d'IoTeX, Dimo, Drife basé sur W3bstream et Starpower, Apus basé sur DePHY.

Conclusion

Messari a consolidé DePIN dans une piste relativement grande, mais en termes de volume futur, il reste un écart significatif. La plupart des prévisions se concentrent sur cette industrie absorbant la valeur du monde réel pour atteindre une croissance de la valeur marchande de l'industrie dans son ensemble.

Cependant, sur la base de la situation actuelle, l’augmentation de l’industrie n’est pas significative, ce qui est également la principale raison de la faible valeur marchande. Il y a en effet un problème de barrières élevées au sein de l’industrie. Il se peut que le domaine de la crypto-monnaie ne comprenne pas l’industrie du matériel et que l’industrie du matériel ne puisse pas entrer rapidement dans l’utilisation de la blockchain et de la crypto-monnaie en tant qu’outils. Cependant, avec l’aide de la couche middleware, la croissance est possible, et avec l’aide de diverses applications dans la couche middleware, l’entrée n’est plus difficile.

À l'avenir, lorsque DePIN apportera l'« orthodoxie » des affaires du monde réel dans le monde des cryptomonnaies, les projets DePIN pourront rivaliser avec les chaînes publiques. C'est notre plus grande attente pour cette voie.

Déclaration:

1. Cet article est reproduit à partir de [recherche wyz], les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [[WYZ Research], si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter L’équipe Gate Learn, l’équipe s’en occupera dans les plus brefs délais selon les procédures applicables.

2. Avis de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.

3. D’autres versions linguistiques de l’article sont traduites par l’équipe de Gate Learn et ne sont pas mentionnées dans Gate.io, l'article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.