Si son seul but était simplement de « encaisser »… eh bien, ce serait en fait mieux.

Bonjour tout le monde. Hier, nous avons réfléchi à Biden (le dernier jour de l'ère "Biden"). Aujourd’hui, je veux parler du nouveau Trump, en particulier de l’émission très médiatisée d’un Memecoin portant son nom à la veille de son investiture. Selon les rapports publics, cette pièce a grimpé en flèche de plus de 20 000 % en peu de temps, avec une capitalisation boursière actuelle dépassant les 20 milliards de dollars. Pour être honnête, il m’a fallu une journée entière pour accepter le fait que ce n’était pas l’un des tristement célèbres moments de « Fake News » de Trump. J’ai trouvé cela tout à fait absurde – un président élu des États-Unis choisissant de lancer son propre Memecoin à la veille de son investiture ? L’impact d’un tel acte n’est pas moins choquant qu’une religieuse vertueuse et pieuse à la réputation irréprochable annonçant soudainement son intention d’entrer dans l’industrie du film pour adultes juste avant d’être canonisée par le Vatican. À un moment donné, je me suis même demandé si Trump avait décidé de ne pas accepter le poste du tout.

Mais après mûre réflexion, je crois que Trump pourrait effectivement avoir ses propres projets - des projets qui, s'ils réussissent, pourraient bien pousser l'avenir des États-Unis et même de l'humanité dans un abîme inconnu et à haut risque. Permettez-moi d'utiliser cet article long pour analyser la logique derrière les actions de Trump, ainsi que les coûts et les risques impliqués.

Avant de commencer officiellement cet article, je voudrais m'excuser et apporter quelques éclaircissements à deux groupes de lecteurs qui pourraient se sentir offensés. Le premier groupe est constitué des fervents partisans de Trump en Chine. Si vous me lisez depuis longtemps, vous savez que j'ai toujours été relativement amical et modéré envers Trump par rapport à la plupart des médias chinois. Beaucoup de mes premiers lecteurs étaient des sympathisants de Trump, voire des fervents partisans. Cependant, je pense que sympathiser ou soutenir Trump est bien, mais cela ne doit pas se transformer en adoration personnelle. Si votre soutien à Trump se transforme en suivi aveugle de tout ce qu'il approuve et en opposition à tout ce qu'il critique, en quoi cela diffère-t-il fondamentalement de l'adoration personnelle extrême que vous détestez et opposez ? Un tel soutien aveugle s'écarte non seulement des précieuses idéaux de liberté et de conservatisme, mais représente également la trahison ultime des principes de démocratie et de l'état de droit dans la société moderne. Ce en quoi nous croyons et suivons, ce sont des idées et des systèmes, jamais des individus - jamais des individus. Cette vérité prime sur tous les conflits idéologiques. Ceux qui refusent de l'admettre manquent d'une perspective moderne. Un personnage comme Li Kui, le Tourbillon Noir de l'eau marginale, qui tuerait sans poser de questions sur ordre de Song Jiang, incarne beaucoup mieux cette mentalité.

Le deuxième groupe de lecteurs inclut probablement les "grands pontes" de la crypto. Dans cet article, je pencherai vers une évaluation négative des Memecoins (note : uniquement les Memecoins, pas toutes les cryptomonnaies). Même avec une telle prudence dans mes propos, je suis sûr qu'il y aura encore des gens du monde de la crypto qui me critiqueront - "Comment oses-tu dire ça ? Clairement, tu ne comprends pas l'économie !" Il n'y a pas moyen d'y échapper ; une fois que quelqu'un est investi, ses intérêts y sont liés. En général, je ne nie pas la valeur des Memecoins, tout comme je ne dis pas directement à des amis revenant d'un voyage dans certaines régions du sud-ouest, montrant fièrement leurs "peignes en argent" ou "jade de sang de poulet" surévalués, que ces babioles sont essentiellement sans valeur.

Pourtant, je trouve amusante la critique inévitable - depuis quand soutenir les Memecoins, les altcoins et les pièces spéculatives est-il un signe d'expertise économique ? Je pense que de telles accusations reflètent une typique fausse logique. La non-participation signifie-t-elle nécessairement l'ignorance ? Selon cette logique, toute personne critiquant l'usage de drogues pourrait être rejetée comme « ne comprenant pas le plaisir », et toute personne s'opposant à la prostitution pourrait être questionnée comme étant un eunuque. Si les membres de groupes tels que le Temple des Peuples ou Aum Shinrikyo revenaient à la vie, ils pourraient critiquer ceux qui condamnent leurs crimes odieux en tant que personnes qui « ne comprennent pas la vraie divinité ».

Peut-être que je suis trop dur, mais mon point est que les discussions efficaces ne sont jamais construites sur l'étiquetage des autres. Dans cet article, je vais expliquer les raisons de mon évaluation globalement négative des Memecoins. Si quelqu'un peut contredire ces arguments avec raison et preuves, je suis ouvert à leurs réfutations dans les commentaires. Cependant, je n'accepterai pas les affirmations méprisantes du genre "tu ne comprends pas". Les accusations les plus faciles à faire dans ce monde sont, premièrement, "tu ne comprends pas", et deuxièmement, "tu as des motifs cachés". En d'autres termes, la fameuse dichotomie "ignorant ou malveillant". Je soupçonne souvent que ceux qui sont prompts à utiliser de tels arguments sont eux-mêmes ceux qui sont soit ignorants, soit malveillants.

D'accord, maintenant que je me suis préparé au combat, si vous acceptez les prémices ci-dessus, laissez-moi vous emmener dans un voyage de pensée.

1. Les memecoins ne sont pas de vraies pièces

Permettez-moi d'abord d'expliquer aux lecteurs qui ne sont pas familiers avec cet espace : bien que le Memecoin émis par Trump appartienne à la même catégorie de cryptomonnaies numériques que le Bitcoin, la logique d'émission des deux est fondamentalement différente. Pour utiliser une analogie, le Bitcoin est plus similaire à l'or dans le monde réel. Son émission totale est liée par des lois mathématiques naturelles dérivées de son modèle mathématique. Cela signifie que même Satoshi Nakamoto, qui a d'abord proposé et émis le Bitcoin, ne pouvait pas décider combien de Bitcoins existeraient finalement. La création de Bitcoin est déterminée par d'innombrables machines minières dans le monde entier grâce à la puissance de calcul.

Les Memecoins, quant à elles, sont une toute autre histoire. En termes stricts, les Memecoins ne méritent même pas d'être appelées des pièces ; ils ressemblent davantage à des timbres privés numériques ou à des badges commémoratifs numériques. Le nombre de Memecoins émis est entièrement déterminé par le « propriétaire de la pièce » qui les émet. Le propriétaire de la pièce est le seul « mineur » et créateur de la Memecoin.

En fait, le concept de Memecoins a été créé à l'origine comme une blague amusante parmi les geeks d'internet. Prenons l'exemple de Dogecoin (Dogecoin), émis en 2013 par Billy Markus et Jackson Palmer. Sa mascotte est le célèbre mème Shiba Inu. Les créateurs ont essentiellement été clairs dès le début : "Nous plaisantons simplement, et toute personne prête à acheter cette pièce ne fait que payer pour notre créativité."

Cependant, plus tard, dans le monde d'Internet où « tout peut être spéculé », un très petit nombre de Memecoins ont continué à avoir une valeur de négociation.

À ce jour, l'émission et la circulation des Memecoins ressemblent encore étroitement aux jeux de hasard en ligne - les émetteurs et les traders doivent d'abord échanger une certaine quantité de Solana (un type de bon) contre des dollars américains sur un site web, enregistrer leur portefeuille Memecoin, puis ils peuvent commencer à échanger ou à émettre des jetons. Le site web ne vérifie pas efficacement les qualifications de l'émetteur de jetons.

En théorie, n'importe qui (et même pas nécessairement un humain - vous pourriez même amener un Shiba Inu) peut émettre une « pièce » sur de telles plateformes. La valeur des Memecoins après émission dépend entièrement de la volonté des gens de les acheter - en d'autres termes, la valeur des Memecoins dépend entièrement de la « consensus de valeur » qu'ils peuvent établir parmi leurs fans, et à son tour, dépend de qui sont leurs promoteurs. C'est essentiellement une manière de monétiser la popularité des célébrités.

Ne dirait-on pas que les Memecoins ne sont pas vraiment une monnaie, mais plutôt des photos signées, des timbres privés ou des médailles commémoratives distribuées par des idoles à leurs fans dans le passé? Oui, en enlevant l'emballage technique voyant et superficiel, les Memecoins sont essentiellement cela. Ils ne sont pas comme le Bitcoin et n'ont rien à voir avec la technologie sous-jacente ou la décentralisation - au contraire, leur mécanisme d'émission est l'opposé de celui du Bitcoin, encore plus centralisé que les devises traditionnelles, centré autour de l'émetteur de la monnaie.

Ceci est un point clé, très important pour plus tard.

En raison de cela, sur la plateforme de la chaîne Solana où Trump a annoncé sa pièce, des millions de Memecoins sont émis chaque année, mais le nombre qui conserve une valeur commerciale après le premier mois (c'est-à-dire que le Memecoin que vous détenez peut encore être vendu si quelqu'un est prêt à l'acheter) est d'un sur un million. 99,9999% des Memecoins sont essentiellement un jeu de la patate chaude et du jeu en ligne.

En résumé, par rapport à la monnaie réelle, les Memecoins ne possèdent aucune qualification pour devenir une monnaie légitime.

Tout d'abord, ils n'ont aucune réserve à l'émission. Bien que quelques émetteurs de Memecoin aient promis d'échanger à un ratio de un pour un pour les détenteurs si le Memecoin tombe en dessous d'un certain prix, jusqu'à présent, aucun idiot n'a réellement fait cela. Tous les émetteurs de pièces ont finalement choisi d'encaisser et de s'enfuir.

Deuxièmement, ils manquent de contrôle et de régulation efficaces de la part d'une banque centrale.

Que ce soit un jeton Memecoin rencontrera le problème du "commerce interne" dépend entièrement de l'humeur et de la conscience de l'émetteur de jetons. Pourtant, face à une énorme tentation, aucun émetteur de jetons Memecoin n'a survécu plus de trois ans sans encaisser complètement. Il a été prouvé que le consensus et la conscience humains n'ont pas progressé suffisamment pour décentraliser le système de réglementation d'une banque centrale, et se fier uniquement à l'"accord de gentleman" entre un influenceur des médias sociaux et ses fans est insuffisant pour maintenir la valeur d'une devise. Ne testez pas la nature humaine.

Enfin, et surtout, il n'a pas la rareté inhérente des devises traditionnelles ou même du Bitcoin.

L'émission de monnaie traditionnelle doit être ancrée à ses réserves, et une émission excessive conduit à l'hyperinflation. Le nombre de bitcoins émis est également ancré dans les mathématiques ; à moins que Dieu ne change 1+1 pour ne pas égaler 2, personne ne peut créer plus de bitcoins.

Mais où est la garantie de rareté des Memecoins ? Nulle part. Cela dépend entièrement de l'humeur de l'émetteur de la pièce.

Par exemple, l'annonce de Trump selon laquelle son "Trump Coin" émettra initialement 200 millions de jetons et en émettra ensuite 800 millions de plus, totalisant un milliard de jetons, est purement basée sur son humeur et son caractère.

C'est pourquoi la plupart des émetteurs de Memecoin choisissent de se retirer et de s'enfuir à certains moments - ils ne peuvent pas résister à la tentation de la nature humaine sans entraves.

Et je pense que la déclaration de Trump concernant l'émission de la pièce est également assez claire. Prêtez attention à son tweet ; il dit qu'il émet cette pièce pour "célébrer" notre victoire.

Que devrait-on émettre pour célébrer quelque chose? Des photos signées, des médailles commémoratives?

Quand avez-vous déjà entendu parler d'un pays émettant trop de sa monnaie fiduciaire pour célébrer quelque chose ?

Même si cela se produisait, un tel pays serait au bord de l'effondrement.

Par conséquent, les Memecoins ne sont pas du tout une monnaie, et leurs noms alternatifs - pièces shanzhai, fausses pièces - reflètent en réalité leur essence.

Mais voici le problème lorsque nous l'analysons de cette façon - si Trump comprenait vraiment la nature des Memecoins, pourquoi insisterait-il encore pour les émettre?

Un homme comme Trump, qui n'est pas à court d'argent, n'est certainement pas comme ces influenceurs de bas niveau qui cherchent simplement à "profiter d'une vague d'investisseurs particuliers" et à gagner rapidement de l'argent, n'est-ce pas ? Si c'était le cas, il attendrait quatre ans pour le faire.

Bien sûr, ce n'est pas tout. Il a des ambitions beaucoup plus grandes -

Des ambitions si grandes que, des années plus tard, lorsque les Américains regarderont en arrière, ils pourraient souhaiter : "M. Trump, vous essayiez vraiment juste de tromper quelques personnes pour de l'argent..." Et cela aurait été le meilleur scénario possible !

2. Trump essaie-t-il simplement de “arnaquer les investisseurs particuliers” ?

Permettez-moi tout d'abord de démystifier une rumeur à propos de Trump. Après cet événement, de nombreuses personnes dans les cercles Internet chinois ont répandu des rumeurs du genre « Trump a émis une pièce et a fait des milliards (même 'encaissé' xxx milliards de dollars) ». Ceci est inexact, et en fait, certains ont ignoré les faits afin d'attaquer Trump.

Que ce soit 24 milliards de dollars ou les derniers 100 milliards de dollars, ce qui est mentionné est la valeur marchande totale du "Trump coin" actuellement émis. Avec des connaissances de base en bourse, nous savons que la valeur marchande totale ne peut pas être directement équivalente à la somme qui peut être "encaissée" ou "gagnée". Avoir un million ne signifie pas que vous êtes riche si c'est juste des actifs. Si Trump avait vraiment l'intention de suivre l'exemple de certains influenceurs à courte vue en encaissant tous ses "Trump coins", ce serait comme "faire chuter le marché" des actions. La valeur du Trump coin chuterait rapidement, et son espace d'arbitrage se réduirait avec sa crédibilité. L'argent encaissé serait toujours énorme, mais il serait bien inférieur à la valeur marchande actuelle du Trump coin.

Et honnêtement, Trump a des entreprises; il n'est pas un influenceur fauché désespéré de monétiser sa célébrité. Réduire son émission de jetons à un simple moyen de gagner de l'argent pour la retraite est risible - selon les statistiques de 2024, les actifs totaux de Trump s'élèvent à 3,2725 milliards de dollars.

Donc, comment 3,2 milliards de dollars se comparent-ils aux «milliards» de dollars qu'il aurait soi-disant gagnés grâce à cette entreprise? Il n'y a vraiment aucune différence.

Ainsi, la précipitation à dire que Trump a "fait fortune" est superficielle et ridicule. C'est aussi absurde que l'imagination d'un paysan qui pense que s'il était empereur, "toute la fumure du village serait sous mon contrôle". C'est une lecture complètement erronée des intentions réelles de Trump.

Alors pourquoi le pas si pauvre Trump a-t-il émis une pièce ? Selon les informations actuelles, je pense que son objectif est probablement de détourner ou de privatiser les fonds de campagne du Parti républicain.

Les fonds de campagne sont le nerf de la guerre du système bipartite aux États-Unis. Les partis républicain et démocrate, voire les factions au sein de ces partis, se disputent essentiellement l'argent. L'élection américaine de 2024 a établi un nouveau record, devenant l'élection la plus chère de l'histoire des États-Unis, avec une dépense combinée de 15,9 milliards de dollars par les deux partis. C'est cette ampleur qui donne à la "Trump coin" sa véritable valeur potentielle.

Mais comme dit le proverbe, la laine vient de la brebis. En fin de compte, les fonds de la campagne sont collectés auprès des partisans ou des géants de l'industrie, mais la façon dont cet argent est collecté, géré et dépensé a toujours été un facteur clé pour déterminer la répartition du pouvoir au sein des partis républicain et démocrate.

Je me souviens de l'élection de 2016, lorsque Hillary et Trump se sont affrontés. Le Parti démocrate a connu un scandale interne intrigant. Alors qu'Obama s'apprêtait à quitter ses fonctions, il disposait d'une liste des principaux bailleurs de fonds de sa propre campagne. Selon la tradition du Parti démocrate, Obama aurait dû remettre directement cette liste cruciale des "donateurs" à Hillary, la future candidate.

Mais Obama n'a pas fait cela ! Au lieu de cela, il a donné la liste au Comité national démocrate, qui l'a ensuite transmise à Hillary. Ce retard a causé pas mal de problèmes, et Hillary a perdu face à Trump cette année-là, une partie des reproches étant tombée sur Obama. Les deux n'étaient pas en bons termes par la suite.

Mais pourquoi Obama a-t-il dû faire cela? Il y a de nombreuses explications.

Certains disent que cela reflète les frictions de longue date entre les familles Obama et Clinton, Obama étant réticent à approuver les efforts de collecte de fonds de Hillary en utilisant sa propre réputation.

D'autres soutiennent que l'action d'Obama visait à mettre fin à la pratique de longue date du Parti démocrate consistant à accorder en privé et à échanger secrètement des droits de collecte de fonds, mettant ainsi fin de manière efficace aux traditions de style « parrain » au sein du parti où les familles, les gros bonnets et les factions dominent, tout comme la structure de la mafia de New York.

Mais peu importe la raison, la vérité demeure que celui qui contrôle les “droits de collecte de fonds” est le patron, détenant la clé pour savoir si le candidat du parti sera sélectionné ou non.

Cette vérité s'applique également aux partis républicain et démocrate.

Du côté républicain, après l'émeute du Capitole en 2021 et la trahison de l'establishment, Trump, qui fait son retour en 2024, s'est concentré sur une seule chose : essayer de transformer le Parti républicain traditionnel en son propre parti MAGA personnel. En fait, il était très proche d'y parvenir l'année dernière.

Le plus grand succès de Trump a été le fait que lors des élections de 2024, les fonds de campagne républicains ne sont plus allés dans le compte du parti comme auparavant, mais sont allés dans un compte privé contrôlé par l'équipe de campagne de Trump. Cela signifie que la façon dont l'argent de la campagne a été dépensé, les stratégies utilisées pour la publicité, qui a reçu des financements et qui n'en a pas reçu, étaient toutes des décisions prises uniquement par Trump.

Ce changement a eu pour conséquence que lors des élections de 2024, toutes les activités de campagne républicaines n'incluaient plus aucun projet considéré comme "inutile" par Trump, ni même ceux qui allaient à l'encontre de ses opinions, comme cela s'était produit en 2020.

Je dois dire que ses dépenses sont certainement plus stratégiques que celles de l'establishment républicain.

Et vous pouvez imaginer que si ce modèle se poursuit à l'avenir, même si Trump est limité par son mandat et ne peut pas se présenter aux élections suivantes quatre ans plus tard, le « successeur » que le Parti républicain présentera viendra certainement de l'équipe de Trump, ou plutôt, du

Parti MAGA.

Mais comment pouvons-nous nous assurer que ce “futur idéal” se réalise?

La réponse pourrait résider dans—Trump coin.

Dans la première partie de l'article, nous avons analysé que les jetons mèmes (ce terme est trop long, appelons-les désormais jetons mèmes) n'ont aucune valeur réelle et, dans le passé, ils n'étaient utilisés que pour monétiser l'influence des célébrités d'internet, "traire la prochaine vague d'investisseurs particuliers et puis s'enfuir."

Mais avec Trump, il pourrait développer une utilisation différente des jetons mèmes - Trump pourrait l'utiliser pour "diluer" le soutien du public américain au Parti républicain, qui atteint traditionnellement son pic pendant les périodes électorales, et le transformer en un soutien personnel et une adoration à long terme pour lui.

Pour le dire simplement :

Si vous êtes un électeur de centre-droit ou de droite aux États-Unis, quelqu'un qui est d'accord avec les idéaux du Parti républicain et soutient généralement les vues de Trump, votre principale façon de montrer votre soutien au parti et à Trump par le passé aurait été de faire un don au compte du parti pendant les périodes électorales, ou peut-être de vous porter volontaire pour faire du porte-à-porte.

Mais une fois que la pièce de Trump est sortie, la situation a changé. Maintenant, si vous avez de l'enthousiasme de droite et que vous voulez crier "Rendre l'Amérique grande à nouveau, Trump Roi !" ou "Rendre l'Amérique grande à nouveau !", vous pouvez immédiatement vous connecter à la blockchain Solana, utiliser votre argent réel pour acheter des jetons Trump et vous dire : "Je montre mon soutien par l'action !"

De cette façon, cette partie du soutien est solidifiée par la pièce Trump.

Et l'enthousiasme des électeurs américains de droite est ensuite "digéré" (ou plus précisément, "stocké") en arrière-plan.

Mais notez ceci : ce processus de digestion et de stockage ne bénéficiera plus au Parti républicain dans son ensemble, mais plutôt à Trump personnellement.

Quatre ans plus tard, lorsque le Parti républicain aura besoin d'utiliser cette énergie stockée pour organiser sa campagne, il réalisera que les méthodes traditionnelles de collecte de fonds pourraient ne plus fonctionner. Les partisans diront : "J'ai déjà acheté des pièces Trump !" À ce moment-là, le Parti républicain devra supplier Trump, qui a déjà "stocké" les fonds de droite.

Et que cet argent soit donné, et à qui il est destiné, dépendra des caprices de l'« Empereur Trump ».

Nous pouvons même faire une hypothèse plus extrême (bien que, selon les connaissances économiques actuelles, je pense également que cette hypothèse est trop de science-fiction) :

Et si, dans quatre ans, la pièce Trump ne tombait pas à zéro comme les autres jetons mèmes ordinaires mais continuait à circuler à des valeurs de trading élevées ? Que se passerait-il alors ?

La conclusion est qu'il pourrait vraiment devenir un « jeton universel » pour gérer les fonds de campagne au sein des groupes politiques de droite américains.

Par exemple, si un candidat à une élection locale a impressionné Trump par ses paroles et ses actions, Trump pourrait les récompenser avec des dizaines de milliers de « Trump coins », qu'ils pourraient échanger avec des partisans de droite pour collecter des fonds de campagne, et peut-être qu'ils seraient élus comme député.

Si cette hypothèse devient réellement réalité, cela signifierait que Trump contrôle non seulement les finances de l'élection présidentielle du Parti républicain tous les quatre ans, mais aussi les fonds des candidats au Congrès, des gouverneurs d'État, et même le pouvoir financier derrière les campagnes médiatiques de droite.

Cela représenterait un niveau de contrôle incroyablement détaillé et terrifiant. Son pouvoir de mobilisation et son potentiel de dictature seraient quelque chose que aucun président américain n'a jamais eu auparavant.

Donc, la vision de Trump est claire. Comme analysé dans la première partie, les jetons mèmes sont fondamentalement différents de Bitcoin. Ils ne sont pas décentralisés; en fait, ils sont encore plus centralisés que les monnaies traditionnelles. Trump l'a reconnu et a choisi ce jeton mème presque risible pour essayer de réaliser ses ambitions.

Les empereurs romains estampaient autrefois leur visage sur des pièces, ce qui n'était qu'une possession symbolique de la souveraineté monétaire. En réalité, les empereurs romains n'avaient aucun moyen de contrôler ou de restreindre le flux des fonds politiques.

Mais si le "Trump Coin" de Trump réussit, il exercera vraiment un niveau de contrôle sans précédent et terrifiant sur la politique américaine.

Cependant, l'ambition de tout homme fort a un coût.

Nous devons demander, quel prix les États-Unis paieront-ils pour les actions de Trump?

3. L'Aliénation du "Marius' Marius" de l'Amérique

Dans l'histoire romaine antique, il existe un concept célèbre connu sous le nom de "Marius' Marius", et les historiens disent que c'est précisément cela qui a déclenché la transformation et l'aliénation de Rome d'une république en un empire.

Pour le dire simplement, cette partie de l'histoire s'est déroulée comme suit : la Rome antique suivait initialement un système où les soldats étaient aussi des agriculteurs, les citoyens de Rome se livrant à l'agriculture et aux affaires en temps de paix. Lorsque la guerre éclatait, ils abandonnaient leur travail, fournissaient leurs propres armes et fournitures, et participaient à la défense de la patrie.

Cependant, à mesure que les guerres de Rome contre les ennemis étrangers devenaient plus intenses et prolongées, le système du citoyen-soldat devenait progressivement inadapté aux exigences de la guerre. Après la brutale deuxième guerre punique et la guerre de Jugurtha, le consul Marius a poussé pour une réforme militaire connue sous le nom de "Réforme militaire de Marius", qui a été nommée en son honneur.

Dans l’ensemble, le contenu des réformes mariales était la transformation de l’ancienne milice citoyenne en une armée de mercenaires professionnels. Il stipulait que tout citoyen romain volontaire et qualifié, y compris ceux qui n’avaient pas de propriété, pouvait s’enrôler. L’État allouait directement des fonds du Trésor aux gouverneurs de province ou aux dictateurs en temps de guerre, qui utilisaient ces fonds pour acheter des armes ou les convertir en rations, qui étaient ensuite distribuées aux soldats. À court terme, les réformes mariales ont considérablement amélioré l’efficacité au combat de l’armée romaine, et Rome a commencé son chemin vers une expansion rapide. Cependant, à long terme, les réformes mariales ont provoqué un changement fatal pour Rome : le statut des soldats a subi une transformation qualitative : ils n’étaient plus de simples citoyens attachés à leur patrie, à leurs terres et à leurs familles lointaines, mais un groupe de mercenaires prêts à tout pour le fait que le général ou le gouverneur les payait, leur fournissait des rations, et les récompenses promises. La structure financière qui avait autrefois maintenu la République romaine a également changé : alors que dans le passé, les soldats citoyens fournissaient leurs propres armes et rations pour défendre leurs foyers, l’ensemble du système financier militaire était désordonné et décentralisé. Désormais, le pouvoir financier de contrôler les rations des soldats et de devenir leurs patrons est transféré aux gouverneurs de province. Les soldats se référaient même directement aux gouverneurs en les appelant « Dominus » (latin : maître, seigneur), faisant preuve d’une loyauté absolue envers eux personnellement. En conséquence, les gouverneurs sont devenus trop puissants, ouvrant finalement la voie à des personnages comme César, qui a franchi le Rubicon, est revenu pour menacer le Sénat et est devenu un dictateur à vie.

Le terme « Club de Marius » est apparu à ce moment-là, lorsque les soldats attachaient tous leurs biens, y compris les provisions, les salaires et les butins de guerre, dans un paquet attaché à un bâton qu'ils transportaient. Ils le surnommaient plaisamment le « Club de Marius ». L'attachement aux biens personnels en tant que citoyen a été remplacé, et les soldats ont prêté allégeance uniquement au « Club de Marius » et au « Dominus » derrière le bâton, qui pourvoyait à leur subsistance.

Ce bâton a finalement déclenché un changement sismique dans l'histoire romaine.

En comparant alors et maintenant, nous pouvons voir que l'émission par Trump du "Trump Coin" pourrait probablement devenir le "Club de Marius" qui déclenche un changement historique aux États-Unis. À l'origine, aux États-Unis, des personnalités politiques comme le président, malgré leur immense influence, ne pouvaient pas immédiatement monétiser leur pouvoir. Le charisme d'un président nécessite tout un réseau de partis politiques, de médias alignés sur le parti, de fondations et surtout de systèmes financiers, pour mobiliser leurs partisans et transformer cette influence en pouvoir politique.

Dans ce processus de transformation, l'appel du président sera limité par cette série d'outils intermédiaires. Au cours de la réalisation de cette mobilisation pour le président, un grand nombre d'élites sociales se poseront des questions : L'appel du président est-il légal ? Est-il conforme aux traditions et normes politiques américaines ? Est-il conforme à vos propres intérêts vitaux ?

Si cela n'est pas satisfait, cette mobilisation ne peut pas être réalisée.

Cela constitue une force contraignante objective puissante qui empêche les politiciens d'agir arbitrairement.

L'exemple le plus typique est en réalité l'incident de la « Burning of Capitol Hill » en 2021.

Bien que Trump ait eu l'intention et le pouvoir de mobiliser ses partisans pour "prendre d'assaut la tour" pendant ce processus, il n'a pas réussi à mobiliser le gouvernement et le système du Parti républicain qui lui étaient théoriquement obéissants pour donner légitimité et soutien à ce type d'assaut de la tour. Par conséquent, le mouvement a finalement échoué.

Même le compte Twitter de Trump a été banni après l'incident.

Cependant, la nouvelle approche de Trump pourrait contourner ce système de supervision mature, car grâce à Trump Coin, il «monétise» directement son influence. Comme mentionné précédemment, ce système remplacera les anciennes institutions de collecte de fonds du Parti républicain et «stockera de l'énergie» pour le soutien de droite en Amérique. À l'avenir, si nécessaire, Trump pourra utiliser Trump Coin pour allouer directement des fonds à ses partisans pour des activités politiques.

De cette manière, le pouvoir politique des électeurs soutenant Trump est immédiatement transformé en pouvoir financier, puis le pouvoir financier est converti en pouvoir politique, bénéficiant directement aux partisans fervents de Trump. C'est comme le système de transmission électrique utilisé dans les chars Porsche Tiger favorisés par Hitler - en le contournant, Trump contourne les contraintes de la politique américaine contrôlée par l'élite.

Le résultat est que, tout comme après les réformes de Marius, les gouverneurs provinciaux ne sont plus sous le contrôle à distance de la République, Trump se libère enfin lui-même du « deep state » (en réalité, du système de mobilisation du parti existant) qu'il méprise. Mais tout comme le Bâton de Marius a ouvert la voie à César pour « franchir le Rubicon », que fera Trump avec son « Bâton de Marius » illimité ? Personne ne le sait.

Rappelez-vous, un "raccourci pratique" qui contourne les contraintes du système d'origine est toujours créé par un opportuniste ambitieux, et finalement tordu et abusé par un groupe de spéculateurs cupides à des extrêmes absurdes.

Ce genre d’absurdité est apparu pendant la « crise du IIIe siècle » dans l’Empire romain, où la garde prétorienne a vendu aux enchères la position de l’empereur, et le plus offrant a gagné. La puissante Rome est devenue une « vache à lait » que l’empereur et la garde prétorienne ont exploitée à leur profit, transformant les « affaires publiques » de Rome à l’origine nobles en une affaire honteuse. C’était le résultat inévitable lorsque les réformes militaires mariales, avec des gouverneurs de province alimentant directement l’armée, ont été mises en œuvre pour la première fois.

Le même raisonnement s'applique ici. Si le plan de Trump visant à émettre une crypto-monnaie aboutit, l'élection présidentielle américaine pourrait prendre un tournant ridicule. Par exemple, une figure politique pourrait annoncer sa candidature à la présidence, attirer les segments extrêmes de la population avec des politiques radicales, et une fois élu ou simplement en ayant créé un environnement favorable à la dissidence, déclarer publiquement "émettre une pièce", puis en tirer profit pour faire fortune et disparaître.

Dans un tel cas, la politique ne serait plus la politique. Les slogans, en particulier les extrêmes, deviendraient des outils pour ceux qui ont des motifs cachés de tirer profit.

Bien que je pense que Trump lui-même ne vise pas cela – son objectif, après les quatre dernières années d’expérience, est probablement motivé par un désir de revanche, de franchir le Rubicon contre les institutions démocrates et républicaines et de prendre le contrôle de la situation – il ne fait aucun doute qu’il pourrait devenir le « premier arrivé » à cet égard. Il serait celui qui comblerait le fossé entre la politique et l’argent, créant un canal d’échange qui était autrefois considéré comme impossible, jetant ainsi les bases d’une corruption institutionnelle plus commode aux États-Unis.

Permettez-moi de réitérer - tout "raccourci" qui contourne les contraintes institutionnelles existantes est toujours créé par un individu ambitieux et finira par être déformé et corrompu par un groupe de spéculateurs avides.

Quelle est exactement l'influence et l'attrait d'une personnalité politique telle que le président ? Cela devrait être un bien public. Ce n'est pas une influence que Trump possède entièrement pour lui-même. Les gens vous soutiennent, Trump, car vous représentez les souhaits politiques de nombreux Américains.

Mais lorsque Trump monétise cette influence publique grâce à la cryptomonnaie, la richesse qu'il en tire est privée. Même s'il réinvestit cet argent dans des activités politiques via le "Trump Coin", l'influence politique qui en découle ne reflétera que sa volonté personnelle.

Ce serait la forme la plus sophistiquée de « pseudo-blanchiment d'argent » (blanchiment d'influence) et l'exemple le plus flagrant de transformation du public en privé.

Et est-ce que le système américain peut contenir les agissements de Trump ? Cela semble difficile pour le moment.

Il est vrai que le Congrès peut adopter une loi similaire à « le président ou le président élu n'est pas autorisé à émettre des jetons mèmes ». Cependant, une telle loi doit également être signée par le président et reconnue par la Cour suprême fédérale comme non inconstitutionnelle avant de pouvoir entrer en vigueur.

C’est-à-dire qu’il doit passer par les trois « trous de fromage » de la législation, de l’administration et du judiciaire en même temps pour y parvenir enfin et combler le vide dans la cage institutionnelle dont les pères fondateurs des États-Unis ne pouvaient même pas rêver.

Mais au moins tant que Trump est au pouvoir, avec son influence et sa force actuelles, il ne permettra certainement pas qu'un tel projet de loi auto-flagellant soit adopté.

De plus, l'émission de jetons pourrait n'être que la première d'une série de tentatives similaires de la part de Trump à l'avenir. Trump lui-même est un homme d'affaires intelligent, et Musk l'aide. Pour être honnête, je ne crois pas vraiment qu'un groupe de politiciens puisse surpasser une équipe dirigée par ces deux génies des affaires.

En conséquence, une lutte entre Ibrahimovic et le Sénat concernant la destruction de l'ordre existant et le maintien de l'ordre existant est sur le point de commencer avec le retour de Trump à la Maison Blanche.

Et cela pariera sur la direction et le destin des États-Unis pendant des centaines d'années.

Il y a deux mille ans, une lutte très similaire a eu lieu à Rome, mais avec la réforme de l'armée de Marius, avec César traversant le fleuve Rubicon, avec le peuple affamé et transi aux funérailles de César et la sophistique d'Antoine, l'appel à l'imprudence Avec l'appel d'un "Nouveau César", les républicains ont été misérablement vaincus par les Césars. Rome a progressivement évolué de l'ère républicaine vers un système impérial, puis inévitablement et rapidement corrompu, pour finir de manière absurde avec le cri des barbares Gardes prétoriennes pour le trône.

Et cette fois-ci, la résistance républicaine sera-t-elle plus puissante et résolue ? Ou le nouveau Auguste se dirige-t-il vers son couronnement ?

L'ouverture est terminée,

Le rideau du théâtre se lève,

Nous verrons.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [Dante by the River Lethe]. Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Konishi Cicéron]. Si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter Porte d’apprentissagel'équipe s'en chargera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement: Les vues et opinions exprimées dans cet article ne représentent que les vues personnelles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en matière d'investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe d'apprentissage de Gate. Sauf indication contraire, l'article traduit ne peut être copié, distribué ou plagié.