Introduction

Si l'avenir de la finance est numérique, pourquoi l'utilisation de DeFi donne toujours l'impression de naviguer sur une connexion Internet par ligne téléphonique des années 1990? Le rêve d'un système financier alimenté par la blockchain sans couture est souvent perturbé par la réalité : changer de portefeuilles, relier des actifs, gérer les frais de gaz et assurer la compatibilité entre les chaînes. Les utilisateurs rencontrent des frictions à chaque étape, les développeurs sont contraints de s'adapter à des écosystèmes cloisonnés et le capital reste morcelé entre plusieurs chaînes, réduisant ainsi l'efficacité globale. La promesse de Web3 est toujours présente, mais ses problèmes d'utilisabilité l'empêchent d'atteindre une adoption réellement généralisée.

C’est là que l’abstraction de la chaîne entre en jeu. Tout comme le cloud computing a abstrait la complexité de la gestion des serveurs physiques, l’abstraction de la chaîne élimine les plus grands obstacles UX de la blockchain, garantissant une interaction transparente entre les chaînes sans exiger des utilisateurs la gestion des complexités sous-jacentes. Tout comme les services de streaming tels que Netflix ne nécessitent pas que les utilisateurs sachent sur quel fournisseur de cloud ils fonctionnent, les applications Web3 du futur ne nécessiteront pas que les utilisateurs sélectionnent manuellement les réseaux ou les actifs à pontifier.

Les implications de cette transformation sont vastes. Un modèle d'abstraction de chaîne entièrement réalisé déplacerait l'accent de la concurrence blockchain centrée sur l'infrastructure vers des expériences utilisateur centrées sur les applications. L'efficacité du capital s'améliorerait, les barrières au développement diminueraient et la finance décentralisée (DeFi), les jeux et les solutions d'identité numérique connaîtraient des gains de convivialité massifs.

Ce rapport explore comment l'abstraction de la chaîne transforme la manière dont les utilisateurs et les développeurs interagissent avec le web3, couvrant les avancées technologiques fondamentales rendant cela possible, les impacts indirects de l'industrie, les mises en œuvre du monde réel - y compris le rôle central du Particle Network - et les défis potentiels à venir.

Concepts de base de l'abstraction de chaîne

L'objectif fondamental de l'abstraction de la chaîne est d'éliminer le besoin pour les utilisateurs et les développeurs de penser aux chaînes. Au lieu de traiter la fragmentation du portefeuille, les frais de gaz dans plusieurs jetons et les silos de liquidité, l'abstraction de la chaîne crée une couche unifiée qui rend les interactions blockchain transparentes. Ci-dessous, nous décomposons les principaux composants qui permettent cette vision.

1) Comptes Universels: Un Solde Unique À Travers Les Chaînes

Dans le paysage actuel de Web3, les utilisateurs ont souvent besoin de comptes séparés pour chaque chaîne - un compte Ethereum pour les jetons ERC-20, un compte Solana pour les jetons SPL, un compte Bitcoin pour BTC, et ainsi de suite. Cette fragmentation crée une expérience utilisateur écrasante, obligeant les individus à suivre plusieurs soldes, gérer diverses clés privées et se rappeler où sont stockés les actifs.

Les comptes universels résolvent ce problème en fournissant une seule adresse et un solde qui fonctionne sur toutes les chaînes. Les utilisateurs se connectent une fois et peuvent effectuer des transactions sur différentes blockchains sans avoir besoin de changer de réseau ou de déplacer manuellement des fonds.

Il y a quelques mois, Particle Network a publié UniversalX- la première plateforme de trading agnostique de la chaîne - marquant la première implémentation de mainnet des comptes universels.

Comme vous pouvez le constater, malgré la détention de fonds sur plusieurs chaînes, la magie des UA est qu'ils apparaissent comme un solde combiné unique. Lorsque vous effectuez une transaction, le système agrège automatiquement la valeur de toutes les chaînes en une seule transaction, éliminant ainsi la nécessité de relier manuellement les actifs ou de gérer les frais de gaz.

Comment ça marche : Les comptes universels sont alimentés par des portefeuilles intelligents basés sur ERC-4337, qui permettent aux comptes on-chain de fonctionner comme des contrats intelligents programmables. Ces portefeuilles abstraient la gestion des clés privées, rendant les interactions multi-chaînes transparentes.

Exemple en action : Imaginez Alice, une utilisatrice DeFi de tous les jours. Elle possède de l'ETH sur Ethereum mais souhaite cultiver des rendements sur Avalanche. Au lieu de faire un pont manuellement, de payer des frais de gaz en AVAX et de signer de multiples approbations, elle interagit simplement avec une interface unifiée qui route ses actifs de manière optimale sans exiger qu'elle comprenne les mécanismes sous-jacents.

2) Liquidité universelle: Élimination du besoin de pontage

Un des plus grands obstacles dans Web3 aujourd'hui est la fragmentation de la liquidité. Chaque blockchain exploite son propre pool d'actifs isolé, obligeant les utilisateurs à créer un pont manuellement s'ils veulent interagir avec différents écosystèmes.

La liquidité universelle permet un mouvement d'actifs sans couture sans pontage manuel.

Comment ça fonctionne: Au lieu d'exiger des utilisateurs qu'ils détiennent plusieurs actifs sur différentes chaînes, les ensembles de liquidité universelle regroupent les capitaux inter-chaînes dans des pools de liquidité partagés auxquels les applications peuvent accéder automatiquement. Pensez-y comme à l'automatisation du processus de pontage - transférer automatiquement des fonds/liquidités de plusieurs chaînes d'origine pour répondre aux conditions d'une transaction de destination (comme acheter un NFT sur Avalanche tout en détenant des actifs sur Base et Polygon).

Exemple en action :

Bob veut acheter un NFT répertorié sur Solana, mais tout son capital est sur Ethereum et Base.

Au lieu de relier manuellement l'ETH à Solana, les solutions de liquidité universelles exécutent la transaction en arrière-plan aux côtés de l'achat de NFT, en abstrayant la complexité.

Source : Particle Network Docs.

Des projets comme Particle Network implémentent cela en agrégeant la liquidité à travers les chaînes via un système de nœuds Bunder et de fournisseurs de liquidité (illustré ci-dessus), garantissant la meilleure exécution sans nécessiter d'intervention de l'utilisateur.

3) Gaz universel : Tout jeton, Toute chaîne

L'une des frustrations les plus courantes dans Web3 est les frais de gaz ;—pas seulement leur coût élevé, mais aussi la complexité de leur gestion. Aujourd'hui, si un utilisateur souhaite interagir avec une application DeFi sur Polygon, il doit d'abord acquérir du MATIC pour le gaz, même s'il détient déjà des USDC ou de l'ETH.

Universal Gas corrige cela en permettant aux transactions d'être payées dans n'importe quel jeton.

Comment ça fonctionne :

• Une couche intermédiaire (par exemple, Paymaster du réseau Particle Network) convertit les paiements de gaz pour le compte de l'utilisateur, permettant ainsi l'exécution de transactions avec n'importe quel actif détenu par l'utilisateur.
• Cela supprime le besoin d'acquérir des jetons de gaz spécifiques à la chaîne et améliore considérablement l'expérience utilisateur.

Exemple en action : Un utilisateur échange des USDC contre SOL sur un DEX mais ne possède que des USDC. Au lieu d'être contraint d'acquérir du SOL pour les frais de gaz, il approuve simplement la transaction et les frais de gaz sont déduits de son solde USDC.

4) Transactions basées sur l'intention: l'avenir de l'exécution

Au cœur de l'abstraction de la chaîne se trouve un changement vers des transactions basées sur l'intention, où les utilisateurs définissent le résultat souhaité et les solveurs rivalisent pour exécuter la transaction de la manière la plus efficace.

Comment ça marche : Au lieu de soumettre des ordres de transaction rigides (par exemple, "échanger 1 ETH contre 2000 USDC sur Uniswap"), les utilisateurs soumettent des intentions de haut niveau (par exemple, "je veux le meilleur prix pour échanger 1 ETH contre USDC"). Le réseau de résolution trouve la meilleure route et exécute la transaction sans que l'utilisateur ait à gérer les détails.

Pourquoi cela est important :

• Réduit les transactions échouées (les utilisateurs n'ont pas besoin de définir manuellement le glissement).
• Optimizes execution (solvers compete for the best execution route across chains).
• Élimine les commutations de réseau (les transactions peuvent être acheminées de manière transparente à travers plusieurs chaînes).

Exemple en action: Vitalik veut échanger de l'ETH contre SOL, mais au lieu de choisir manuellement le meilleur DEX, un système basé sur l'intention trouve le chemin optimal (par exemple, échanger de l'ETH contre USDC sur Ethereum, passer à Solana et convertir en SOL, le tout dans une transaction transparente).

En crypto, les intentions et l'abstraction de la chaîne sont souvent utilisées de manière interchangeable ou dans des contextes superposés, mais elles servent à des fins distinctes.

• Les intentions sont des spécifications de ce qu'un utilisateur souhaite réaliser sans se préoccuper de la manière de le réaliser. Par exemple, un utilisateur peut déclarer: "Échanger 5 ETH contre BTC." Les intentions se concentrent sur les résultats, laissant la mise en œuvre aux intermédiaires tels que les solveurs ou les fillers.
• L'Abstraction de Chaîne (ChA), quant à elle, se concentre sur la dissimulation des complexités liées à l'interaction avec plusieurs blockchains et sur l'amélioration de l'expérience globale pour les utilisateurs et les développeurs. Elle garantit que les utilisateurs et les développeurs n'ont pas besoin de naviguer dans les détails complexes de la création de ponts d'actifs, de la gestion des frais de gaz ou de l'accès aux pools de liquidités fragmentés.

Lorsque les intentions s'étendent sur plusieurs chaînes, elles commencent à ressembler à une abstraction de chaîne en abstrayant la complexité de l'exécution. Par exemple, une intention de l'utilisateur de échanger des jetons entre deux chaînes implique l'interopérabilité, un pilier de l'abstraction de chaîne. C'est là que les deux concepts se chevauchent, et les intentions deviennent un élément constitutif de solutions complètes d'abstraction de chaîne.

Les intentions et l'abstraction de la chaîne trouvent tous deux une utilité dans la facilitation des expériences multichaînes plus fluides, mais leur mise en œuvre diverge en deux catégories : Solutions d'orchestration et solutions complètes.

Les systèmes centrés sur l'intention semblent très prometteurs pour l'UX mais rencontrent certains défis critiques qui doivent être relevés pour atteindre leur plein potentiel, tels que la dépendance aux serveurs et solveurs centralisés, les coûts de gaz et les limitations de la mempool, le manque de transactions sans gaz, et les goulots d'étranglement en termes de scalabilité.

Impact transformationnel de l'abstraction de la chaîne

L'évolution de la blockchain a toujours été limitée par son problème d'expérience utilisateur (UX). Alors que les premiers adoptants ont réussi à naviguer dans les complexités de plusieurs portefeuilles, ponts et frais de gaz, la prochaine vague d'utilisateurs Web3 exigera une expérience fluide comparable aux applications Web2. Les frictions liées à la gestion de l'infrastructure de la blockchain continuent d'être un obstacle majeur à l'adoption. L'abstraction de la chaîne n'est pas seulement une amélioration incrémentielle, mais un changement de paradigme fondamental qui pourrait avoir un impact sur les utilisateurs, les développeurs, les institutions financières, les écosystèmes de jeu et même les marchés du capital-risque. En éliminant les silos de la blockchain et en permettant des interactions transparentes entre les chaînes, l'abstraction de la chaîne a le potentiel de remodeler les industries, rendant la technologie de la blockchain invisible pour l'utilisateur tout en maintenant ses avantages décentralisés.

Utilisateurs : Une expérience Web3 sans friction

Pour l'utilisateur moyen, l'interaction avec les applications basées sur la blockchain reste un processus fastidieux. Effectuer un échange simple entre chaînes sur un échange décentralisé (DEX) nécessite de passer d'un réseau à l'autre, d'approuver manuellement les transactions, de payer des frais de gaz dans des jetons différents, et souvent de relier des actifs entre des écosystèmes incompatibles. Ces complications éloignent les utilisateurs, les obligeant à compter sur des solutions centralisées offrant une expérience plus fluide. L'abstraction de la chaîne élimine ces barrières, permettant aux utilisateurs de se concentrer sur la fonctionnalité des applications plutôt que sur la mécanique de l'infrastructure blockchain.

L'un des avantages les plus immédiats de l'abstraction de la chaîne est la consolidation des expériences de portefeuille. Au lieu d'exiger des portefeuilles séparés pour Ethereum, Solana, Avalanche et Bitcoin, les utilisateurs pourront interagir avec tous les réseaux à partir d'un seul compte universel. Cela signifie qu'une personne pourrait détenir de l'ETH, du SOL, de l'AVAX et du BTC dans une seule interface de portefeuille, sans avoir besoin de gérer des paires de clés séparées ou de passer manuellement d'un réseau à l'autre. Les comptes universels du réseau Particle sont un exemple parfait de cette innovation, exploitant les portefeuilles intelligents ERC-4337 pour offrir une expérience unifiée à travers les chaînes.

Un autre élément révolutionnaire est le mouvement d'actifs transparent sans changement de réseau. Traditionnellement, un utilisateur souhaitant échanger des USDC d'Ethereum en SOL sur Solana devrait suivre un processus en plusieurs étapes : pont USDC vers Solana, attendre la confirmation, puis exécuter un échange sur une DEX basée sur Solana. Avec l'abstraction de chaîne, ces étapes se déroulent entièrement en arrière-plan. Le système détermine le meilleur chemin d'exécution et réalise l'échange en une seule interaction, optimisant la vitesse, le coût et l'efficacité. Des solutions telles que le routage de liquidité inter-chaînes de LI.FI et la couche de messagerie de LayerZero travaillent déjà à créer des interactions inter-chaînes plus transparentes, qui peuvent être exploitées par les protocoles d'abstraction de chaîne pour dissocier le pontage et offrir aux utilisateurs une expérience transparente sans se soucier du pontage manuel.

Les frais de gaz, un autre point de friction majeur, sont également abstraits grâce à des solutions de gaz universelles. Aujourd'hui, un utilisateur souhaitant interagir avec un marché aux NFT basé sur Arbitrum doit d'abord acquérir de l'ETH pour payer les frais de gaz, même s'il possède déjà des stablecoins ou d'autres actifs. L'abstraction de chaîne élimine cette exigence en permettant aux frais de gaz d'être payés dans n'importe quel jeton, de n'importe quelle chaîne. Le Paymaster de gaz universel de Particle Network permet des transactions où les utilisateurs peuvent payer les frais de gaz avec n'importe quel actif qu'ils détiennent, rendant l'interaction avec la blockchain aussi fluide qu'une transaction par carte de crédit.

En faisant abstraction des complexités de la blockchain, les applications Web3 offriront enfin une expérience comparable aux plateformes Web2. Ce changement est essentiel pour l’adoption par le grand public, où les utilisateurs s’attendent à ce que les applications financières, les plateformes sociales et les expériences de jeu fonctionnent sans les charges techniques de la mécanique de la blockchain. Imaginez une plateforme de médias sociaux Web2 intégrant les pourboires cryptographiques, où les utilisateurs envoient des paiements à travers des chaînes sans jamais voir de « transaction relais ». L’abstraction en chaîne rend cela non seulement possible, mais inévitable.

Développeurs: "Manger [Less] Glass"

La complexité du développement blockchain a longtemps été un obstacle à une innovation plus large. Traditionnellement, les développeurs doivent décider sur quel écosystème blockchain construire, ce qui les oblige à adapter leurs applications à l'architecture spécifique, aux outils et aux contraintes de ce réseau. S'ils décident par la suite qu'ils veulent que les utilisateurs de différentes chaînes accèdent à leur application et exploitent la liquidité, ils devraient la déployer à nouveau sur ces chaînes. Cela signifie qu'un projet lancé sur Ethereum ne peut pas simplement s'étendre à Solana ou à Avalanche sans un travail de développement supplémentaire significatif, obligeant les équipes à maintenir des bases de code distinctes et à naviguer dans différents langages de contrats intelligents, mécanismes de consensus et environnements d'exécution. L'abstraction de la chaîne supprime ces contraintes, permettant aux développeurs de construire une fois et de déployer en un seul endroit tout en intégrant des utilisateurs de n'importe quel écosystème (même si les utilisateurs ont des fonds sur d'autres chaînes) sans redéployer leur application ailleurs, changeant fondamentalement la manière dont les applications interagissent avec l'infrastructure blockchain.

La couche d'exécution modulaire du réseau Particle facilite cette approche en automatisant les appels de fonctions inter-chaînes. Par exemple, un protocole de prêt qui est lancé sur Ethereum pourrait automatiquement activer les fonctionnalités d'emprunt et de prêt sur Optimism, zkSync et Arbitrum, sans nécessiter de mises en œuvre séparées.

La fragmentation de la liquidité a historiquement contraint les projets DeFi à se lancer sur plusieurs blockchains afin de capturer les utilisateurs. Aujourd'hui, une bourse décentralisée (DEX) comme Uniswap doit déployer des pools de liquidité indépendants sur Ethereum, Polygon et Base, qui fonctionnent tous en silos, entraînant des inefficacités et des disparités de prix. L'abstraction de la chaîne élimine ce problème en agrégeant la liquidité sur toutes les chaînes, garantissant que les utilisateurs obtiennent toujours la meilleure exécution, quel que soit l'endroit où se trouve l'échange. Le protocole d'agrégation de liquidité de LI.FI et les enchères modulaires de flux de commandes de Socket (MOFA) travaillent déjà à unifier la liquidité à travers des écosystèmes fragmentés, garantissant que les développeurs peuvent proposer des marchés plus profonds et plus efficaces sans avoir à se déployer manuellement sur plusieurs réseaux.

Pour les développeurs débutants dans Web3, l'intégration de portefeuille et le déploiement de smart contract ont traditionnellement été des courbes d'apprentissage abruptes, nécessitant une compréhension des architectures spécifiques à la chaîne, des optimisations de gaz et des meilleures pratiques de sécurité. L'abstraction de chaîne abaisse ces barrières en fournissant des outils de développement qui abstraient la complexité de la gestion des environnements de blockchain différents.

De plus, l'abstraction de compte améliore considérablement l'expérience des développeurs en éliminant les contraintes des comptes traditionnels détenus à l'extérieur (EOA). Avec les portefeuilles intelligents ERC-4337, les applications peuvent offrir une exécution programmable basée sur des politiques, permettant des cas d'utilisation tels que les connexions sociales, les paiements basés sur des abonnements et l'exécution automatisée des transactions. Cela signifie qu'un développeur construisant un service d'adhésion NFT basé sur un abonnement pourrait permettre aux utilisateurs de payer les frais de gaz dans n'importe quel jeton qu'ils détiennent, tout en configurant des paiements récurrents, des fonctionnalités qui seraient impossibles avec les portefeuilles EOA standard d'aujourd'hui.

L'industrie adopte rapidement les comptes intelligents comme nouvelle norme pour des portefeuilles conviviaux et programmables. Avec l'abstraction de compte gagnant du terrain, des développements clés accélèrent ce changement. L'une des sorties les plus excitantes est la prochaine mise à niveau d'Ethereum, EIP-7702, prévue pour être lancée dans les prochaines semaines sur Holesky et Sepolia dans le cadre du hardfork de Pectra. Cette mise à niveau marque un moment décisif dans le parcours d'Ethereum vers l'abstraction de compte, une percée conçue pour rendre les expériences onchain plus fluides, plus intelligentes et plus accessibles. Plus précisément, l'EIP-7702 permet aux comptes détenus par des entités externes (EOA) d'utiliser les fonctionnalités des comptes de contrats intelligents.

La norme AA existante, ERC-4337, présente une limitation : elle nécessite la création d'un nouveau portefeuille car elle n'est pas rétrocompatible avec les EOAs.

EIP-7702 a été conçu pour compléter ERC-4337, facilitant ainsi l'accès des utilisateurs aux fonctionnalités d'abstraction de compte. Il supprime cette limitation sans modifier en profondeur la logique de consensus de l'EVM :

• Utilise des portefeuilles existants.
• Ne nécessite aucun nouveau compte ni aucune migration.
• S'intègre parfaitement avec l'infrastructure d'ERC-4337.

Les EOA existants délèguent simplement la logique des contrats intelligents via un désignateur de délégation.

La convergence de l'exécution universelle de contrats intelligents, de la liquidité agrégée et de l'abstraction de portefeuille signifie que les développeurs peuvent se concentrer sur la création d'excellentes applications plutôt que de naviguer dans les contraintes spécifiques à la blockchain. Une nouvelle vague d'applications émergera où les développeurs n'auront plus à décider s'ils doivent construire sur Ethereum ou Solana - ils construiront simplement pour Web3 dans son ensemble.

DeFi & Financial Markets: Efficacité du Capital Débloquée

La finance décentralisée (DeFi) a révolutionné les marchés financiers mondiaux en permettant le prêt, l'emprunt, le trading et la génération de rendement sans autorisation. Cependant, la fragmentation de la liquidité entre les chaînes reste un obstacle majeur, obligeant les utilisateurs et les protocoles à opérer en silos, réduisant l'efficacité du capital et créant des écarts de prix incohérents entre les réseaux. L'abstraction de chaîne adresse directement ces inefficacités en agrégeant la liquidité à travers les écosystèmes, permettant des transactions inter-chaînes sans heurts et optimisant les flux de capitaux de manière auparavant impossible.

Un des obstacles les plus importants dans DeFi aujourd'hui est que la liquidité est isolée sur différentes chaînes, ce qui entraîne des marchés fragmentés. Un protocole de prêt comme Aave doit actuellement déployer des instances séparées sur Ethereum, Avalanche et Polygon, chacune avec des pools de liquidité indépendants. Cette segmentation oblige les utilisateurs à pontifier manuellement des actifs pour accéder aux opportunités de prêt sur différents réseaux, ajoutant complexité et risque. La couche de liquidité universelle de Particle Network élimine ce problème en permettant aux utilisateurs d'emprunter auprès de prêteurs sur plusieurs chaînes sans avoir besoin de déplacer manuellement des fonds. Au lieu d'être confinés à la liquidité d'une seule chaîne, les emprunteurs peuvent puiser dans des pools de prêts inter-chaînes où l'exécution est gérée de manière transparente en arrière-plan.

De même, le trading inter-chaînes reste l'une des expériences les plus frustrantes pour les utilisateurs, car les échanges décentralisés (DEX) opèrent toujours en silos. Aujourd'hui, si un trader souhaite échanger de l'ETH sur Ethereum contre du SOL sur Solana, il doit soit utiliser un échange centralisé (CEX) comme Binance, soit relier manuellement ses actifs via des protocoles tiers, entraînant des frais et des retards. L'abstraction de la chaîne supprime cette friction en permettant aux DEX d'agréger la liquidité sur toutes les chaînes, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent échanger des actifs de manière native sans changer de réseau. LI.FI, Connext et Across Protocol travaillent déjà sur le routage des transactions inter-chaînes en arrière-plan, garantissant que les utilisateurs bénéficient de la meilleure exécution sans avoir besoin d'interagir avec un pont.

Au-delà du trading et du prêt, l'optimisation du rendement est un autre point majeur de friction résolu par l'abstraction de la chaîne. Aujourd'hui, des agrégateurs de rendement comme Yearn Finance ou Beefy Finance doivent maintenir des stratégies séparées pour chaque blockchain, et les utilisateurs doivent déplacer manuellement leurs fonds pour rechercher les meilleurs rendements. Grâce aux transactions basées sur l'intention et à l'exécution automatisée, les utilisateurs DeFi peuvent déposer des actifs une fois, et les résolveurs les achemineront automatiquement vers les opportunités les plus rentables à travers les chaînes. Le modèle d'agrégation universel de rendement de Particle Network vise à réaliser exactement cela, permettant aux utilisateurs de gagner du rendement sans avoir à gérer des déploiements spécifiques à la chaîne ou des actifs de pont.

Un autre défi de la DeFi est que les frais de gaz créent une structure de coûts imprévisible, ce qui rend les transactions coûteuses et parfois non rentables. Lorsque vous utilisez des actifs sur une chaîne, disons que vous envoyez un jeton ERC-20 $X depuis Ethereum, vous devrez payer le gaz dans la devise native de cette chaîne (dans ce cas, ETH). De nombreux utilisateurs abandonnent les transactions car ils n’ont peut-être pas de jetons natifs liquides pour payer le gaz. Les solutions Universal Gas Paymaster éliminent cette complexité en permettant aux utilisateurs de payer les frais de transaction dans n’importe quel jeton, ce qui rend les interactions DeFi plus transparentes. Ceci est particulièrement important pour les acteurs institutionnels qui ont besoin de prévisibilité des coûts avant de déployer de grandes quantités de capitaux dans des stratégies on-chain. Les Universal Gas Paymasters sont également utiles aux réseaux ou aux dApps qui prévoient de mettre en œuvre des transactions sans gaz pour stimuler l’acquisition d’utilisateurs. Ce concept connu sous le nom de « frais de transaction sponsorisés », illustré dans le graphique ci-dessous, est un moyen infaillible de soutenir la croissance des utilisateurs en réduisant les obstacles et les coûts de changement pour les utilisateurs potentiels.

Source : Visa, Leadership d'idées sur la crypto

L'abstraction de la chaîne ne fait pas que améliorer l'expérience DeFi pour les utilisateurs individuels, elle rend également la finance décentralisée plus attrayante pour les institutions. De nombreux fonds spéculatifs, gestionnaires d'actifs et trésoreries d'entreprises ont hésité à allouer des capitaux à la DeFi en raison de la complexité opérationnelle de la gestion des actifs sur plusieurs chaînes. Avec l'abstraction de la chaîne, les institutions peuvent interagir avec la DeFi grâce à une couche d'exécution unifiée, réduisant les frictions de l'intégration et garantissant que la liquidité est toujours déployée de la manière la plus optimale.

En supprimant la fragmentation de la liquidité, en optimisant l'exécution des transactions et en permettant le prêt inter-chaînes et les stratégies de rendement, l'abstraction de chaîne améliore fondamentalement l'efficacité du capital de la finance décentralisée. Cette transformation garantit que la finance décentralisée peut rivaliser avec les marchés financiers traditionnels en termes de profondeur de liquidité, de vitesse d'exécution et d'expérience utilisateur, débloquant ainsi une nouvelle ère de marchés financiers interopérables et sans friction.

Gaming & Web3 Experiences : le métavers multi-chaînes

L'industrie du jeu est depuis longtemps à l'avant-garde de l'innovation technologique, des premiers jours des jeux multijoueurs en ligne à l'avènement de l'esport et des économies virtuelles. Cependant, le jeu sur blockchain n'a pas encore atteint son plein potentiel en raison de l'isolement du réseau, où les actifs, les devises et les économies en jeu sont piégés dans des chaînes spécifiques. Ce manque d'interopérabilité force les joueurs à naviguer dans des mécanismes de pontage complexes, décourageant l'adoption grand public. L'abstraction de la chaîne fournit une solution en permettant des expériences de jeu multi-chaînes fluides, permettant aux joueurs d'interagir avec des actifs basés sur la blockchain sans se soucier du réseau sous-jacent.

Une limitation majeure dans les jeux Web3 aujourd'hui est que les actifs en jeu tels que les NFT et les jetons sont confinés à des chaînes individuelles. Si un joueur acquiert une skin NFT dans un RPG basé sur Solana, il ne peut pas facilement la transférer ou la vendre sur un marché basé sur Ethereum sans passer par plusieurs étapes de pontage. Cela limite la liquidité et l'utilité des actifs numériques à travers différents écosystèmes. Les Comptes Universels et la Couche de Liquidité Inter-chaînes du Particle Network résoudent ce problème en veillant à ce que les NFT et les jetons puissent être accessibles sur plusieurs chaînes sans transferts manuels, transformant efficacement l'infrastructure de la blockchain en une couche arrière invisible. Cela permettrait à un joueur d'utiliser un avatar NFT acquis sur Immutable X dans un jeu hébergé sur Polygon sans avoir besoin de migrer les actifs manuellement.

Les frais de gaz et les approbations de transaction sont un autre point de friction majeur dans les jeux blockchain. Les joueurs traditionnels sont habitués aux transactions instantanées et aux achats en jeu sans faille, tandis que les jeux blockchain nécessitent souvent de multiples approbations de portefeuille, des changements de réseau et des paiements de frais de gaz avant d'exécuter des actions simples.

Source :https://x.com/MadMaxx_eth/status/1864701042463568327

Bien que la plupart des limitations liées aux approbations de transactions soient traitées par Account Abstraction, les protocoles d'abstraction de chaîne s'appuient sur cette fonctionnalité avec des avantages supplémentaires pour offrir aux utilisateurs une expérience unifiée et fluide.

Avec des solutions de gaz universelles, les joueurs n'auront plus besoin de détenir le jeton natif d'une chaîne pour payer les frais de transaction. Par exemple, un joueur pourrait acheter une arme en jeu sur un marché NFT basé sur Arbitrum en utilisant des USDC sans avoir besoin d'ETH pour les frais de gaz. Ce niveau d'abstraction reflète l'expérience d'achat en un clic des magasins en ligne traditionnels, rendant les jeux blockchain plus attrayants pour les utilisateurs grand public.

L'interopérabilité est également essentielle pour les studios de jeux cherchant à créer des expériences multi-chaînes. Aujourd'hui, les développeurs de jeux doivent choisir une seule blockchain sur laquelle construire, enfermant leur base d'utilisateurs dans cet écosystème. Cela limite le potentiel de croissance et oblige les développeurs à maintenir plusieurs versions de leur jeu sur différentes chaînes ou à s'appuyer sur des solutions de pontage complexes. L'abstraction de la chaîne permet aux studios de jeux de développer des jeux agnostiques vis-à-vis de la chaîne, ce qui signifie qu'un joueur sur Ethereum, Solana ou Avalanche pourrait interagir au sein de la même économie de jeu sans friction. La couche de messagerie de UniversalX et LayerZero explore déjà des solutions permettant aux actifs de jeu et aux devises de circuler librement entre les différents écosystèmes de blockchain, permettant un métavers véritablement multi-chaîne.

L'impact de l'abstraction de la chaîne sur les jeux Web3 va au-delà des transferts d'actifs : elle améliore également la propriété des joueurs et les modèles de monétisation. Avec les jeux traditionnels, les actifs numériques sont bloqués dans des serveurs centralisés, ce qui ne donne aux joueurs aucune véritable propriété de leurs objets de jeu. Les jeux blockchain introduisent des économies détenues par les joueurs, où les actifs sont vérifiablement rares et échangeables. Cependant, sans abstraction de chaîne, ces actifs restent bloqués dans leur écosystème d'origine, limitant leur valeur à long terme. En assurant la compatibilité inter-chaînes pour les économies de jeu, l'abstraction de chaîne permet aux joueurs d'emporter leurs actifs où ils le souhaitent, renforçant l'idée de véritable propriété dans les espaces numériques.

L'avenir du jeu Web3 repose sur l'élimination des frictions et la fourniture d'expériences qui rivalisent avec les plates-formes de jeu traditionnelles. Les joueurs devraient pouvoir se connecter, échanger et jouer sans jamais penser aux blockchains, frais de gaz ou commutateurs réseau. L'abstraction de chaîne garantit que la blockchain reste invisible pour l'utilisateur final, permettant aux développeurs de jeux de se concentrer sur le récit, le gameplay et la construction de communautés plutôt que sur l'infrastructure de la blockchain. En abstrayant la complexité, le jeu Web3 peut rivaliser avec les titres AAA traditionnels, ouvrant la voie à une adoption généralisée et inaugurant une nouvelle ère d'économies pilotées par les joueurs.

Investissement en capital-risque : moins de dépenses d’infrastructure, plus de dApps grand public

L’écosystème Web3 a connu un afflux de financement par capital-risque, les investisseurs investissant des milliards dans l’infrastructure blockchain, les applications décentralisées et les actifs numériques. Cependant, malgré l’intérêt croissant des institutions, les inefficacités en matière de capital et la liquidité fragmentée entre plusieurs chaînes ont entravé l’adoption à grande échelle par les acteurs de la finance traditionnelle (TradFi). L’abstraction de la chaîne change cette dynamique en supprimant les obstacles opérationnels, en optimisant le déploiement des capitaux et en rendant les instruments financiers basés sur la blockchain plus attrayants pour les institutions.

L'un des principaux obstacles pour les investisseurs institutionnels dans le Web3 a été de naviguer dans la liquidité multi-chaînes et la gestion d'actifs. Contrairement aux marchés financiers traditionnels, où le capital peut être librement déplacé entre les classes d'actifs avec un minimum de friction, les investissements en blockchain sont actuellement fragmentés à travers plusieurs écosystèmes de Layer 1 et Layer 2. Une société d'investissement cherchant à déployer du capital dans des opportunités de rendement on-chain doit allouer des fonds à travers Ethereum, Solana, Avalanche et d'autres réseaux séparément, nécessitant souvent des ponts manuels, des solutions de garde spécifiques au réseau et des stratégies d'exécution différentes pour chaque écosystème. La couche de liquidité universelle de Particle Network aborde cela en permettant aux institutions de déployer du capital de manière transparente à travers les chaînes, garantissant que la liquidité est toujours allouée de manière optimale sans nécessiter d'intervention manuelle.

Les investisseurs institutionnels nécessitent également une prévisibilité des coûts et des stratégies d'atténuation des risques, qui sont toutes deux difficiles à gérer dans l'environnement de la blockchain d'aujourd'hui, caractérisé par des frais de gaz élevés et une exécution incertaine. La forte volatilité des coûts de transaction, en particulier sur des réseaux congestionnés comme Ethereum, rend les stratégies financières on-chain imprévisibles et difficiles à mettre à l'échelle. L'abstraction de la chaîne résout ce problème en introduisant des modèles d'abstraction du gaz, tels que les Paymasters de Gaz Universels, qui permettent aux institutions d'exécuter des transactions sans détenir d'actifs natifs à la chaîne. Cela signifie qu'un fonds spéculatif pourrait rééquilibrer un portefeuille DeFi sur plusieurs chaînes tout en payant des frais de gaz en USDC ou d'autres actifs stables, créant ainsi un environnement opérationnel plus prévisible et contrôlé.

Un autre avantage majeur de l'abstraction de la chaîne est l'exécution améliorée des échanges et du règlement pour les produits financiers sur chaîne. Les investisseurs institutionnels cherchant à entrer dans DeFi ont traditionnellement été confrontés à la fragmentation de liquidité, aux risques de front-running et aux chemins d'exécution inefficaces. Aujourd'hui, l'exécution d'un gros échange sur chaîne entraîne souvent un glissement, un impact sur les prix ou des transactions échouées en raison de la congestion du réseau. Avec des modèles d'exécution de transactions basés sur l'intention, tels que ceux pionniers de CoW Protocol et LI.FI, les institutions peuvent exprimer un objectif d'exécution (par exemple, échanger 10 millions de dollars d'ETH contre des USDC au meilleur prix disponible) et un réseau de solveurs se dispute pour satisfaire cette commande dans des conditions optimales. Cela empêche l'exploitation de la valeur extractible de la mémoire (MEV), réduit le risque d'exécution et garantit le règlement des échanges de qualité institutionnelle.

Au-delà de l'exécution des transactions, l'adoption institutionnelle du prêt et du jalonnement DeFi a été entravée par la complexité de la gestion de multiples sources de rendement sur différentes chaînes. Aujourd'hui, un fonds cherchant des récompenses de jalonnement liquides sur Ethereum (Lido), Solana (Marinade) et Cosmos (Stride) doit allouer manuellement des actifs, ponter des fonds et surveiller les fluctuations des rendements. L'abstraction de chaîne permet l'agrégation de rendements inter-chaînes, où les fournisseurs de liquidités peuvent automatiquement accéder aux opportunités les plus rentables sur plusieurs réseaux sans déplacer manuellement les actifs. L'exécution basée sur l'intention de Particle Network garantit que le capital est automatiquement déployé là où il génère le rendement le plus élevé, offrant aux institutions une expérience sans friction pour maximiser le rendement.

D'un point de vue réglementaire, l'abstraction de chaîne réduit également les risques de conformité liés aux transactions inter-chaînes. De nombreuses institutions hésitent à interagir avec la DeFi en raison d'exigences de reporting floues et de la difficulté de suivre l'activité on-chain à travers plusieurs réseaux. Avec une couche de règlement unifiée, les équipes de conformité peuvent surveiller toutes les activités de la blockchain via une seule interface, facilitant ainsi la gestion de l'exposition au risque, la réalisation d'audits et la déclaration des transactions selon les exigences réglementaires.

Alors que les sociétés de capital-risque crypto-natives continuent d’allouer des fonds à des projets d’infrastructure, l’abstraction de la chaîne apparaît comme une priorité d’investissement absolue. Au T4 2024, le financement du capital-risque crypto a bondi de 46 % d’un trimestre à l’autre, les projets d’infrastructure inter-chaînes recevant une part importante de ce capital. Les investisseurs parient que l’interopérabilité transparente sera une tendance déterminante dans la prochaine phase de croissance du Web3, débloquant une plus grande efficacité, une plus grande mobilité des capitaux et une participation institutionnelle.

En fin de compte, l’abstraction de la chaîne transforme la blockchain d’un ensemble fragmenté d’écosystèmes en une infrastructure financière unifiée et transparente, ce qui la rend beaucoup plus attrayante pour les investisseurs institutionnels, les acteurs de la TradFi et les fonds spéculatifs. En éliminant les inefficacités en matière de capital, en réduisant la complexité opérationnelle et en optimisant l’exécution des transactions, l’abstraction de la chaîne positionne le Web3 comme une alternative viable aux marchés financiers traditionnels, non seulement pour les utilisateurs de détail, mais aussi pour les institutions financières mondiales qui cherchent à allouer des capitaux dans l’économie numérique.

Défis et considérations

Bien que l’abstraction de la chaîne ait le potentiel de transformer l’infrastructure blockchain en intégrant la liquidité, en améliorant l’efficacité des transactions et en améliorant la convivialité globale du système, son adoption généralisée présente plusieurs défis critiques. La transition vers un écosystème blockchain entièrement abstrait présente des défis en matière de sécurité, de décentralisation, de dynamique de réseau de solveurs, de conformité réglementaire et de durabilité économique à long terme. Il est impératif de répondre efficacement à ces préoccupations pour s’assurer que les solutions d’abstraction de chaîne conservent leur nature sans confiance, sans autorisation et évolutives tout en préservant les principes fondamentaux de la technologie blockchain.

Risques de sécurité et exploitation de MEV

La sécurité est l’un des défis les plus critiques auxquels est confrontée l’abstraction de la chaîne. Aujourd’hui, les ponts sont parmi les composants les plus vulnérables des écosystèmes blockchain, avec plus de 2,5 milliards de dollars perdus dans des piratages de pontsau cours des deux dernières années. Étant donné que l'abstraction de la chaîne repose intrinsèquement sur l'exécution inter-chaînes et le routage de liquidités, les risques de sécurité associés aux ponts et aux solutions d'interopérabilité demeurent une préoccupation principale.

L’introduction de transactions basées sur l’intention et de réseaux de solveurs présente également une nouvelle surface d’attaque. Alors que les solveurs se font concurrence pour exécuter les transactions dans des conditions optimales, les solveurs malveillants peuvent tenter de manipuler les prix, de devancer les intentions des utilisateurs ou d’extraire la MEV (Maximal Extractable Value) aux dépens des utilisateurs. Dans les blockchains traditionnelles, l’exploitation des MEV a conduit à des inefficacités importantes, notamment des attaques sandwich, des enchères de gaz prioritaires et des dérapages commerciaux. Si les réseaux de solveurs ne sont pas correctement conçus, ils pourraient devenir des entités centralisées de recherche de rente, capturant une valeur excessive et nuisant aux utilisateurs plutôt qu’à leur profit.

Pour atténuer ces risques, des mécanismes de chiffrement tels que les puits de mémoire privés, les preuves à divulgation nulle et le séquençage équitable des ordres doivent être mis en œuvre au sein des réseaux de solveurs. Par exemple, le modèle d'enchères par lots du protocole CoW réduit au minimum le MEV en exécutant des transactions de manière à réduire les stratégies commerciales adverses. De même, le cadre d'exécution inter-chaînes du réseau Particle intègre des preuves cryptographiques pour garantir que les solveurs fonctionnent de manière transparente et ne peuvent pas manipuler le flux des ordres.

Compromis de la décentralisation

Une autre considération majeure dans l'abstraction de chaîne est la centralisation potentielle des réseaux d'exécution. Actuellement, de nombreux systèmes d'exécution inter-chaînes dépendent d'un petit groupe de relayeurs, de validateurs ou de séquenceurs pour faciliter le règlement des transactions. Si trop peu d'entités contrôlent l'infrastructure requise pour l'exécution inter-chaînes, l'abstraction de chaîne risque de devenir un écosystème soumis à autorisation plutôt qu'un protocole vraiment décentralisé.

Par exemple, LayerZero, l'un des protocoles de messagerie inter-chaînes les plus largement adoptés, repose sur un système de "Relayer & Oracle", où des entités de confiance relaient des messages entre les chaînes. Bien que cela garantisse l'efficacité, cela crée également des risques potentiels de centralisation. Les modèles d'exécution optimistes, où les transactions sont exécutées et vérifiées ultérieurement on-chain, offrent une solution potentielle. Le modèle de sécurité partagée d'EigenLayer et la validation sécurisée par Bitcoin de Babylon sont des développements prometteurs qui pourraient distribuer la confiance à travers un réseau plus large de validateurs, réduisant ainsi la dépendance à l'égard de toute entité unique.

L'équilibre entre l'efficacité et la décentralisation est un débat permanent. Alors que les solveurs centralisés et les réseaux d'exécution peuvent améliorer la vitesse et la fiabilité, ils introduisent des points de défaillance et des risques de gouvernance. Les réseaux de solveurs ouverts et sans permission doivent être conçus pour prioriser la résistance à la censure tout en maintenant une efficacité d'exécution élevée.

Incertitude réglementaire et de conformité

Étant donné que l’abstraction de la chaîne permet une exécution inter-chaînes à grande échelle, les organismes de réglementation introduiront probablement de nouvelles mesures de surveillance pour garantir la conformité aux exigences AML (Anti-Money Laundering) et KYC (Know Your Customer). Les régulateurs financiers peuvent considérer les transactions basées sur l’intention et les modèles d’exécution basés sur le solveur comme des instruments financiers opaques, en particulier si les utilisateurs interagissent avec plusieurs chaînes par le biais d’une seule couche d’exécution sans surveillance juridictionnelle claire.

L’une des principales préoccupations réglementaires est la responsabilité en cas de défaillance de l’exécution inter-chaînes. Si un utilisateur soumet une intention et qu’un solveur ne parvient pas à l’exécuter correctement, qui est responsable des fonds perdus ? Contrairement aux échanges centralisés (CEX), où la réglementation impose des protections pour les transactions échouées, les réseaux de solveurs décentralisés fonctionnent dans une zone grise sans cadre juridique clair. De plus, comme les capitaux circulent sans friction entre les chaînes, les régulateurs pourraient chercher à imposer le suivi des transactions transfrontalières, ce qui pourrait avoir une incidence sur la nature respectueuse de la vie privée des transactions blockchain.

Les protocoles mettant en œuvre des solutions favorables à la conformité, telles que les preuves de conformité à connaissance nulle ou les cadres réglementaires opt-in, peuvent gagner les faveurs des investisseurs institutionnels tout en préservant l’éthique fondamentale de la décentralisation. AggLayer de Polygon explore des solutions qui permettent aux institutions d’interagir avec la DeFi d’une manière qui s’aligne sur les exigences de conformité, signalant ainsi que l’abstraction de la chaîne peut devoir trouver un équilibre entre la confidentialité, la transparence et la surveillance réglementaire.

Viabilité économique et durabilité à long terme

La durabilité des modèles d’abstraction en chaîne est un autre facteur crucial. De nombreuses solutions d’abstraction de chaîne s’appuient sur des réseaux d’exécution basés sur l’intention, où les solveurs s’affrontent pour exécuter les transactions. Cependant, les incitations économiques qui motivent la participation des solveurs doivent être soigneusement conçues pour assurer la durabilité à long terme.

Si les solveurs ne reçoivent pas de récompenses suffisantes pour l’exécution des transactions, la participation au réseau peut diminuer, ce qui réduit la qualité et l’efficacité de l’exécution. À l’inverse, si les réseaux de solveurs sont trop incités, ils peuvent prélever des frais excessifs, ce qui entraîne des inefficacités et un comportement de recherche de rente similaire à la crise MEV d’Ethereum. Un mécanisme de frais bien calibré, tel que des récompenses de solveur dynamiques qui s’ajustent en fonction de la demande d’exécution, pourrait aider à maintenir un écosystème compétitif et durable.

De plus, le coût d’exécution de l’infrastructure inter-chaînes doit être pris en compte dans les modèles d’incitation à long terme. L’exécution de nœuds d’exécution sécurisés et décentralisés nécessite des ressources importantes, et les réseaux doivent s’assurer que les revenus générés par l’exécution des transactions l’emportent sur les coûts opérationnels. Le déploiement de blockchains modulaires et de modèles de sécurité partagés, tels que la couche de disponibilité des données de Celestia, pourrait réduire les frais généraux nécessaires à la maintenance des réseaux de solveurs, garantissant ainsi leur viabilité à long terme.

La route à venir : relever les défis pour libérer le plein potentiel de l'abstraction de la chaîne

Malgré ces défis, l'industrie fait des progrès rapides pour atténuer les risques et garantir que l'abstraction de la chaîne reste décentralisée, sécurisée et économiquement viable. Des projets innovants mettent déjà en œuvre des protections cryptographiques, des réseaux de solveurs ouverts et des solutions de conformité pour trouver le bon équilibre entre efficacité et absence de confiance.

Comme pour tout changement de paradigme, le chemin vers une adoption totale nécessitera une itération continue, des améliorations de sécurité et une conception économique réfléchie. Si l'industrie parvient à répondre avec succès à ces préoccupations, l'abstraction de la chaîne a le potentiel d'être l'une des innovations les plus transformatrices de Web3, créant un avenir où les utilisateurs, les développeurs et les institutions peuvent interagir avec la blockchain de manière transparente, sans jamais penser à la complexité sous-jacente.

L'avenir de Web3 est invisible

L'industrie de la blockchain est à un moment clé. Alors que les technologies décentralisées ont débloqué la finance sans autorisation, la propriété numérique et de nouveaux modèles économiques, elles restent piégées derrière la complexité. Le besoin de passerelles d'actifs, de changer de réseaux, de gérer plusieurs portefeuilles et de comprendre les frais de gaz a laissé Web3 fragmenté, ralentissant l'adoption grand public. L'abstraction de chaîne change ce paradigme en rendant l'infrastructure de la blockchain invisible, permettant aux utilisateurs d'interagir de manière transparente entre les chaînes sans jamais savoir sur quel réseau ils se trouvent.

Tout comme le cloud computing a fait abstraction de la gestion des serveurs, l’abstraction de la chaîne élimine les silos de blockchain, garantissant que les applications, et non les chaînes, deviennent le point central de l’expérience utilisateur. Au fur et à mesure que cette technologie mûrit, le Web3 ne sera plus un espace dominé par des barrières spécifiques à un protocole, mais plutôt un écosystème unifié où les utilisateurs, les développeurs et les institutions pourront interagir sans effort. Les comptes universels, le routage transparent des liquidités, les transactions basées sur l’intention et l’abstraction du gaz garantiront que la complexité de la blockchain est cachée sous une couche intuitive et sans friction, inaugurant ainsi la prochaine ère d’adoption massive.

D'un point de vue investissement, le capital-risque se positionne déjà pour ce changement, avec des milliards affluant dans l'infrastructure inter-chaînes, les couches d'exécution modulaires et les protocoles d'agrégation de liquidités. Les acteurs institutionnels envisagent le potentiel de marchés financiers unifiés, où le capital circule aussi efficacement en chaîne qu'il le fait sur les marchés traditionnels. Pendant ce temps, les jeux, les plateformes sociales et les protocoles DeFi se préparent à un monde où les utilisateurs n'ont plus à réfléchir à la chaîne avec laquelle ils interagissent - ils interagissent simplement avec l'application.

Si les solutions d’abstraction de chaîne comme Particle Network réussissent, le concept d'« utilisation d’une blockchain » deviendra obsolète. De la même manière que les internautes d’aujourd’hui n’ont pas besoin de savoir si leur site web préféré est hébergé sur AWS ou Google Cloud, les futurs utilisateurs du Web3 n’auront pas besoin de se soucier de savoir s’ils interagissent sur Ethereum, Solana ou Avalanche. La blockchain disparaîtra dans l’arrière-plan, ne laissant derrière elle que les applications, les outils financiers et les expériences numériques que les utilisateurs souhaitent.

L'abstraction de la chaîne va au-delà de la réduction des frictions; elle vise à créer des expériences utilisateur fluides. Alors que certains soutiennent qu'elle limite le risque en limitant la capacité des utilisateurs à évaluer les chaînes individuelles, ce n'est pas tout à fait vrai. La plupart des utilisateurs ne veulent pas analyser les risques de chaque chaîne, ils veulent simplement utiliser les applications efficacement.

Pour ceux qui le font, l'abstraction de la chaîne reste une fonctionnalité UX, pas une restriction. Les utilisateurs peuvent toujours effectuer des diligences et maintenir le contrôle s'ils le souhaitent.

La seule question maintenant est : qui dirigera cette transition ? La course vers l'abstraction de la chaîne complète est déjà en cours, et les projets qui résoudront ces défis en premier définiront l'avenir de Web3.

Clause de non-responsabilité :

1. Cet article est repris de [GateRecherche Shoal]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Alex Nardi]. Si des objections sont soulevées concernant cette reproduction, veuillez contacter le Porte Apprendreéquipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. L'équipe de Gate Learn traduit les articles dans d'autres langues. Copier, distribuer ou plagier les articles traduits est interdit sauf mention contraire.