La saga juridique de SBF chez FTX : Lettre de motion pour un nouveau procès questionnée par le DOJ

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire La saga judiciaire du fondateur de FTX se poursuit alors que les procureurs fédéraux remettent en question l’authenticité d’une lettre de réexamen attribuée à Sam Bankman-Fried (SBF), en raison d’importantes incohérences dans la signature, l’adresse et le mode de livraison.

Lecture connexe : La crise du détroit d’Hormuz s’aggrave après le délai de Trump – Les marchés crypto se préparent à la volatilité## La motion de réexamen de SBF sous scrutiny

Dimanche, le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) a remis en question l’authenticité d’une lettre soumise par Sam Bankman-Fried depuis la prison, dans le cadre de sa demande de nouveau procès, en raison d’incohérences dans la signature, l’adresse et le mode de livraison.

Dans le dossier, les procureurs ont indiqué au juge Lewis Kaplan que le gouvernement n’avait pas d’objection « à une extension raisonnable pour le dépôt de la réponse du défendeur en soutien à sa demande de nouveau procès ».

Cependant, ils ont affirmé qu’« il y a des raisons de douter » que la lettre, enregistrée le 16 mars, ait été réellement soumise par l’ancien PDG de FTX. Selon eux, la lettre a été livrée via FedEx, et selon la déclaration de programme 5800.16 du Bureau fédéral des prisons, les détenus ne sont pas autorisés à envoyer du courrier via FedEx ou d’autres transporteurs privés.

De plus, l’enveloppe indique que la lettre a été envoyée par « S. Bankman-Fried à Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731 ». Les procureurs ont noté que l’établissement BOP à Terminal Island est une institution correctionnelle fédérale (FCI), et non une installation du département des corrections (DOC).

« Bien que l’adresse de retour indique qu’elle a été envoyée de ‘San Pedro’, où se trouve l’établissement, le suivi FedEx montre que le colis a été récupéré et expédié depuis Palo Alto ou Menlo Park, en Californie », a souligné le dossier.

Historique de voyage présumé de la lettre de motion de réexamen de SBF. Source : Inner Press City sur X

Enfin, ils ont également soutenu que la lettre était signée avec un « /s/ » au lieu de la signature réelle de SBF. Ce format est couramment utilisé dans les dépôts juridiques électroniques plutôt que dans la correspondance physique en prison.

Selon des rapports précédents, le juge Kaplan avait prolongé la date limite pour que SBF ou ses avocats demandent plus de temps pour répondre aux arguments du gouvernement jusqu’au 23 mars, en précisant que le tribunal n’accepte pas les appels téléphoniques des parties ou des membres de la famille.

La prolongation du juge et la clause de non-responsabilité suivent les tentatives de Barbara Fried, la mère de SBF, de demander un délai supplémentaire pour déposer des documents au nom de son fils, en citant l’accès limité de l’ancien FTX à ses dossiers en prison et un transfert prévu.

Le DOJ demande le rejet de la nouvelle demande de procès de FTX

En novembre 2023, Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation criminels, notamment fraude et conspiration. Il a été condamné à 25 ans de prison et à rembourser 11 milliards de dollars aux clients de FTX.

L’année dernière, les avocats de SBF ont affirmé que le fondateur de la crypto-monnaie avait été injustement condamné et privé d’une opportunité équitable de présenter sa défense en raison de pressions excessives de la part des médias et des procureurs.

En février, Bankman-Fried a déposé une motion pour un nouveau procès sans l’aide de son équipe juridique, arguant que de nouvelles preuves pourraient faire pencher la balance en sa faveur. Dans sa demande de nouveau procès, il a affirmé que le témoignage de deux anciens dirigeants de FTX, Ryan Salame et Daniel Chapsky, aurait pu affaiblir le dossier du gouvernement contre SBF lors du procès.

De plus, il a affirmé être victime d’une « arme » du Department of Justice à l’ère Biden, tout en demandant un nouveau juge en arguant que Kaplan aurait « un préjugé manifeste » envers SBF.

Le Department of Justice a exhorté le juge Kaplan à rejeter la demande de réexamen de Bankman-Fried plus tôt ce mois-ci, affirmant que la défense n’a pas approché les exigences légales nécessaires pour en obtenir un.

Comme l’a rapporté Bitcoinist, les procureurs ont réfuté les affirmations de SBF. Ils ont indiqué que les deux anciens dirigeants de FTX étaient déjà connus de la défense avant le procès de 2023, rendant toute nouvelle preuve qu’ils ont présentée sans pertinence.

Lecture connexe : La sentiment Bitcoin retombe dans la peur extrême quelques jours après la reprise

La capitalisation totale du marché crypto est à 2,4 trillions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Image en vedette provenant de Unsplash.com, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page est soumise à une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.