La Semaine de l’IA à Lugano fait beaucoup parler d’elle en ce moment. J’ai vu des équipes présenter des plateformes d’IA « local-first » qui fonctionnent réellement sur votre propre matériel, au lieu des serveurs de quelqu’un d’autre.
Leur argument ? Une confidentialité totale. Une vraie puissance de calcul. Zéro dépendance à l’infrastructure cloud.
C’est le genre de configuration qui a du sens si vous vous êtes déjà inquiété de l’endroit où vont vos données ou de qui pourrait accéder à vos requêtes. Tout est traité localement : votre appareil, vos règles, vos données ne quittent jamais votre possession.
Ce n’est pas pour tout le monde, évidemment. Mais pour ceux qui veulent une IA sans compromis ? Cette approche pourrait bien être la solution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· Il y a 8h
La localisation de l’IA, c’est vrai que c’est intéressant, mais pour être honnête, la plupart des gens ont la flemme de s’y mettre.
---
La carte de la confidentialité est bien jouée, mais pour vraiment l’utiliser, il faut quand même avoir quelques bases techniques.
---
Enfin quelqu’un s’en occupe, les fournisseurs de services cloud doivent commencer à s’inquiéter.
---
J’ai l’impression que c’est encore une vague de marketing autour du « nouveau paradigme » Web3, mais combien seront vraiment utilisables ?
---
J’aime bien le fait que les données ne sortent pas du local, mais la vraie question, c’est si les performances vont suivre.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 12-05 17:57
L’IA locale revient encore pour tondre les novices, avec toujours le même discours sur la “vie privée” et “l’autonomie”... Réveillez-vous, les gros capitaux dépendent toujours d’une puissance de calcul centralisée. Ce local computing, qu’est-ce que ça peut vraiment faire ?
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 12-05 17:55
Faire tourner l’IA en local, ça sonne bien, mais combien de gens l’utilisent vraiment... Au final, il faut quand même compter sur le cloud.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 12-05 17:54
Faire tourner l’IA en local, c’est vraiment une arme à double tranchant : il y a une limite de performance qu’on ne peut pas dépasser.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 12-05 17:48
Faire tourner l’IA en local, c’est vraiment bien, mais est-ce que la configuration des ordinateurs grand public est suffisante...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 12-05 17:45
Faire tourner l’IA en local ? Ça a l’air pas mal, mais je me demande juste quelles performances on peut atteindre...
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 12-05 17:38
La localisation de l’IA semble intéressante, mais je ne sais pas où se situe la limite de performance.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 12-05 17:37
Exécuter un modèle localement semble intéressant, mais cela peut-il vraiment remplacer les services cloud, étant donné les limitations de puissance de calcul ?
La Semaine de l’IA à Lugano fait beaucoup parler d’elle en ce moment. J’ai vu des équipes présenter des plateformes d’IA « local-first » qui fonctionnent réellement sur votre propre matériel, au lieu des serveurs de quelqu’un d’autre.
Leur argument ? Une confidentialité totale. Une vraie puissance de calcul. Zéro dépendance à l’infrastructure cloud.
C’est le genre de configuration qui a du sens si vous vous êtes déjà inquiété de l’endroit où vont vos données ou de qui pourrait accéder à vos requêtes. Tout est traité localement : votre appareil, vos règles, vos données ne quittent jamais votre possession.
Ce n’est pas pour tout le monde, évidemment. Mais pour ceux qui veulent une IA sans compromis ? Cette approche pourrait bien être la solution.