Vous vous souvenez quand Inigo Fraser Jenkins avait lâché cette comparaison choc ? Il avait littéralement déclaré que l’investissement passif représentait une menace plus grande pour la société que le marxisme lui-même. Une déclaration dingue, non ? Mais tenez-vous bien : l’analyste vient d’en remettre une couche. Il s’avère que son opinion initiale était peut-être trop modérée. Il suggère maintenant que la réalité est encore plus sombre que ce cadrage déjà incendiaire. On se demande quelles données il analyse en ce moment. Passer de « pire que le marxisme » à « et encore, c’était gentil » marque une sacrée escalade dans la critique de la philosophie des marchés.