2025-12-06 12:25:03

Je ne m’attendais pas à ce que même la création d’un bridge cross-chain implique des histoires de relations humaines. Jesse vient tout juste de lancer un pont reliant Base et Solana, et là, c’est l’explosion.

Du côté de la Solana Foundation, Vibhu n’a pas du tout apprécié — selon lui, pour ce genre de choses, il faudrait au moins prévenir à l’avance, non ? Là, cette opération ressemble à une initiative sous couvert « d’interopérabilité », mais en réalité, ça siphonne discrètement la liquidité de Solana vers l’extérieur. Selon ses mots, ce n’est pas une coopération, c’est de la compétition déguisée.

Jesse, de son côté, reste impassible, adoptant l’attitude typique des vétérans d’Ethereum : dans le monde de la crypto, on prône bien le permissionless, non ? Si on veut construire un bridge, on le fait, pourquoi faudrait-il déposer une demande au préalable ? C’est ça, la vraie décentralisation.

Chacun campe sur ses positions : l’un insiste sur la nécessité de règles et de coordination au sein de l’écosystème, l’autre défend la liberté de développement technique. Au fond, c’est le choc de deux visions du jeu : « d’abord communiquer, ensuite agir » ou bien « le code fait loi, chacun fait ce qu’il veut » ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GhostAddressMiner

· 12-06 16:34

Je dois examiner les flux on-chain de ce pont Base-Solana... Ces deux-là sont forts : l’un se cache derrière le prétexte de la décentralisation alors qu’il s’agit en réalité d’un siphon à capitaux, et l’autre fait semblant de prôner la coopération écosystémique alors qu’il veut juste protéger son pré carré. Ça ressemble à un conflit d’idéologies, mais au fond, c’est juste une lutte d’intérêts. --- J’ai tellement entendu la rhétorique de Vibhu : à chaque fois c’est « prévenir à l’avance », mais au fond, il veut juste contrôler le flux de liquidité. Jesse, de son côté, prône l’ouverture et le permissionless, mais regardons les données : l’activité de ses adresses mérite d’être surveillée. --- Un vrai jeu de pouvoir... L’un veut le contrôle du discours, l’autre la liberté technique, mais au final, tout se joue sur qui arrivera à canaliser les fonds dans son propre écosystème. --- C’est fascinant, même les ponts deviennent politiques maintenant. Mais soyons honnêtes : quand ces wallets dormants se réveilleront, on saura vraiment qui en a profité. --- Ne vous laissez pas berner par les apparences, l’essentiel c’est d’analyser les flux réels des fonds. Qui accumule discrètement, qui a des adresses anormalement actives : les traces on-chain ne mentent pas.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 12-06 12:55

Ha, c’est ça le web3, la liberté technologique et les jeux politiques sont toujours en conflit. --- Permissionless, ça sonne bien, mais la liquidité pompée vient quand même des gens de l’écosystème Solana. Franchement, Vibhu n’a pas tort. --- Le discours de Jesse est un peu trop "livre de cours". Une véritable décentralisation ne devrait pas "par hasard" être aussi avantageuse pour soi, non ? --- Les deux ont raison mais chacun défend ses intérêts, c’est ça la réalité, bien plus intéressant que n’importe quel "grand idéal". --- Un bridge inter-chaînes, c’est toujours un bras de fer éternel entre "mon protocole" et "ta sécurité", pas étonnant que Solana soit agacé. --- Attends, est-ce que ce n’est pas simplement de la compétition capitalistique déguisée en décentralisation ? Plus j’y pense, plus ça me dérange. --- Le "code is law", j’y ai cru avant. Maintenant ? Euh… c’est juste une liberté sélective.

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 12-06 12:54

Ha, c’est typiquement l’idéalisme qui se heurte au réalisme, chacun a ses raisons mais personne ne veut céder. La méthode de Vibhu, en fait, c’est "on se met d’accord avant de jouer", celle de Jesse c’est "je veux juste être libre", les deux extrêmes sont un peu rigides. Franchement, le permissionless ça sonne bien, mais si on lâche tout, l’écosystème peut vite partir en vrille. Le pont de Jesse, il faudra bien le gérer comme il veut, au final c’est juste un jeu de pouvoir. Cette fois, il faut voir comment l’écosystème Solana va réagir, si ce n’est pas bien géré, ça peut vraiment provoquer des problèmes de liquidité. C’est ça la contradiction de la blockchain, la liberté et l’ordre sont toujours en conflit.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 12-06 12:48

Mort de rire, le monde de la crypto c’est toujours comme ça : ils crient à la décentralisation tout en jouant aux jeux de relations humaines haha --- Pourquoi Vibhu s’inquiète-t-il ? Le vrai permissionless devrait justement fonctionner comme ça. --- Les deux côtés ont leurs arguments, mais franchement, la vision de Jesse est beaucoup plus cool. Sinon, à quoi bon parler de décentralisation ? --- Je veux juste savoir où va vraiment la liquidité, c’est ça la question clé. --- C’est un choc typique entre l’idéal et la réalité : c’est intéressant à observer, mais personne n’a vraiment raison. --- Au final, tout ça c’est juste un conflit d’intérêts, arrêtez de prétendre que c’est une question philosophique. --- Le conflit entre Base et Solana n’a rien de mauvais pour les utilisateurs, au contraire, c’est la concurrence. --- Le mot "permissionless" est presque devenu un prétexte maintenant. Si on voulait vraiment la liberté, tout ça n’arriverait pas.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 12-06 12:27

C’est ça, le vrai esprit du Web3 : tout le monde veut que ce soit sa propre parole qui compte. La logique de Jesse, je l’ai déjà entendue des tas de fois : permissionless, ça sonne bien, mais au final, quand il s’agit de disparaître avec la caisse, c’est aussi sacrément permissionless. Solana a raison d’être énervé, à sa place je n’aimerais pas non plus qu’on me siphonne mon trafic en douce. Mais bon, franchement, Vibhu est vraiment trop naïf ; de nos jours, tu comptes encore sur la communication ? Face au code, tout le monde est à égalité, mon pote. On attend la suite, ça promet encore un beau spectacle de reproches mutuels.

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 12-06 12:25

Haha, c’est vraiment absurde, la Fondation Solana joue-t-elle la carte de l’émotion ou a-t-elle vraiment peur de perdre le contrôle ? La permissionless attitude de Jesse, ça sonne bien sur le papier mais au final, si personne ne veut de ton bridge cross-chain, qui va l’utiliser ? Au fond, c’est toujours une question de liquidité, arrêtez de jouer les vertueux. Vibhu est un peu tatillon, mais il faut avouer que la méthode de Jesse est bien tordue. --- Permissionless ne veut pas dire qu’on oublie toute éthique, frère. --- Attendez, ils sont en train de promouvoir Base là ? J’ai comme un doute. --- C’est tout ? Je pensais que c’était un gros événement, mais au final c’est toujours le même vieux combat entre chaînes. --- Laissez-moi comprendre, Jesse veut juste siphonner la liquidité de Solana, non ? Franchement, c’est radical. --- C’est normal que Vibhu s’énerve, personne n’aime qu’on vienne lui piquer sa communauté chez lui.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
282.71K Popularité
#DecemberMarketOutlook
87.25K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
14.97K Popularité
#LINKETFToLaunch
13.96K Popularité
#SharingMy100xToken
16.2K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
HY加油何一
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%
2
GcashGcash
MC:$3.92KDétenteurs:4
1.87%
3
GHOSTGhost
MC:$3.65KDétenteurs:3
0.53%
4
BONDXBONDX
MC:$3.58KDétenteurs:3
0.00%
5
ICBGIceberg
MC:$10.61KDétenteurs:14
27.06%

Épingler