Pourquoi chaque nouveau meme token doit-il être comparé à un autre ?



FRANKLIN est qualifié de « prochain Pepe ». Et après ? Quelqu’un d’autre devient « le prochain Pnut » ou « le prochain WIF ».

Goat, Vine, Boden — la liste ne finit jamais.

Voici le truc : rien ne remplace Pepe. Rien ne devient Pnut ou WIF.

Chaque token a sa propre histoire, son propre moment. Arrêtez de forcer les comparaisons. Laissez les projets exister par eux-mêmes.
PEPE-1.58%
PNUT-4.48%
WIF-2.68%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasWastervip
· Il y a 22h
Sérieux, chaque crypto doit être comparée l'une à l'autre, c'est chiant... On ne peut pas les laisser briller chacune de leur côté ?
Voir l'originalRépondre0
RugResistantvip
· Il y a 22h
Tu as tout à fait raison, cette histoire de "next XXX" est complètement usée. Chaque token essaie de surfer sur la tendance, mais au final, ça manque de personnalité. Pepe, c'est Pepe, ça ne se copie pas aussi facilement.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboyvip
· Il y a 23h
À vrai dire, cette culture de comparaison systématique m'agace vraiment. Chaque projet se voit de force associé aux grands noms précédents, comme s’il était impossible d’exister sans une étiquette.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlItvip
· 12-06 13:50
Est-ce qu’on pourrait changer un peu cette routine ? À chaque fois, il faut toujours utiliser les anciens tokens pour écraser les nouveaux, ça fatigue vraiment à la longue.
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaidvip
· 12-06 13:46
Cette comparaison culturelle est vraiment agaçante, chaque projet est une entité indépendante, pourquoi vouloir absolument les comparer aux anciens ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMongervip
· 12-06 13:37
non, c’est juste le darwinisme des protocoles qui s’opère. Les projets faibles ont besoin de béquilles comparatives parce que leur gouvernance est fondamentalement défaillante. Les tokens solides ? Ils n’ont pas besoin de soutien narratif—c’est le marché qui décide.
Voir l'originalRépondre0
MevTearsvip
· 12-06 13:33
Pour être honnête, toutes ces comparaisons sont du n’importe quoi. Les gens dans la crypto adorent ça : « le prochain Pepe », « le prochain Pnut »... Et au final ? Tous morts. Chaque projet a effectivement son propre rythme, vouloir absolument comparer avec les succès passés, c’est juste ne pas vouloir faire l’effort de comprendre les nouveautés.
Voir l'originalRépondre0
MoonWaterDropletsvip
· 12-06 13:31
NGL, cette culture de la comparaison est vraiment pénible. Chaque projet doit absolument se trouver un "papa" pour survivre, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)