J'ai passé cette semaine à éplucher de nouvelles recherches provenant d’un protocole d’IA décentralisé et honnêtement ? Ça me fait tourner la tête.



Deux découvertes m’ont vraiment marqué. D’abord : l’échantillonnage spéculatif multi-brouillons atteint environ 90 % de taux d’acceptation tout en maintenant une latence inférieure à 100 ms par jeton. C’est d’une efficacité folle.

La deuxième est plus étrange : ils ont détecté jusqu’à 30 % d’incohérence chez les LLMs entre ce qu’ils prétendent croire et ce qu’ils font réellement. Cet écart est plus grand que ce à quoi je m’attendais.

Les bases mathématiques derrière tout ça sont solides. De la vraie ingénierie, pas du battage.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
On-ChainDivervip
· Il y a 2h
ngl 90% de taux d'acceptation avec 100 ms de latence ? Si c'est vrai, il faut foncer ! --- Attends, le LLM peut nous tromper à hauteur de 30 % ? Ça fait mal, vieux frère... --- Les détails techniques sont au rendez-vous, enfin une recherche sans exagération. --- Le speculative sampling, ça tient vraiment la route ? Il va falloir tester les données soi-même pour y croire. --- 30 % d'incohérence... C'est encore un problème de modèle ou un défaut de conception ? Ça fait un peu peur en y réfléchissant.
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTellervip
· Il y a 3h
90 % de taux de réussite ? Ça, c'est du sérieux, pas juste des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseurvip
· 12-06 13:52
Un taux d’acceptation de 90 % ? Il faut voir ça tourner sur le mainnet pour y croire, les chiffres sur le papier sont un peu trop beaux pour être vrais.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· 12-06 13:51
Un taux d’acceptation de 90 % ? Ça, c’est ce qu’on appelle de l’optimisation ! Tous les beaux discours des projets précédents, c’était du vent.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborervip
· 12-06 13:50
Un taux d’acceptation de 90 % ? Ce chiffre est incroyable, il faut vraiment le vérifier soi-même pour y croire.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaservip
· 12-06 13:49
Un taux d’acceptation de 90 % ? Sérieusement, ce chiffre est impressionnant.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 12-06 13:36
Attends, un écart d'incohérence de 30 % ? Ce n'est pas juste du bruit — statistiquement parlant, ça veut dire que ton modèle ment littéralement. D'après mon analyse, ça crie des problèmes de désalignement systématique que personne n'est encore en train de catégoriser correctement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassinvip
· 12-06 13:27
90 % de taux d'acceptation en moins de 100 ms ? Cette efficacité est vraiment incroyable, je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi performant auparavant.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)