Il se passe quelque chose d’intéressant : les fondateurs de la tech ne se contentent plus de créer des plateformes — ils construisent littéralement des villes. Et il ne s’agit pas de projets d’urbanisme classiques. On parle de communautés à but lucratif, gouvernées de manière privée.



Réfléchissez-y. Les mêmes personnes qui ont bouleversé la finance, les réseaux sociaux et le commerce expérimentent désormais avec des espaces physiques. Certains explorent le concept de villes à charte, d’autres intègrent des modèles de gouvernance basés sur la blockchain. La frontière entre infrastructures numériques et physiques devient floue.

Ce qui est fou, c’est à quel point cela reflète l’esprit que l’on retrouve dans les communautés décentralisées : autonomie, gouvernance volontaire, incitations économiques intégrées à la structure. Sauf que cette fois, cela se passe dans la vie réelle, pas seulement sur la blockchain.

Est-ce que ces expériences vont vraiment fonctionner ? Nul ne le sait. Mais le fait que des capitaux et des talents affluent vers des modèles de gouvernance alternatifs en dit long sur la direction que nous prenons.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· Il y a 3h
Une ville gouvernée en privé ? Ça ne sonne pas très différent des projets rug actuels, haha. Attendez, cette fois, vous n’allez pas disparaître avec la caisse, n’est-ce pas ? Sérieusement ? Vous pensez vraiment que ce qui marche on-chain peut marcher dans le monde réel ? J’aimerais bien voir un fondateur tenter ça en bas de chez moi. L’arrivée du capital, ça veut dire le succès ? Franchement, arrêtez, c’est juste une autre façon de plumer les gens. Je veux juste savoir quand cette ville sera listée sur un exchange.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinorvip
· 12-07 11:48
Une ville avec gouvernance privée ? Ça sent le DAO 2.0 qui va droit dans le mur, mais bon, je suis curieux de voir si ça tourne vraiment. On veut mettre l’espace physique on-chain aussi ? Attends, ils ont déjà pensé au coût de l’infra IRL ou c’est juste du bullshit de plus ? Au final, c’est juste une zone de jeu où les riches écrivent les règles, non ? Tant que la répartition des governance tokens est foireuse, leur projet est mort-né.
Voir l'originalRépondre0
StableNomadvip
· 12-07 08:53
Honnêtement, c’est juste l’énergie UST mais appliquée à l’infrastructure physique… statistiquement parlant, on va assister à des échecs spectaculaires ici lol
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalkervip
· 12-07 08:45
En clair, ce sont des riches qui jouent à SimCity, en transposant le modèle Web3 dans la vie réelle. Ça a l’air cool, mais qui va assumer les conséquences ? Communautés gouvernées de façon privée ? N’est-ce pas juste une nouvelle forme d’accaparement des terres, sous un autre nom ? L’intégration on-chain/off-chain semble prometteuse, mais est-ce que ces projets vont vraiment voir le jour, ou est-ce simplement une nouvelle vague de “pump and dump” ? Les flux de capitaux indiquent la tendance ? Je pense que c’est plus probablement le signal d’une nouvelle bulle. Je trouve qu’il y a une contradiction fondamentale entre la participation volontaire et la recherche du profit, comment concilier les deux ? Le concept de “charter city” est déjà très controversé, alors y ajouter la gouvernance blockchain… C’est un coup de génie ou une utopie ? Cette fois, ce n’est plus du bidouillage sur la blockchain, ils jouent avec de vrais terrains ; les risques sont-ils les mêmes ? Les fondateurs ont-ils vraiment réfléchi ?
Voir l'originalRépondre0
NestedFoxvip
· 12-07 08:45
Ha, une communauté de gouvernance privée, ça sonne bien, mais le vrai talent, c’est d’éviter l’effondrement à la mise en œuvre. Imagine un groupe de crypto bros soudainement devenus urbanistes, c’est difficile de ne pas en rire. Le concept de “villes à charte”, je l’ai tellement entendu que ça me sort par les oreilles. Montrez-moi l’argent d’abord. La gouvernance on-chain mène déjà à des guerres internes, alors construire une ville dans la réalité ? Je prépare le popcorn. Le capital afflue, oui, mais qu’en est-il des gens ordinaires qui vont y vivre ? Tout le monde ne peut pas devenir membre d’un DAO. C’est vraiment différent cette fois, ou c’est juste une nouvelle façon de tondre les petits porteurs… À mon avis, au lieu de construire des villes, il vaudrait mieux stabiliser l’écosystème DeFi existant. Attends, c’est des infrastructures physiques + gouvernance on-chain ? Ce combo, on dirait un mode difficile dans un jeu vidéo. C’est vrai que c’est intéressant, mais plus il y a de parieurs, plus la bulle grossit.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRidervip
· 12-07 08:39
Communauté de gouvernance privée ? En clair, c'est juste un terrain réservé aux riches, inutile de vendre ça comme une utopie web3. --- L'autonomie on-chain, c'est plutôt nouveau, mais une fois transposée dans la réalité, ça devient juste une façon de tondre les petits porteurs, je parie 5 euros. --- Encore un grand rêve de fondateur de la tech, j'ai l'impression que ça va s'effondrer avant même d'avoir réussi. --- Ce modèle de ville sous charte, ça peut vraiment marcher ? J'ai l'impression que c'est encore plus difficile que la conformité... --- Haha, les capitaux se dirigent vers des modèles de gouvernance alternatifs, on appelle ça joliment la décentralisation, mais au final c'est toujours l'argent qui décide. --- Ce truc, au fond, c'est juste un projet immobilier déguisé. --- C'est intéressant, mais il y a vraiment des gens assez audacieux pour miser sur ces expériences ? --- De la révolution Twitter au mouvement de création de villes, il ne manque jamais de courage ni d'arrogance dans la tech. --- La gouvernance blockchain floute-t-elle vraiment la frontière entre numérique et réel ? Pour moi, ça floute surtout la limite légale. --- Ces fondateurs sont-ils sérieux ou bien c'est encore une histoire pour lever des fonds ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
orphaned_blockvip
· 12-07 08:39
Oups, une communauté de gouvernance privée, ça sonne bien, mais quand il faudra assumer les responsabilités, qui va porter le chapeau ? Les cités à charte, c’est vraiment en train d’arriver ou c’est encore un mirage pour les investisseurs ? La démocratie on-chain qui s’installe dans le réel, je veux juste savoir comment un smart contract va régler un litige immobilier. Pas la peine d’en faire trop, au fond ça reste juste un terrain de jeu pour les riches. Attendez, ce n’est pas tout simplement une privatisation déguisée en web3 ? Ça semble un peu dangereux. Le capital et les talents vont affluer ici, et les gens ordinaires ? Ils seront exclus ? C’est intéressant, mais je parie 5 euros que ça finira quand même sous le contrôle des autorités traditionnelles. Transformer le réel en laboratoire de la décentralisation, il faut oser, mais j’aime ça. Voilà ce que j’appelle une vraie disruption, pas comme tous ces projets fumeux d’avant. Même l’espace physique va passer en mode DAO, le monde devient de plus en plus bizarre.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)