« La plupart des altcoins sont inutiles » : Kevin O'Leary affirme que seuls le BTC et l'ETH survivront

Source : Coindoo
Titre original : « La plupart des altcoins sont inutiles » : Kevin O’Leary affirme que seuls le BTC et l’ETH survivront
Lien original : https://coindoo.com/most-altcoins-are-useless-kevin-oleary-says-only-btc-and-eth-will-survive/

Kevin O’Leary tire la sonnette d’alarme pour le monde des cryptomonnaies, mais il ne s’agit ni de la volatilité des prix ni du sentiment du marché.

Son avertissement vise directement la structure même de l’industrie. Selon lui, la transformation réglementaire en cours aux États-Unis est sur le point de redessiner la carte — et l’immense majorité des altcoins n’en feront pas partie à l’avenir.

Points clés à retenir

• Kevin O’Leary affirme que les nouvelles réglementations américaines pousseront le marché crypto vers un avenir dominé uniquement par le Bitcoin et l’Ethereum.
• Il s’attend à un grand « nettoyage » qui éliminera la plupart des altcoins dépourvus de véritable utilité.
• Les institutions alloueront principalement à BTC et ETH, laissant peu de place aux actifs plus petits.

Un marché reconstruit par le haut

Plutôt que de se concentrer sur la spéculation ou l’innovation technologique, O’Leary s’adresse directement aux législateurs et aux régulateurs.

Il soutient que la refonte des règles sur les actifs numériques à Washington pousse l’industrie vers un modèle où Bitcoin et Ethereum domineront presque exclusivement, laissant très peu d’espace aux milliers de petites cryptos qui animaient le cycle précédent.

L’investisseur affirme que la clarté émergente autour des actifs numériques, des produits dérivés et des structures de règlement modifie les incitations du marché plus rapidement que la plupart des participants ne le réalisent.

Selon lui, chaque nouvelle règle rapproche les institutions des deux actifs auxquels elles font déjà confiance — et pousse tout le reste vers l’irrélevance.

Jalons réglementaires à l’origine du changement

O’Leary met en avant deux piliers majeurs de cette transformation.

Premièrement, il estime que la surveillance en évolution de la CFTC n’est achevée qu’à environ 30 % — d’après ses estimations — mais la direction prise est déjà claire.

Deuxièmement, il cite de nouvelles législations comme le Genius Act, qui, selon lui, a marqué un tournant sur le marché des stablecoins.

Selon ces règles, les stablecoins adossés à des bons du Trésor américain à court terme deviennent la représentation numérique standardisée de la liquidité. Une fois ces instruments légitimés par la réglementation, O’Leary affirme que le Bitcoin a immédiatement perdu une partie de son utilité comme moyen de paiement. Il note que l’un des premiers grands replis du marché est intervenu peu après le durcissement des règles sur les stablecoins.

Le Clarity Act et l’arrivée massive des institutionnels

Un autre projet de loi dans le viseur d’O’Leary — le Clarity Act — est attendu début 2025.

Il prédit que cette législation donnera enfin le feu vert aux institutions pour investir massivement dans les actifs numériques. Mais leur entrée, avertit-il, sera très sélective.

Selon lui, les grands fonds se concentreront massivement sur Bitcoin et Ethereum, allouant de 3 % à 5 % de leurs portefeuilles à ce duo.

Cette concentration, dit-il, éclipsera presque tous les tokens concurrents.

Son argument est simple : pour capter environ 90 % de la performance totale du marché crypto, les institutions n’ont besoin que des deux plus grands actifs. Tout le reste devient du bruit.

Les altcoins face à une épreuve que peu surmonteront

O’Leary décrit la phase à venir comme un « nettoyage » qui pourrait éliminer des centaines de projets sans utilité réelle ou incapables de soutenir d’importants budgets marketing.

Ce n’est pas qu’une théorie : il cite les huit dernières semaines de données de marché, période durant laquelle les portefeuilles composés uniquement de Bitcoin et d’Ethereum ont nettement surperformé ceux diversifiés en altcoins.

Pour survivre, selon O’Leary, les tokens alternatifs devront offrir une véritable utilité et disposer des moyens financiers nécessaires pour rester visibles dans un environnement de plus en plus réglementé. Faute de ces deux éléments, la plupart disparaîtront à mesure que les capitaux se tourneront vers les actifs privilégiés par les institutions.