La stratégie de sécurité nationale de Trump ignore le Bitcoin et la blockchain

Source : CryptoNewsNet
Titre original : La stratégie de sécurité nationale de Trump ignore le Bitcoin et la blockchain
Lien original : https://cryptonews.net/news/finance/32097967/

Le président américain Donald Trump est entré en fonction au début de cette année, en partie grâce à la victoire électorale de 2024 attribuable aux électeurs séduits par ses promesses de campagne en faveur d’une administration favorable aux cryptomonnaies.

Jusqu’à présent, l’administration Trump a effectivement pris des mesures pro-crypto décisives, notamment la signature d’un décret annulant les politiques de l’ère Biden, la création du Groupe de travail présidentiel sur les marchés des actifs numériques, et l’interdiction d’une MNBC américaine. L’administration a également contribué à l’adoption du GENIUS Act — la première grande loi fédérale sur la régulation des stablecoins — et a abandonné plusieurs affaires de régulation visant des entreprises crypto.

Trump a également mis en place une réserve stratégique de bitcoins, même s’il a déçu certains en décidant que cette réserve serait alimentée par des bitcoins saisis, plutôt que par de nouveaux achats.

Qu’avez-vous fait pour moi récemment ?

Cependant, les actifs numériques et la technologie blockchain n’ont absolument pas été mentionnés dans la dernière stratégie de sécurité nationale de Trump. L’intelligence artificielle, la biotechnologie et l’informatique quantique sont mises en avant comme des éléments clés du leadership technologique américain.

« Nous voulons nous assurer que la technologie américaine et les standards américains — en particulier dans l’IA, la biotechnologie et l’informatique quantique — feront avancer le monde », indique le communiqué de la stratégie de sécurité nationale publié vendredi.

Cette omission pourrait signifier que le président Trump et l’establishment américain dans son ensemble restent réticents à considérer les cryptomonnaies comme autre chose qu’un simple actif financier, plutôt que comme un levier stratégique pour l’Amérique.