Voici le paradoxe dont personne ne parle : un protocole avec plus d’un million d’agents enregistrés générant $250 millions de volume hebdomadaire, et pourtant aucun token échangeable. La couche de base ? Totalement gratuite. Mais c’est là que ça devient intéressant.
Les plateformes d’orchestration s’empilent par-dessus, collectant discrètement des frais de protocole. Les fournisseurs d’infrastructures de confidentialité monétisent leurs services. Les réseaux d’attestation facturent la vérification. La fondation offre tout gratuitement, tandis que les constructeurs au-dessus impriment de l’argent.
C’est ainsi que fonctionne aujourd’hui l’infrastructure crypto moderne. Les rails sont open-source. Les services construits sur ces rails ? C’est là que circule réellement le revenu. On en vient à se demander si les lancements de tokens ont encore une importance, quand la véritable captation de valeur se fait à des couches totalement différentes de la stack.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaValidator
· Il y a 1h
Ce n'est pas normal, il n'y a pas de token mais le volume est aussi élevé ? Voilà à quoi devrait vraiment ressembler une infrastructure de base.
---
Haha, la couche de base est gratuite et la couche supérieure fait payer, tout le monde a compris cette stratégie maintenant.
---
Attends, sans token comment ils incitent les gens ? C'est juste soutenu par le consensus de l'écosystème ?
---
La couche supérieure vampirise, la couche inférieure reste toujours l'outil.
---
N'est-ce pas la vieille stratégie de l'ère Internet, simplement relookée en web3 ?
---
Enfin quelqu'un l'a dit, les tokens ne sont plus indispensables depuis longtemps.
---
250 millions par semaine et toujours pas de token, qu'est-ce que ça veut dire ?
---
Pas étonnant que les ICO soient presque mortes, la valeur se trouve ailleurs finalement.
---
Donc ceux qui continuent à foncer sur les shitcoins... laisse tomber, je n'en parlerai même pas.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 12-08 10:26
Vraiment, sans token, ils peuvent quand même atteindre 250 millions de volume de transactions hebdomadaire, ça c’est vraiment imparable.
Ils profitent gratuitement du protocole de base, tout en encaissant tous les frais de l’infrastructure supérieure, je comprends bien cette stratégie.
Au final, peu importe qu’ils lancent un token ou non, tout l’argent se fait au niveau de la couche d’orchestration et de la couche de confidentialité.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 12-07 22:50
Maintenant, j'ai compris la combine : il s'agit simplement de fractionner les frais, mais tôt ou tard il faudra quand même émettre un token.
---
Les tokens ne servent à rien ? Alors pourquoi tout le monde continue à en émettre frénétiquement ? Cette logique ne tient pas vraiment debout.
---
Un protocole sans token qui génère 250m de volume d’échange hebdomadaire, voilà la vraie stratégie. C’est la couche intermédiaire qui est le vrai terrain de jeu pour tondre les utilisateurs.
---
Attends, donc l’idée c’est que l’infrastructure de base est gratuite mais que les vraies mines d’or se trouvent dans les applications au-dessus ? Compris.
---
On dirait juste qu’on déplace l’argent du token vers le gas et les frais de transaction, mais au fond ça ne change pas grand-chose, non ?
---
Si cette logique tenait vraiment, alors les investisseurs se rueraient sur la construction des briques de base au lieu d’accumuler des tokens.
---
La couche de base gratuite, ça fait rêver, mais pourquoi ces builders pourraient-ils facturer ? Dès qu’il y a de la concurrence, ils sont foutus.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 12-07 22:50
Putain, pas de token et pourtant ils arrivent à générer 250M de volume hebdomadaire ? Ça, c'est du vrai jeu d'infrastructure.
---
Encore la même combine où l'argent est caché au sommet : la fondation fait de la comm', les builders mettent le vrai cash.
---
Au final, ce sont toujours ces plateformes d'orchestration et les infrastructures de confidentialité qui tondent les petits porteurs. Rien de nouveau.
---
Donc le token n'est pas du tout important. Pas étonnant que les vieux de la crypto commencent à se retirer.
---
Un million d'agents utilisent un protocole sans token, c'est vraiment une logique de dingue.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 12-07 22:44
Pas de token mais quand même 25 milliards ? Sacré méthode, tout l’argent part dans les poches du sommet.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 12-07 22:26
Putain, c’est ça le vrai gameplay, la couche de base distribue de l’argent gratuitement pendant que la couche supérieure découpe les newbies à fond.
---
Pas de token et pourtant 250m de volume hebdo ? Ça, c’est de la vraie infrastructure.
---
J’ai compris, à l’avenir il faut regarder si les services de la couche supérieure gagnent de l’argent, le token n’a pas trop d’importance.
---
C’est violent, la foundation profite gratuitement du code des ingénieurs, l’orchestration monétise directement dessus… C’est ça la magie de la cryptographie moderne ?
---
Donc il faut absolument lancer un token pour pouvoir tondre une vague ? Cette logique est un peu tordue.
---
Incroyable, de plus en plus de monde réalise que le token n’est qu’un outil de financement.
---
J’ai l’impression qu’on parle juste du poison des autres protocoles ? Monter son propre protocole de base, et au final pas d’argent à gagner.
---
Incroyable, pas de token mais quand même des millions d’utilisateurs, donc tous ces xxx coin qu’on a achetés avant, c’était vraiment…
Voici le paradoxe dont personne ne parle : un protocole avec plus d’un million d’agents enregistrés générant $250 millions de volume hebdomadaire, et pourtant aucun token échangeable. La couche de base ? Totalement gratuite. Mais c’est là que ça devient intéressant.
Les plateformes d’orchestration s’empilent par-dessus, collectant discrètement des frais de protocole. Les fournisseurs d’infrastructures de confidentialité monétisent leurs services. Les réseaux d’attestation facturent la vérification. La fondation offre tout gratuitement, tandis que les constructeurs au-dessus impriment de l’argent.
C’est ainsi que fonctionne aujourd’hui l’infrastructure crypto moderne. Les rails sont open-source. Les services construits sur ces rails ? C’est là que circule réellement le revenu. On en vient à se demander si les lancements de tokens ont encore une importance, quand la véritable captation de valeur se fait à des couches totalement différentes de la stack.