Le patron de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, est monté au créneau au sujet de la controverse sur le « debanking ». Certes, il a réfuté les allégations selon lesquelles sa banque aurait rompu ses liens avec Trump Media and Technology Group pour des raisons politiques. Mais là où cela devient intéressant, c’est qu’il n’a pas hésité à critiquer l’administration précédente. Selon lui, l’équipe Biden aurait essentiellement instrumentalisé l’appareil d’État contre son principal rival politique.

Le moment choisi est important. Nous voyons de plus en plus les géants de la finance traditionnelle pris entre les feux croisés de la politique et les décisions commerciales. La déclaration de Dimon est un exercice d’équilibrisme : il défend les choix opérationnels de sa banque tout en dénonçant, dans le même temps, les abus de la réglementation. C’est le genre de réaction institutionnelle qui fait écho aux débats plus larges sur l’accès aux services financiers, la pression politique, et la question de savoir si les grandes banques deviennent les bras armés de ceux qui sont au pouvoir.

Ce n’est pas qu’un simple drame bancaire — il s’agit de la façon dont les vents politiques façonnent l’infrastructure financière. Et dans un secteur où les relations réglementaires sont primordiales, des déclarations comme celle-ci ont une portée bien au-delà des gros titres.