Dans le fonctionnement de la blockchain, le Mécanisme de consensus est essentiel pour maintenir la sécurité et la cohérence du réseau, tandis que le Mécanisme de consensus PoS sélectionne les validateurs par le biais du staking de jetons. Cet article explorera en profondeur le fonctionnement du Mécanisme de consensus PoS, révélant comment ce mécanisme assure la sécurité des transactions et le bon fonctionnement de la blockchain sans recourir à des processus de calcul énergivores.
Qu'est-ce que PoS?
Proof of Stake (PoS, Preuve d'enjeu) est un mécanisme de consensus utilisé dans les Blocs de chaînes, où les validateurs sont choisis en utilisant la Cryptoactifs de mise. Ces validateurs sont responsables de la vérification des transactions et de la création de nouveaux Blocs.
Le site Web financier professionnel Nerdwallet indique que, par rapport au Proof of Work (PoW) traditionnel, le Proof of Stake (PoS) ne nécessite pas une grande quantité d'énergie pour effectuer des calculs mathématiques complexes, mais repose plutôt sur le vote en fonction de la quantité de Jetons détenus par les utilisateurs. Cela le rend plus respectueux de l'environnement et économe en énergie.
Cliquez ici pour plus d'informations sur le "Mécanisme de consensus".
Comment fonctionne le Mécanisme de consensus PoS ?
Dans le système PoS, les participants peuvent verrouiller leur cryptomonnaie détenue sur le réseau, ce processus est appelé «stake».
Les déposants deviendront des candidats Bloc validateurs. Lorsqu'ils sont sélectionnés, ils sont responsables du traitement des nouvelles transactions et de la validation de leur légitimité, ce qui leur donne également la possibilité de recevoir des récompenses du réseau. Ce mécanisme non seulement réduit le seuil technologique de participation, mais réduit également la dépendance à l'égard du matériel à haute consommation d'énergie, ce qui le rend plus durable que le système PoW.
Source de l'image: Cartographie de "chiffrement ville", illustration du fonctionnement du mécanisme de consensus PoS.
Le rapport du Forum économique mondial de la Suisse indique que PoS n'est pas sans risque ni inconvénient. En effet, la sélection des validateurs PoS est basée sur la quantité de Jeton détenus, ce qui peut entraîner une influence excessive des détenteurs de Jeton à plus grande échelle. De plus, en cas d'erreur technique ou d'attaque réseau pendant le processus de mise en jeu, les stakers peuvent subir des pertes, ce qui augmente le risque de participation.
En général, PoS offre une solution de blockchain à faible consommation d'énergie et à seuil de participation plus bas, mais elle est également confrontée à des défis tels que la centralisation et les risques de sécurité.
想更了解關於《Cryptoactifsstake》的資訊。
Quelle est la différence entre PoS et PoW
PoW repose sur les Mineurs pour valider les transactions et générer de nouveaux Blocs en résolvant des problèmes mathématiques complexes, un processus qui nécessite une puissance de calcul considérable et entraîne une consommation énergétique élevée, surtout dans des réseaux de grande envergure comme le BTC.
Source de l'image : Carte de la ville de chiffrement PoS vs PoW Différence
Par rapport à PoW, les nœuds PoS sélectionnent les validateurs en fonction du nombre de cryptoactifs en jeu, les validateurs stakent des jetons pour participer à la validation et obtenir des récompenses, ce qui réduit considérablement la demande d'énergie. Par exemple, la transition d'Ethereum vers PoS a entraîné une baisse de la consommation d'énergie de 99,95 %.
《La ville du chiffrement》compare plus en détail les caractéristiques de consensus de PoW et PoS, et les résume dans le tableau suivant :
Caractéristiques
Proof of Work (PoW)
Preuve d'enjeu (PoS)
Le mécanisme de validation est résolu par les mineurs en résolvant des problèmes mathématiques complexes pour valider les transactions. Les validateurs sélectionnent aléatoirement les jetons mis en jeu pour confirmer les transactions. La consommation d'énergie est élevée car elle nécessite une grande puissance de calcul et une faible consommation d'électricité, ce qui réduit considérablement la demande de puissance de calcul. Les mineurs sont récompensés par la compétition minière pour remporter des récompenses de bloc, tandis que les validateurs confirment les blocs en misant des jetons et en obtenant des frais de transaction. La décentralisation présente des risques de centralisation, les pools de minage de grande taille peuvent contrôler une grande quantité de puissance de calcul. Théoriquement, cela permet une plus grande décentralisation, mais les utilisateurs détenant une grande quantité de jetons ont une plus grande influence. La sécurité nécessite le contrôle de plus de 50% de la puissance de calcul pour lancer une attaque de 51%. Les incitations économiques peuvent faire perdre aux attaquants leurs jetons mis en jeu. Les attaques nécessitent une puissance de calcul et un équipement matériel puissants. Les jetons mis en jeu peuvent devenir des validateurs avec un seuil relativement bas.
Source de l'image : Comparaison des caractéristiques de chiffrement PoS et PoW Mécanisme de consensus dans 'Ville'.
Il convient de noter que en termes de sécurité, la sécurité de PoW repose sur la Puissance de calcul pour empêcher les attaquants de contrôler plus de 50% de la Puissance de calcul pour lancer une attaque; tandis que le PoS assure des mécanismes d'incitation et de sanction économiques par le biais du Jeton mis en jeu, et un attaquant qui agit mal perdra son Jeton mis en jeu.
Bien que la preuve d'enjeu (PoS) puisse théoriquement promouvoir la Décentralisation, les détenteurs de gros avoirs peuvent toujours exercer un pouvoir considérable, et éviter une concentration excessive du pouvoir reste un défi.
Comment PoS réduit les attaques à 51%
Dans le système de preuve de travail (PoW), si un attaquant parvient à contrôler plus de 50% de la puissance de calcul, il peut lancer ce qu'on appelle une "attaque des 51%", manipuler les enregistrements de la chaîne de blocs et effectuer une double dépense de cryptoactifs.
Mais dans le cas de PoS, le coût de cette attaque est très élevé. NerdWallet explique que les attaquants du mécanisme PoS doivent détenir une grande quantité de Jeton pour contrôler la majorité des Jeton en jeu ; et en cas d'échec de l'attaque, ils risquent de perdre leurs Jeton en jeu, ce qui signifie que Po améliore considérablement le coût de l'attaque grâce à sa structure économique.
De plus, les chaînes de blocs basées sur PoS telles que Ethereum envisagent également d'introduire la technologie de Sharding pour améliorer la scalabilité et la sécurité du réseau. La technologie de Sharding divisera le réseau de la chaîne de blocs en plusieurs parties plus petites (appelées 'Sharding'), chacune ayant ses propres validateurs. Cette approche oblige les attaquants à cibler plusieurs Sharding simultanément, même s'ils tentent de prendre le contrôle de l'ensemble du réseau, ce qui rend l'attaque beaucoup plus difficile et coûteuse.
Quelles sont les principales Cryptoactifs qui utilisent le mécanisme de Bloc PoS ?
目前有多種主要Bloc鏈採用 Proof of Stake ( PoS ) Mécanisme de consensus，這些Cryptomonnaie選擇 PoS 是因為它相對於 Proof of Work ( PoW ) 更加節能且具有Décentralisation的潛力。
Voici quelques Cryptoactifs principalement basés sur PoS :
Ethereum（Éther, $ETH）
Ethereum est l'un des Cryptoactifs les plus connus à utiliser PoS. Depuis la mise à niveau de «The Merge» en 2022, Ethereum est officiellement passé de PoW à PoS, ce qui a considérablement réduit sa consommation d'énergie.
Cardano (Cardano, $ADA)
Cardano est une plateforme Blockchain basée sur la recherche et les études académiques, qui adopte dès le départ un mécanisme de PoS, sa conception met l'accent sur la scalabilité, la sécurité et l'efficacité énergétique.
波卡（Polkadot, $DOT）
Polkadot est un protocole de cross-chain d'interaction visant à connecter différents blockchains et à réaliser des transferts de données et de ressources de cross-chain d'interaction. Il utilise le mécanisme de PoS pour vérifier les transactions et garantir la sécurité du réseau.
Tezos（$XTZ）
Utiliser le mécanisme de PoS pour promouvoir la gouvernance et la prise de décision Consensus du réseau, permettant aux détenteurs de Jeton de participer à la validation et de recevoir des récompenses.
Algorand（$ALGO）
Algorand est une chaîne de blocs axée sur la vitesse et la décentralisation, utilisant un mécanisme de PoS pur pour garantir la décentralisation du réseau et permettre aux validateurs de traiter les transactions rapidement.
Le mécanisme de consensus PoS a-t-il des défauts ? 3 risques potentiels de PoS à ne pas ignorer
Bien que le consensus PoS présente de nombreux avantages tels que l'efficacité énergétique et la décentralisation, il présente également quelques inconvénients et défis potentiels. «La ville de chiffrement» a compilé les 3 principaux inconvénients du mécanisme PoS:
Risque de centralisation du pouvoir
Risque économique de l'attaque des 51%
Verrouillage Jeton à long terme
Dans le système PoS, les validateurs sont déterminés en fonction de la quantité de Jeton qu'ils détiennent, et les utilisateurs détenant plus de Jeton ont plus de chances de devenir validateurs et de recevoir plus de récompenses de bloc. Cela peut entraîner une situation où les riches deviennent plus riches, c'est-à-dire que les participants détenant une grande quantité de Jeton obtiennent des revenus plus élevés, renforçant ainsi davantage leur influence et affaiblissant la décentralisation du réseau.
Le Forum économique mondial de Davos a souligné que bien que PoS soit considéré comme un mécanisme favorisant une participation plus large, dans la réalité, de nombreux utilisateurs ordinaires ont du mal à devenir des validateurs indépendants en raison des exigences économiques de mise en jeu, ce qui a conduit à l'émergence d'institutions professionnelles ou de grands pools de mise en jeu.
D'autre part, bien que le PoS réduise efficacement la possibilité d'une attaque de 51% grâce au mécanisme de sanction économique de mise en jeu des jetons, si l'attaquant possède suffisamment de capital pour contrôler plus de 50% des jetons mis en jeu, il peut toujours manipuler le réseau. Bien que le coût de ce type d'attaque soit extrêmement élevé, il reste possible dans le cas d'une répartition inégale des jetons.
Enfin, les Jetons dans le système PoS seront verrouillés pendant la période de mise en jeu et ne pourront pas être librement transférés ou utilisés. En cas de changements importants sur le réseau ou de Fluctuation des prix, les validateurs pourraient ne pas être en mesure de vendre ou de transférer leurs actifs en temps opportun, ce qui accroît le risque pour les participants et, par conséquent, affecte la flexibilité des investisseurs.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Qu'est-ce que le mécanisme de consensus PoS ? Comprendre les différences entre PoS et PoW en une seule fois
Dans le fonctionnement de la blockchain, le Mécanisme de consensus est essentiel pour maintenir la sécurité et la cohérence du réseau, tandis que le Mécanisme de consensus PoS sélectionne les validateurs par le biais du staking de jetons. Cet article explorera en profondeur le fonctionnement du Mécanisme de consensus PoS, révélant comment ce mécanisme assure la sécurité des transactions et le bon fonctionnement de la blockchain sans recourir à des processus de calcul énergivores.
Qu'est-ce que PoS?
Proof of Stake (PoS, Preuve d'enjeu) est un mécanisme de consensus utilisé dans les Blocs de chaînes, où les validateurs sont choisis en utilisant la Cryptoactifs de mise. Ces validateurs sont responsables de la vérification des transactions et de la création de nouveaux Blocs.
Le site Web financier professionnel Nerdwallet indique que, par rapport au Proof of Work (PoW) traditionnel, le Proof of Stake (PoS) ne nécessite pas une grande quantité d'énergie pour effectuer des calculs mathématiques complexes, mais repose plutôt sur le vote en fonction de la quantité de Jetons détenus par les utilisateurs. Cela le rend plus respectueux de l'environnement et économe en énergie.
Cliquez ici pour plus d'informations sur le "Mécanisme de consensus".
Comment fonctionne le Mécanisme de consensus PoS ?
Dans le système PoS, les participants peuvent verrouiller leur cryptomonnaie détenue sur le réseau, ce processus est appelé «stake».
Les déposants deviendront des candidats Bloc validateurs. Lorsqu'ils sont sélectionnés, ils sont responsables du traitement des nouvelles transactions et de la validation de leur légitimité, ce qui leur donne également la possibilité de recevoir des récompenses du réseau. Ce mécanisme non seulement réduit le seuil technologique de participation, mais réduit également la dépendance à l'égard du matériel à haute consommation d'énergie, ce qui le rend plus durable que le système PoW.
Source de l'image: Cartographie de "chiffrement ville", illustration du fonctionnement du mécanisme de consensus PoS.
Le rapport du Forum économique mondial de la Suisse indique que PoS n'est pas sans risque ni inconvénient. En effet, la sélection des validateurs PoS est basée sur la quantité de Jeton détenus, ce qui peut entraîner une influence excessive des détenteurs de Jeton à plus grande échelle. De plus, en cas d'erreur technique ou d'attaque réseau pendant le processus de mise en jeu, les stakers peuvent subir des pertes, ce qui augmente le risque de participation.
En général, PoS offre une solution de blockchain à faible consommation d'énergie et à seuil de participation plus bas, mais elle est également confrontée à des défis tels que la centralisation et les risques de sécurité.
想更了解關於《Cryptoactifsstake》的資訊。
Quelle est la différence entre PoS et PoW
PoW repose sur les Mineurs pour valider les transactions et générer de nouveaux Blocs en résolvant des problèmes mathématiques complexes, un processus qui nécessite une puissance de calcul considérable et entraîne une consommation énergétique élevée, surtout dans des réseaux de grande envergure comme le BTC.
Source de l'image : Carte de la ville de chiffrement PoS vs PoW Différence
Par rapport à PoW, les nœuds PoS sélectionnent les validateurs en fonction du nombre de cryptoactifs en jeu, les validateurs stakent des jetons pour participer à la validation et obtenir des récompenses, ce qui réduit considérablement la demande d'énergie. Par exemple, la transition d'Ethereum vers PoS a entraîné une baisse de la consommation d'énergie de 99,95 %.
《La ville du chiffrement》compare plus en détail les caractéristiques de consensus de PoW et PoS, et les résume dans le tableau suivant :
Caractéristiques
Proof of Work (PoW)
Preuve d'enjeu (PoS)
Le mécanisme de validation est résolu par les mineurs en résolvant des problèmes mathématiques complexes pour valider les transactions. Les validateurs sélectionnent aléatoirement les jetons mis en jeu pour confirmer les transactions. La consommation d'énergie est élevée car elle nécessite une grande puissance de calcul et une faible consommation d'électricité, ce qui réduit considérablement la demande de puissance de calcul. Les mineurs sont récompensés par la compétition minière pour remporter des récompenses de bloc, tandis que les validateurs confirment les blocs en misant des jetons et en obtenant des frais de transaction. La décentralisation présente des risques de centralisation, les pools de minage de grande taille peuvent contrôler une grande quantité de puissance de calcul. Théoriquement, cela permet une plus grande décentralisation, mais les utilisateurs détenant une grande quantité de jetons ont une plus grande influence. La sécurité nécessite le contrôle de plus de 50% de la puissance de calcul pour lancer une attaque de 51%. Les incitations économiques peuvent faire perdre aux attaquants leurs jetons mis en jeu. Les attaques nécessitent une puissance de calcul et un équipement matériel puissants. Les jetons mis en jeu peuvent devenir des validateurs avec un seuil relativement bas.
Source de l'image : Comparaison des caractéristiques de chiffrement PoS et PoW Mécanisme de consensus dans 'Ville'.
Il convient de noter que en termes de sécurité, la sécurité de PoW repose sur la Puissance de calcul pour empêcher les attaquants de contrôler plus de 50% de la Puissance de calcul pour lancer une attaque; tandis que le PoS assure des mécanismes d'incitation et de sanction économiques par le biais du Jeton mis en jeu, et un attaquant qui agit mal perdra son Jeton mis en jeu.
Bien que la preuve d'enjeu (PoS) puisse théoriquement promouvoir la Décentralisation, les détenteurs de gros avoirs peuvent toujours exercer un pouvoir considérable, et éviter une concentration excessive du pouvoir reste un défi.
Comment PoS réduit les attaques à 51%
Dans le système de preuve de travail (PoW), si un attaquant parvient à contrôler plus de 50% de la puissance de calcul, il peut lancer ce qu'on appelle une "attaque des 51%", manipuler les enregistrements de la chaîne de blocs et effectuer une double dépense de cryptoactifs.
Mais dans le cas de PoS, le coût de cette attaque est très élevé. NerdWallet explique que les attaquants du mécanisme PoS doivent détenir une grande quantité de Jeton pour contrôler la majorité des Jeton en jeu ; et en cas d'échec de l'attaque, ils risquent de perdre leurs Jeton en jeu, ce qui signifie que Po améliore considérablement le coût de l'attaque grâce à sa structure économique.
De plus, les chaînes de blocs basées sur PoS telles que Ethereum envisagent également d'introduire la technologie de Sharding pour améliorer la scalabilité et la sécurité du réseau. La technologie de Sharding divisera le réseau de la chaîne de blocs en plusieurs parties plus petites (appelées 'Sharding'), chacune ayant ses propres validateurs. Cette approche oblige les attaquants à cibler plusieurs Sharding simultanément, même s'ils tentent de prendre le contrôle de l'ensemble du réseau, ce qui rend l'attaque beaucoup plus difficile et coûteuse.
Quelles sont les principales Cryptoactifs qui utilisent le mécanisme de Bloc PoS ?
目前有多種主要Bloc鏈採用 Proof of Stake ( PoS ) Mécanisme de consensus，這些Cryptomonnaie選擇 PoS 是因為它相對於 Proof of Work ( PoW ) 更加節能且具有Décentralisation的潛力。
Voici quelques Cryptoactifs principalement basés sur PoS :
Ethereum（Éther, $ETH）
Ethereum est l'un des Cryptoactifs les plus connus à utiliser PoS. Depuis la mise à niveau de «The Merge» en 2022, Ethereum est officiellement passé de PoW à PoS, ce qui a considérablement réduit sa consommation d'énergie.
Cardano (Cardano, $ADA)
Cardano est une plateforme Blockchain basée sur la recherche et les études académiques, qui adopte dès le départ un mécanisme de PoS, sa conception met l'accent sur la scalabilité, la sécurité et l'efficacité énergétique.
波卡（Polkadot, $DOT）
Polkadot est un protocole de cross-chain d'interaction visant à connecter différents blockchains et à réaliser des transferts de données et de ressources de cross-chain d'interaction. Il utilise le mécanisme de PoS pour vérifier les transactions et garantir la sécurité du réseau.
Tezos（$XTZ）
Utiliser le mécanisme de PoS pour promouvoir la gouvernance et la prise de décision Consensus du réseau, permettant aux détenteurs de Jeton de participer à la validation et de recevoir des récompenses.
Algorand（$ALGO）
Algorand est une chaîne de blocs axée sur la vitesse et la décentralisation, utilisant un mécanisme de PoS pur pour garantir la décentralisation du réseau et permettre aux validateurs de traiter les transactions rapidement.
Le mécanisme de consensus PoS a-t-il des défauts ? 3 risques potentiels de PoS à ne pas ignorer
Bien que le consensus PoS présente de nombreux avantages tels que l'efficacité énergétique et la décentralisation, il présente également quelques inconvénients et défis potentiels. «La ville de chiffrement» a compilé les 3 principaux inconvénients du mécanisme PoS:
Risque de centralisation du pouvoir
Risque économique de l'attaque des 51%
Verrouillage Jeton à long terme
Dans le système PoS, les validateurs sont déterminés en fonction de la quantité de Jeton qu'ils détiennent, et les utilisateurs détenant plus de Jeton ont plus de chances de devenir validateurs et de recevoir plus de récompenses de bloc. Cela peut entraîner une situation où les riches deviennent plus riches, c'est-à-dire que les participants détenant une grande quantité de Jeton obtiennent des revenus plus élevés, renforçant ainsi davantage leur influence et affaiblissant la décentralisation du réseau.
Le Forum économique mondial de Davos a souligné que bien que PoS soit considéré comme un mécanisme favorisant une participation plus large, dans la réalité, de nombreux utilisateurs ordinaires ont du mal à devenir des validateurs indépendants en raison des exigences économiques de mise en jeu, ce qui a conduit à l'émergence d'institutions professionnelles ou de grands pools de mise en jeu.
D'autre part, bien que le PoS réduise efficacement la possibilité d'une attaque de 51% grâce au mécanisme de sanction économique de mise en jeu des jetons, si l'attaquant possède suffisamment de capital pour contrôler plus de 50% des jetons mis en jeu, il peut toujours manipuler le réseau. Bien que le coût de ce type d'attaque soit extrêmement élevé, il reste possible dans le cas d'une répartition inégale des jetons.
Enfin, les Jetons dans le système PoS seront verrouillés pendant la période de mise en jeu et ne pourront pas être librement transférés ou utilisés. En cas de changements importants sur le réseau ou de Fluctuation des prix, les validateurs pourraient ne pas être en mesure de vendre ou de transférer leurs actifs en temps opportun, ce qui accroît le risque pour les participants et, par conséquent, affecte la flexibilité des investisseurs.