#数字货币市场洞察 V God baru-baru ini mengirimkan sinyal yang patut diperhatikan di konferensi Devconnect di Argentina.
Ia menyoroti bahwa masuknya dana institusional secara terus-menerus membawa dua tantangan bagi Ethereum. Pertama adalah perubahan ekosistem komunitas yang halus. Seiring dengan meningkatnya pengaruh institusi, para peserta awal dan pengembang yang berpegang teguh pada prinsip desentralisasi mungkin memilih untuk pergi. Ini bukan sekadar perpindahan orang, melainkan benturan nilai—saat arah komunitas mulai menyimpang dari tujuan awal, pelemahan budaya hampir tak terhindarkan.
Pilihan jalur teknis menjadi titik risiko kedua. Ada suara yang mengusulkan waktu pembuatan blok dipersingkat menjadi 150 milidetik, dengan alasan untuk mengoptimalkan pengalaman perdagangan frekuensi tinggi. Namun, peningkatan teknologi yang tampak masuk akal ini sebenarnya akan membuat pengguna biasa kesulitan menjalankan node. Hasil akhirnya? Node terpusat di beberapa wilayah, sentralisasi geografis diam-diam terbentuk.
Inti yang ditekankan oleh Vitalik adalah: fondasi Ethereum adalah jaringan global, mekanisme akses tanpa izin, dan kemampuan anti-sensor. Fitur-fitur inilah yang menjadi pembeda utama dengan sistem keuangan tradisional, sekaligus sumber konsensus komunitas.
Kenyataan di tingkat data juga tidak boleh diabaikan. Sembilan institusi Wall Street telah mengontrol lebih dari $18 miliar $ETH, dengan beberapa prediksi menyebutkan porsi kepemilikan institusi bisa melebihi 10% dari total suplai di masa depan.
Ketika kekuatan institusi terus berkembang, Ethereum sedang berdiri di persimpangan yang membutuhkan keputusan. Bagaimana menemukan keseimbangan antara penerimaan modal dan kemurnian protokol, pertanyaan ini belum memiliki jawaban pasti.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FomoAnxiety
· 6jam yang lalu
Datang lagi, lagu lama ini. Institusi masuk harus kompromi pada desentralisasi? Jangan lucu, seharusnya dari dulu sudah waspada sama trik ini.
---
Masalah 150 milidetik itu saya cuma bisa ketawa, orang biasa nggak bisa jalankan node ya sama aja nggak desentralisasi.
---
Akhirnya Vitalik ngomong juga, saya dari dulu sudah merasa ada yang nggak beres... Geng Wall Street memang mainnya terlalu keras.
---
Intinya ini soal uang dan idealisme yang nggak bisa disatukan, nggak bisa dapat dua-duanya sekaligus.
---
Sepuluh persen? Kalau trennya begini terus, desentralisasi cepat atau lambat bakal tamat, kalau nggak, kita semua harus mulai pertimbangkan Plan B.
---
Orang-orang yang sudah pergi duluan sudah melihat ini dari awal, yang baru cabut sekarang memang agak telat tapi masih belum terlalu terlambat.
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 12-08 08:51
Lagi-lagi begini? Begitu institusi masuk, langsung mau ganti teknologi stack, sama persis kayak drama perang saudara Bitcoin dulu.
Wall Street pegang $18 miliar, jelas mereka punya suara besar, tapi kalau benar-benar mau 150 milidetik per blok, orang biasa mana bisa jalanin node? Bukankah ini sama saja dengan sentralisasi terselubung?
Saya lihat sudah banyak penganut awal yang keluar, terus terang saja, siapa sih yang bisa tahan godaan modal?
Desentralisasi tetap butuh uang, ini kontradiksi yang nggak pernah bisa dihindari.
Masalah sebenarnya adalah apakah V God bisa tahan tekanan, kalau tidak, semua "fondasi" itu cuma omong kosong.
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 12-08 08:51
Lagi-lagi begini? Begitu institusi masuk, harus kompromi dengan desentralisasi, lucu banget
---
150 milidetik per blok... bukankah ini secara tidak langsung melayani para pemodal besar?
---
Para penganut awal pada kabur, apakah ini kode dari V God?
---
$18 miliar di tangan sembilan institusi, ini masih disebut desentralisasi?
---
Konflik antara modal dan idealisme, nggak akan pernah selesai
---
Jadi pada akhirnya tetap kembali ke: yang punya uang paling banyak yang berkuasa
---
Devconnect keluarkan gebrakan lagi, tapi rasanya cuma bahas hal yang itu-itu saja
---
Sentralisasi node sudah mulai sejak lama, baru sekarang sadar?
---
Jaringan yang orang biasa saja nggak mampu akses, masih disebut jaringan global?
---
Kepemilikan institusi 10% terdengar sedikit, tapi pengaruhnya bisa berlipat ganda
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 12-08 08:42
Ini adalah contoh klasik dari "kami mau uangmu, tapi jangan harap punya hak bicara".
---
USD 18 miliar digelontorkan, masih mau orang percaya desentralisasi? Lucu banget.
---
Orang-orang di tahap awal kabur itu reaksi yang wajar, nilai-nilai seperti ini memang nggak bisa dikompromikan.
---
150ms per blok? Jujur aja, ini jelas optimalisasi buat whale, retail harusnya sadar diri deh.
---
Apakah ini kode dari V God buat buru-buru keluar, atau justru all in? Gue agak bingung.
---
Sentralisasi node ini masalah yang udah lama banget, baru sekarang pada ribut?
---
Modal tetaplah modal, mimpi-mimpi kripto nggak pernah nyambung sama logika Wall Street.
---
Hari ketika kepemilikan institusi tembus 10%, itulah saat ETH berubah jadi aset tradisional.
---
Keseimbangan? Omong kosong, keduanya memang saling meniadakan.
---
Kemurnian protokol nilainya berapa sih, tetap nggak ada apa-apanya dibanding kekuatan Wall Street.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 12-08 08:41
Ini memang takdir eth, pilih uang atau pilih jiwa?
---
Begitu institusi masuk, semuanya mulai berubah rasa, kalau tahu dari awal...
---
Blok keluar dalam 150ms? Eh... bukankah itu malah menggali lubang sendiri?
---
Desentralisasi akhirnya dimakan oleh kapital, ironis
---
$18 miliar dolar digenggam oleh sembilan institusi, menurut saya ini masih disebut desentralisasi?
---
Vitalik ini lagi meniup peluit ya, sudah terlambat kan
---
Begitu sentralisasi node terbentuk, nggak bisa balik lagi, tamat
---
Kapital itu pedang bermata dua, tanpa institusi eth mati, dengan institusi eth berubah
---
Yang paling menakutkan adalah para penganut awal pergi, itu baru benar-benar pengkhianatan
---
Intinya ini cuma permainan kompromi antara protokol dan kapital, lihat siapa yang duluan mengalah
Lihat AsliBalas0
OffchainWinner
· 12-08 08:33
机构进场就 harus membersihkan para pemercaya, logika ini sudah basi... Tapi dengan $18 miliar di tangan, sekeras apapun Vitalik menekankan desentralisasi tetap tidak bisa bertahan
---
Lagi-lagi dengan dalih "peningkatan teknologi" terjadi sentralisasi... 150 milidetik per blok, sebenarnya cuma supaya para pemodal besar lebih nyaman, orang biasa disuruh minggir
---
Serius, pemercaya awal kalau lihat proporsi ini pasti sakit hati banget... Apakah Ethereum masih seperti dulu?
---
9 institusi Wall Street menguasai $18 miliar... Ini kan cuma ganti nama tapi tetap menjalankan keuangan, apa bedanya dengan tradisional
---
Kemurnian protokol vs masuknya modal, soal ini benar-benar tidak ada solusi... pada akhirnya tetap modal yang menang
---
Katanya permissionless, tapi begitu institusi masuk semua jadi izin tidak kasat mata, begini jadinya
Lihat AsliBalas0
probably_nothing_anon
· 12-08 08:29
Sialan, inilah kenapa saya bilang ETH sudah lama berubah, kalau terus begini apa bedanya dengan keuangan tradisional
---
Tunggu, 150ms per blok? Terus gimana saya mau jalanin node, aturan main orang Amerika lagi nih
---
18 miliar dolar di tangan sembilan institusi, kita para retail memang cuma jadi penggembira
---
V God lagi-lagi kasih wejangan, tapi Wall Street mana mau dengar
---
Serius, istilah “dilusi budaya” itu pas banget, sekarang komunitas pun mulai saling bersaing sendiri
---
Jadi masalahnya memang nggak ada jawaban ya? Terus ngapain kita repot-repot
---
Nilai kepercayaan pada desentralisasi emang berharga? Mending langsung lihat chart K-line aja, lebih nyata
---
Orang-orang awal memilih pergi memang benar, kapal ini sekarang yang masuk semua owner baru
Lihat AsliBalas0
zkProofGremlin
· 12-08 08:29
Datang lagi nih triknya... US$18 miliar masuk, keyakinan awalnya masih sisa berapa sih?
---
Inilah kenapa saya masih main di L2, setidaknya masih punya pilihan
---
150ms per blok... kedengarannya oke, tapi sebenarnya cuma bikin orang biasa tersingkir, capek deh
---
V God masih ngingetin, ada yang udah dari dulu niat cari duit
---
Desentralisasi vs institusi yang beli besar-besaran, dua hal ini beneran bisa jalan bareng? Saya ragu
---
US$18 miliar bro, angka segini sih hardcore banget... kayaknya peta bakal berubah
---
Modal masuk pasti bawa masalah begini, bukan hal baru juga
---
Tunggu dulu, node terkonsentrasi di sedikit wilayah... bukannya jadi balik ke awal lagi?
#数字货币市场洞察 V God baru-baru ini mengirimkan sinyal yang patut diperhatikan di konferensi Devconnect di Argentina.
Ia menyoroti bahwa masuknya dana institusional secara terus-menerus membawa dua tantangan bagi Ethereum. Pertama adalah perubahan ekosistem komunitas yang halus. Seiring dengan meningkatnya pengaruh institusi, para peserta awal dan pengembang yang berpegang teguh pada prinsip desentralisasi mungkin memilih untuk pergi. Ini bukan sekadar perpindahan orang, melainkan benturan nilai—saat arah komunitas mulai menyimpang dari tujuan awal, pelemahan budaya hampir tak terhindarkan.
Pilihan jalur teknis menjadi titik risiko kedua. Ada suara yang mengusulkan waktu pembuatan blok dipersingkat menjadi 150 milidetik, dengan alasan untuk mengoptimalkan pengalaman perdagangan frekuensi tinggi. Namun, peningkatan teknologi yang tampak masuk akal ini sebenarnya akan membuat pengguna biasa kesulitan menjalankan node. Hasil akhirnya? Node terpusat di beberapa wilayah, sentralisasi geografis diam-diam terbentuk.
Inti yang ditekankan oleh Vitalik adalah: fondasi Ethereum adalah jaringan global, mekanisme akses tanpa izin, dan kemampuan anti-sensor. Fitur-fitur inilah yang menjadi pembeda utama dengan sistem keuangan tradisional, sekaligus sumber konsensus komunitas.
Kenyataan di tingkat data juga tidak boleh diabaikan. Sembilan institusi Wall Street telah mengontrol lebih dari $18 miliar $ETH, dengan beberapa prediksi menyebutkan porsi kepemilikan institusi bisa melebihi 10% dari total suplai di masa depan.
Ketika kekuatan institusi terus berkembang, Ethereum sedang berdiri di persimpangan yang membutuhkan keputusan. Bagaimana menemukan keseimbangan antara penerimaan modal dan kemurnian protokol, pertanyaan ini belum memiliki jawaban pasti.