Dalam dua hari terakhir, perselisihan antara "pendiri Yescoin" Zhang dan Wang telah menarik banyak perhatian, mulai dari perselisihan komersial hingga kasus pidana, beberapa orang merasa bahwa ini adalah "kekuatan misterius", dan beberapa orang berpikir bahwa itu adalah hasil yang pantas diterima Zhang, yang telah menjadi tersangka kriminal; Sebagai pengacara kriminal web3, dengan premis tidak dipercayakan oleh klien, pengacara Liu tidak dapat melihat materi file dugaan kejahatan Zhang memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, dan hanya dapat berbicara tentang masalah kepatuhan yang harus diperhatikan oleh pengusaha Web3 dari pemahamannya sendiri tentang pengusaha web3 dan kasus kriminal yang telah dia tangani secara pribadi.
Menurut informasi yang saat ini diungkapkan oleh platform seperti "Wu Shuo" dan Odaily news, kita secara kasar dapat memahami bahwa platform Yescoin ditangkap oleh polisi di Hangzhou pada 12 Februari 2025 karena perselisihan komersial antara mitra antara Wang dan Zhang (yaitu, Zhang Chi dalam pengumuman tangkapan layar yang disebutkan di atas), dengan kecurigaan "Akuisisi ilegal data sistem informasi komputer", tentu saja, Wang tidak mengenali identitas Zhang sebagai mitra.
Pada 13 Februari, Zhang dibawa ke Shanghai oleh polisi. Ungkapan "dikirim ke Shanghai untuk diadili pada 13 Februari" sedikit cacat, dan tidak mungkin seseorang diadili segera setelah ditangkap dalam kasus pidana, tetapi setidaknya setelah diselidiki oleh organ keamanan publik dan diperiksa serta dituntut oleh kejaksaan, pengadilan akan melakukan persidangan, dan siklus kasus pidana umum akan setidaknya enam bulan sebelum memasuki tahap persidangan pengadilan. Selain itu, menurut pengalaman pengacara Liu, seharusnya keamanan publik Shanghai yang pergi ke Hangzhou untuk melakukan penangkapan, tetapi keamanan publik lokal di Hangzhou akan bekerja sama sesuai dengan hukum, dan akhirnya tersangka dibawa kembali ke Shanghai oleh keamanan publik Shanghai.
Menurut Wu "Wawancara dengan Tim Yescoin di Kedua Sisi: Ekuitas yang Tidak Jelas Mengarah pada Konsekuensi Jahat dan Perjuangan Jahat untuk Kontrol" dan "Investigasi Mendalam terhadap Penangkapan "Pendiri Yescoin": Pertikaian untuk Kekuasaan, Hard Fork dan Idealisme" di platform Odaily, tim Zhang selalu percaya bahwa posisi atau perannya berada di tingkat mitra, tetapi Wang percaya bahwa Zhang bukanlah mitra proyek, tetapi dia menggunakan sumber daya komunitas yang dimilikinya untuk terus-menerus meminta harga yang terlalu tinggi. Tim Hangzhou yang dipimpin oleh Zhang menghapus izin akun data Lao Wang, pemilik perangkat lunak, pada November 2024, yang dapat menyebabkan insiden tersebut.
II. Apa kejahatan "memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal"? **
Menurut informasi Odaily, Zhang saat ini dicurigai "secara ilegal memperoleh data sistem informasi komputer".
Paragraf kedua Pasal 285 Hukum Pidana Republik Rakyat Tiongkok menetapkan bahwa kejahatan ini terutama mengatur "melanggar peraturan negara dengan menyerang sistem informasi komputer selain yang diatur dalam paragraf sebelumnya (yaitu, menyerang sistem informasi komputer selain yang diatur dalam paragraf sebelumnya) atau menggunakan sarana teknis lainnya untuk mendapatkan data yang disimpan, diproses, atau ditransmisikan dalam sistem informasi komputer, atau secara ilegal mengendalikan sistem informasi komputer", di mana situasinya serius.
Ada dua tingkat kejahatan ini: jika situasinya serius, mereka dapat dijatuhi hukuman penjara jangka waktu tetap tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan jangka pendek, dan/atau denda; Jika situasinya sangat serius, mereka dapat dijatuhi hukuman antara tiga dan tujuh tahun penjara dan denda bersamaan.
Apa standar untuk kedua roda gigi ini? Menurut interpretasi peradilan saat ini, kriteria untuk "keadaan serius" adalah:
(1) Memperoleh 10 atau lebih set informasi otentikasi identitas untuk layanan keuangan online seperti pembayaran dan penyelesaian, perdagangan sekuritas, atau perdagangan berjangka;
(2) Memperoleh 500 atau lebih set informasi verifikasi identitas selain yang ada pada butir (1);
(3) Keuntungan yang melanggar hukum sebesar 5.000 RMB atau lebih, atau kerugian ekonomi sebesar 10.000 RMB atau lebih;
(4) Situasi lain di mana situasinya serius
Kriteria untuk "keadaan yang sangat memberatkan" adalah: perilaku atau konsekuensi yang lebih dari lima kali kriteria di atas.
Belum diketahui ketentuan mana yang diajukan Zhang karena melanggar kasus ini, tetapi dilihat dari pengalaman praktis saya, butir (3) lebih mungkin.
Selain perselisihan antara Zhang dan Wang di platform Yescoin, kami telah melihat terlalu banyak kasus kriminal perselisihan kemitraan dari "saudara ke musuh" dalam praktiknya, dan alasan utamanya sangat konsisten dengan platform Yescoin, yaitu, tidak ada pengaturan ekuitas sebelumnya antara mitra, pemegang saham, karyawan inti, dan bahkan karyawan biasa. Mungkin tidak apa-apa di masa-masa awal kewirausahaan, semua orang bisa berjuang bersama dengan persaudaraan, tetapi begitu ada keuntungan, terutama keuntungan yang cukup besar, tidak dapat dihindari bahwa hati orang akan mulai berfluktuasi, dan mereka ingin berbagi sedikit lebih banyak.
Faktanya, kita telah melihat bahwa kasus umum pemegang saham "memperlakukan satu sama lain dengan hukuman" adalah "penggelapan tugas" dan "kejahatan terkait pajak", yang jelas merupakan senjata yang paling umum digunakan dalam perang bisnis. Saat ini, jumlah perusahaan web3 meningkat, dan beberapa kejahatan terkait komputer juga mulai muncul dalam perselisihan pemegang saham, yang dapat dianggap sebagai penemuan baru risiko kriminal web3.
Oleh karena itu, pengusaha web3 muda harus memperhatikan kepatuhan terlebih dahulu, dan tidak ada dokumen hukum yang boleh dilewatkan, dan tidak hanya dapat diunduh di Baidu atau Google, dan yang terbaik adalah disusun atau ditinjau oleh pengacara profesional, untuk menghilangkan risiko hukum komersial dan pidana sebelum dan saat memulai bisnis.
Sebagai pengacara web3, kami sangat menyarankan agar semua pengusaha memiliki pengacara konsultan mereka sendiri, terutama pengacara web3 yang tahu bagaimana membela diri, yang tidak hanya sebagai pengacara yang ingin "menjual dirinya" untuk mendapatkan biaya pengacara, tetapi juga karena kita telah menyaksikan terlalu banyak risiko hukum dalam kenyataan, dan bahkan banyak risiko hukum pidana dapat sepenuhnya dihindari pada tahap awal, dan bahkan situasi win-win dapat terjadi, tetapi karena tidak ada pengacara yang dapat diandalkan untuk berpartisipasi dan campur tangan, Pada akhirnya, sangat disesalkan bahwa semua pihak membiarkan situasi memburuk menjadi situasi kalah-kalah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari perselisihan "pendiri Yescoin", mari kita bicara tentang masalah kepatuhan startup Web3
! Mari kita bicara tentang masalah kepatuhan startup Web3 dari perselisihan "pendiri Yescoin"
I. Latar Belakang Kasus**
Menurut informasi yang saat ini diungkapkan oleh platform seperti "Wu Shuo" dan Odaily news, kita secara kasar dapat memahami bahwa platform Yescoin ditangkap oleh polisi di Hangzhou pada 12 Februari 2025 karena perselisihan komersial antara mitra antara Wang dan Zhang (yaitu, Zhang Chi dalam pengumuman tangkapan layar yang disebutkan di atas), dengan kecurigaan "Akuisisi ilegal data sistem informasi komputer", tentu saja, Wang tidak mengenali identitas Zhang sebagai mitra.
Pada 13 Februari, Zhang dibawa ke Shanghai oleh polisi. Ungkapan "dikirim ke Shanghai untuk diadili pada 13 Februari" sedikit cacat, dan tidak mungkin seseorang diadili segera setelah ditangkap dalam kasus pidana, tetapi setidaknya setelah diselidiki oleh organ keamanan publik dan diperiksa serta dituntut oleh kejaksaan, pengadilan akan melakukan persidangan, dan siklus kasus pidana umum akan setidaknya enam bulan sebelum memasuki tahap persidangan pengadilan. Selain itu, menurut pengalaman pengacara Liu, seharusnya keamanan publik Shanghai yang pergi ke Hangzhou untuk melakukan penangkapan, tetapi keamanan publik lokal di Hangzhou akan bekerja sama sesuai dengan hukum, dan akhirnya tersangka dibawa kembali ke Shanghai oleh keamanan publik Shanghai.
Menurut Wu "Wawancara dengan Tim Yescoin di Kedua Sisi: Ekuitas yang Tidak Jelas Mengarah pada Konsekuensi Jahat dan Perjuangan Jahat untuk Kontrol" dan "Investigasi Mendalam terhadap Penangkapan "Pendiri Yescoin": Pertikaian untuk Kekuasaan, Hard Fork dan Idealisme" di platform Odaily, tim Zhang selalu percaya bahwa posisi atau perannya berada di tingkat mitra, tetapi Wang percaya bahwa Zhang bukanlah mitra proyek, tetapi dia menggunakan sumber daya komunitas yang dimilikinya untuk terus-menerus meminta harga yang terlalu tinggi. Tim Hangzhou yang dipimpin oleh Zhang menghapus izin akun data Lao Wang, pemilik perangkat lunak, pada November 2024, yang dapat menyebabkan insiden tersebut.
II. Apa kejahatan "memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal"? **
Menurut informasi Odaily, Zhang saat ini dicurigai "secara ilegal memperoleh data sistem informasi komputer".
Paragraf kedua Pasal 285 Hukum Pidana Republik Rakyat Tiongkok menetapkan bahwa kejahatan ini terutama mengatur "melanggar peraturan negara dengan menyerang sistem informasi komputer selain yang diatur dalam paragraf sebelumnya (yaitu, menyerang sistem informasi komputer selain yang diatur dalam paragraf sebelumnya) atau menggunakan sarana teknis lainnya untuk mendapatkan data yang disimpan, diproses, atau ditransmisikan dalam sistem informasi komputer, atau secara ilegal mengendalikan sistem informasi komputer", di mana situasinya serius.
Ada dua tingkat kejahatan ini: jika situasinya serius, mereka dapat dijatuhi hukuman penjara jangka waktu tetap tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan jangka pendek, dan/atau denda; Jika situasinya sangat serius, mereka dapat dijatuhi hukuman antara tiga dan tujuh tahun penjara dan denda bersamaan.
Apa standar untuk kedua roda gigi ini? Menurut interpretasi peradilan saat ini, kriteria untuk "keadaan serius" adalah:
Kriteria untuk "keadaan yang sangat memberatkan" adalah: perilaku atau konsekuensi yang lebih dari lima kali kriteria di atas.
Belum diketahui ketentuan mana yang diajukan Zhang karena melanggar kasus ini, tetapi dilihat dari pengalaman praktis saya, butir (3) lebih mungkin.
! Mari kita bicara tentang masalah kepatuhan startup Web3 dari perselisihan "pendiri Yescoin"
3. Saran untuk Kepatuhan Kewirausahaan Web3
Selain perselisihan antara Zhang dan Wang di platform Yescoin, kami telah melihat terlalu banyak kasus kriminal perselisihan kemitraan dari "saudara ke musuh" dalam praktiknya, dan alasan utamanya sangat konsisten dengan platform Yescoin, yaitu, tidak ada pengaturan ekuitas sebelumnya antara mitra, pemegang saham, karyawan inti, dan bahkan karyawan biasa. Mungkin tidak apa-apa di masa-masa awal kewirausahaan, semua orang bisa berjuang bersama dengan persaudaraan, tetapi begitu ada keuntungan, terutama keuntungan yang cukup besar, tidak dapat dihindari bahwa hati orang akan mulai berfluktuasi, dan mereka ingin berbagi sedikit lebih banyak.
Faktanya, kita telah melihat bahwa kasus umum pemegang saham "memperlakukan satu sama lain dengan hukuman" adalah "penggelapan tugas" dan "kejahatan terkait pajak", yang jelas merupakan senjata yang paling umum digunakan dalam perang bisnis. Saat ini, jumlah perusahaan web3 meningkat, dan beberapa kejahatan terkait komputer juga mulai muncul dalam perselisihan pemegang saham, yang dapat dianggap sebagai penemuan baru risiko kriminal web3.
Oleh karena itu, pengusaha web3 muda harus memperhatikan kepatuhan terlebih dahulu, dan tidak ada dokumen hukum yang boleh dilewatkan, dan tidak hanya dapat diunduh di Baidu atau Google, dan yang terbaik adalah disusun atau ditinjau oleh pengacara profesional, untuk menghilangkan risiko hukum komersial dan pidana sebelum dan saat memulai bisnis.
Sebagai pengacara web3, kami sangat menyarankan agar semua pengusaha memiliki pengacara konsultan mereka sendiri, terutama pengacara web3 yang tahu bagaimana membela diri, yang tidak hanya sebagai pengacara yang ingin "menjual dirinya" untuk mendapatkan biaya pengacara, tetapi juga karena kita telah menyaksikan terlalu banyak risiko hukum dalam kenyataan, dan bahkan banyak risiko hukum pidana dapat sepenuhnya dihindari pada tahap awal, dan bahkan situasi win-win dapat terjadi, tetapi karena tidak ada pengacara yang dapat diandalkan untuk berpartisipasi dan campur tangan, Pada akhirnya, sangat disesalkan bahwa semua pihak membiarkan situasi memburuk menjadi situasi kalah-kalah.