2025年代のDAOデザインの69のトレンド
私は何かしました軽い研究2025年のDAOデザインのトレンドは何ですか。見つけたものをこちらに示します。
2025年にDAOを設計する人々にとって、これが実り多いものになることを願っています :)
AIインツグレーション
1. AI x DAOs
AI x DAOは、財務管理、提案分析、情報ルーティングなどのタスクのために人工知能をDAOの運用に統合することを表しています。AIエージェントは大量のデータを処理し、事前に定義された基準や過去のパターンに基づいて意思決定を行うか、意見を提案することができます。AIエージェントは連続的に運用され、人間のガバナーに比べてより客観的な意思決定を行う可能性があります。
2. AIエージェントガバナンス支援
AIは、投票パターン、メンバーの関与、提案の影響に関する明確なデータ駆動のインサイトを提供することで、ガバナンスプロセスを透明で効率的にするのに役立つ可能性があります。これには、包括的なコンテキストを分かりやすい要約にまとめることが含まれ、これによりガバナンスの更新をすべてのメンバーがよりアクセスしやすくすることで、参加を民主化するという意味があります。
3. AI サーキット ブレーカー
AI サーキット ブレーカーは、潜在的な問題を防ぐために、AI システムのアクションにガバナンスによって制御された制限を提供します。これらのシステムは、さまざまなトリガーに基づいて AI アクションを自動的に一時停止または制限できます。これらは、DAOでより安全なAI統合を実現するのに役立ちます。
4. AI代行
AIデリゲートは、トークン保有者の代表としてガバナンスの決定に参加できる人工知能システムです。これらのシステムは提案を分析し、投票パターンを追跡し、定義された基準に基づいて決定を下すことができます。これらは、より高度で自動化されたガバナンスシステムの構築に役立ちます。
5. デザイン空間の探索のためのAI
AIエージェントは、無限のバックルーム内のデザイン空間の探索を大幅に向上させることができます。異なる建築構成の自動生成と評価を自動化することで、AIは膨大なデータセット、コンテキストウィンドウ、および計算能力を活用して、24/7でデザインコンセプトを迅速に生産および反復することができます。これにより、従来の人間の方法よりも効率的に最適な解決策を特定できます。このアプローチにより、デザインプロセスが加速するだけでなく、手動での探索に関連するコストも削減され、より革新的かつコスト効果の高い成果が実現されます。
6. 情報ルーティングのためのAI
AIとLLMsは、通話や議論を簡潔な更新情報にまとめることで、DAO内の情報ルーティングを効率化することができます。重要なトピックやアクションアイテムを強調して、迅速な参照のために提供します。AIはメンバーの役割と興味を分析し、適切な情報のみを各人物に提供することで、カスタマイズされた情報を提供します。さらに、AIによる知識グラフは、DAOのリソース、議論、貢献者をマッピングすることができ、適切な情報を適切な人々と繋げるのに役立ちます。
7. オンボーディングとメンバー管理のためのAI
AIツールは、履歴書を読み、新しいメンバーの資格を決定し、スキルと過去のパフォーマンスデータに基づいて役割を提案することで、DAOのオンボーディングプロセスを効率化するために使用されています。このアプリケーションは人間の偏見を減らし、新しいメンバーをDAOに迅速に統合します。
8. AIオンチェーン資本配分
AIエージェントは、過去の資金調達ラウンド、提案、およびパフォーマンスメトリクスからのデータを統合して、逆行的な資本配分に関する情報をより効果的に提供することにより、DAO内のリソース配分を強化することができます。彼らは、先進的な分析を通じて資金不足だが影響力のあるプロジェクトを特定し、最適なリソース配分を提案することができます。提案のレビューを自動化し、DAOの目標に基づいて優先順位を付けることにより、AIは資本が効率的かつ透明に割り当てられることを確実にします。
9. AIを統治するDAO
倫理的または合意されたAIの実践を確保するためにAI開発を監督するDAO。これには、AI研究と展開のコミュニティ主導のガバナンスが関与する可能性があり、より安全で責任あるAIシステムの実現につながることがあります。
10. スワームインテリジェンス
AIは、DAO、エージェント、人々の間や内部でコネクタとしてテストされており、異なるエンティティが知識を共有し、効率的にコミュニケーションし、調整することができる形のスワームインテリジェンスを作り出しています。これにより、個々の人間メンバーの能力を超えた集合的な意思決定が可能になります。
金融メカニズム
11. 保証契約
保証契約は、参加が他の多くの人々も参加する場合にのみ行われることを保証することで、グループの行動を調整するメカニズムを作成します。これらの契約は、調整問題を解決し、集団行動を可能にするのに役立ちます。彼らは特に公共財の資金調達や集団的な取り組みの組織化に役立ちます。
12. COCM（Connection Oriented Cluster Match）二次資金調達
このアルゴリズムは、共同貢献者間の不正な連携を特定し軽減することで、伝統的な二次資金モデルを強化します。共有属性や行動に基づいてユーザーのクラスタを分析し、資金配分の結果に不公平に影響を与えようとする連携グループを検出します。これらの連携パターンを考慮してマッチングファンドを調整することにより、CCOMは真にコミュニティがサポートするプロジェクトにより公正かつ効果的なリソースの配分を確保します。
例: Gitcoin Grants Stack
13. クッキージャー
Cookie jarsは、割り当てと支出のための専門の財務管理システムを提供します。支出制限、承認要件、自動分配などの機能を含むことができます。このシステムは、財政規律を維持しながら、必要な時にリソースが利用可能であることを保証します。
14. ディープファンディング
Deep Fundingは、依存関係グラフとAIまたは人間のアロケーターのマーケットを活用し、スポットチェックの審査員によってガイドされ、ファンダーによって評価されたプロジェクトの上流に貢献者に資金を分配することで、オープンソースの貢献者を報酬化するイニシアチブです。これにより、ファンダーの認知負荷を軽減しながら、資金の決定における高品質な人間の判断をスケールさせることを目指しています。プロジェクトには、40,000の特定されたEthereumの依存関係にウェイトを割り当てるモデルの開発を促進するための総賞金額25万ドルのコンテストも含まれています。
Examples:DeepFunding.Org
15. 直接契約インセンティブ
Assurance Contracts + それは、プロジェクトが資金調達目標を達成できない場合、貢献者が返金され、追加の報酬が支払われることを保証し、参加意欲を高めながら損失リスクを軽減します。
例: Boost, Royco
16. 主導的な保証契約
直接契約インセンティブは報酬メカニズムをスマート契約に直接組み込み、自動かつ透明なインセンティブシステムを作り出します。これらのシステムは、手動の配布を必要とせずに特定の行動、達成、または貢献に報酬を与えることができます。これらはより効率的で信頼できるインセンティブ構造を作り出すのに役立ちます。
17. ハーバーガー税
ハーバーガー税は、資産保有者が販売価格を設定し、その価格に基づいて税金を支払わなければならない連続オークションメカニズムを作成します。これにより、効率的なリソースの割り当てと現在の保有者への公正な補償のバランスが生まれます。このシステムは、リソースの保有を防止し、資産の生産的な利用を確保します。
18. インパクト証明書
インパクトの証明は、さまざまな領域での影響を測定し証明するための検証可能な証明書を提供します。これらのシステムは貢献、成果、および成果を追跡し検証することができます。これにより、より透明で責任ある影響測定システムが構築されます。
例：EAS
19. インパクト証明書
インパクト証明書は、個人や組織によって創造されたポジティブな影響や価値の証拠を表す取引可能なトークンです。公共財や社会的イニシアチブなどの分野で、後から売却または交換することができ、支援者が影響力のある貢献に対して後から報酬を与えることができます。
例：Hypercerts
20. KPIベースのインセンティブ
KPIベースのインセンティブは、具体的かつ計測可能なパフォーマンス指標に報酬を結び付けます。これらのシステムは、達成した結果に基づいて報酬を自動的に調整することができます。これにより、より客観的でパフォーマンスに焦点を当てたインセンティブ構造が作られます。
例：メトロ
21. プライベート二次資金調達
プライベート二次資金は、共謀を防ぐためにプライバシー技術と二次資金メカニズムを組み合わせています。このシステムは、有権者のプライバシーを保護しながら民主的な資金配分を可能にします。これにより、資金の決定が調整された投票ブロックではなく、真のコミュニティの選好を反映することができます。
例: MACI
22. プログラマブルなマネーストリーミング
プログラマブルなマネーストリーミングは、離散的な取引ではなく、連続的なリアルタイムの支払いフローを実現します。これにより、給与のストリーミングやサービスの支払いなど、支払いのタイミングや条件に対するより細かい制御が可能になります。システムは、さまざまな条件やメトリクスに基づいて支払い率を自動的に調整することができます。
Examples: Drips, Sablier, Superfluid
23. プログラマティックな流動性
プログラム化された流動性はアルゴリズムを使用して、DeFiプロトコルにおける市場メイキングと流動性供給を自動的に管理します。これらのシステムは、市況やプロトコルの要件に基づいて価格曲線やプールの深さなどのパラメータを調整できます。このアプローチは、一定の人的介入を必要とせずに安定した市場を維持し、効率的な価格発見を支援します。
例: Baseline Markets、Cult DAO
24. Proof of Value
Proof of Value (PoV)は、Thrive Protocolによるコンセンサスメカニズムで、ブロックチェーンエコシステム内での貢献の実世界への影響を測定し検証します。専門の検証者であるガーディアンと呼ばれる専門家によって、コードの品質、財務成果、コンテンツの正確さなどの基準に基づいて貢献を評価します。これにより、資金の公正かつ効率的な配分が行われ、提供者が提供する価値に比例して報酬を受け取ることが保証されます。
例: スライブプロトコル
25. QF + ボンディングカーブ
このシステムは、二次資金の民主的な配分とボンディングカーブの価格発見メカニズムを組み合わせています。この統合により、市場のシグナルに対応しながら民主的な要素を維持することができるダイナミックな資金調達システムが作成されます。効率的な資本配分とコミュニティの嗜好のバランスを取るのに役立ちます。
例: q/acc by giveth
26. レトロアクティブな資金提供
レトロアクティブな資金提供は、将来の仮想的な作業ではなく、事実の後に価値創造に対する報酬を提供します。このアプローチにより、無生産的な作業の資金提供のリスクが低減され、価値ある貢献に対する動機付けが高まります。これにより、公共財の資金調達問題を解決することができ、実証された価値創造に報酬を与えます。
例: オプティミズム・レトロ資金調達,EasyRetroPGF.xyz
27. 収益ルーティング
収益ルーティングシステムは、事前に決められたルールや式に基づいて、収益を異なるステークホルダーや目的に自動的に振り分けます。これらのシステムは、リアルタイムで貢献者、トレジャリー、流動性提供者間で収益を分割するなど、複雑な分配パターンを処理できます。自動化により、管理オーバーヘッドが削減され、透明性と予測可能な資金分配が確保されます。
28. スウェットエクイティ
スウェットエクイティシステムは、資本投資ではなく、作業への貢献に基づいて所有権を割り当てます。これらのシステムは、時間の経過とともに異なる種類の貢献を追跡し、評価することができます。実際の価値創造に基づいたより公正な所有権構造を作成するのに役立ちます。
例：Collabberry
ガバナンスモデル
29. Compound v2
Compound v2のガバナンスは、遅延実行、タイムロック、委任など、DeFiプロトコルの管理に洗練されたメカニズムを導入しています。このシステムでは、定期的なパラメータの調整や主要なプロトコルの変更が可能です。悪意のある提案を防ぎながら柔軟性を維持するための安全機能も備えています。
例：Compound Finance、Uniswap、Gitcoin governance
30. Contestable Control
Contestable control systems allow for challenges to existing control structures under defined conditions. This creates accountability while maintaining stability. The system helps prevent capture while enabling necessary changes.
例: ジェフ・ストルナッドの仕事
31. コンビクション投票
信念投票は、投票者がどれだけ長く自分の立場を維持するかに基づいて投票権を重み付けし、長期的な考えを奨励し、投票操作を減らします。投票者は時間と共に投票権を蓄積し、それを異なる提案に適用することができます。このシステムは短期的な投機を防ぎ、慎重な意思決定を奨励します。
Examples: 1Hive
32. 分散型仲裁
分散型の仲裁は、当事者間の紛争を解決するためのオンチェーンシステムを提供します。これらのシステムでは、しばしば陪審員プールや経済的インセンティブが使用され、公正な判断を確保します。これにより、より堅牢で自己完結型のガバナンスシステムが構築されます。
例：Kleros
33. ディリバレーションファーストガバナンス
デリベレーションファーストのガバナンスは、形式的な投票が始まる前に構造化された議論と合意形成を重視します。このアプローチは、意思決定が慎重に行われ、広範な支持を得ることを支援します。これにより、より良い意思決定とより強いコミュニティの調整が可能となります。
例: ハーモニカ、SimScore
34. デュアルガバナンス
デュアルガバナンスは、異なるメカニズムと要件を持つ2層のガバナンスシステムを作成し、異なるタイプの意思決定を効率的に処理することができます。このシステムは、ガバナンスにおける効率とセキュリティのバランスを取るのに役立ちます。
例：Lido Finance、Optimism バイキャメラルガバナンス（トークンハウス対市民ハウス）
35. EigenGov
EigenGovはEigenLayerのガバナンスシステムであり、意思決定をドメインの専門家の評議会に委託する一方、EIGENトークン保有者には拒否権を通じて最終的な権限を与えています。この構造により、エコシステムに積極的に関与している人々が日々の運営を推進し、専門家の洞察とコミュニティの監督のバランスを保つことが確実となっています。
例: EigenGov
36. ホログラフィックコンセンサス
ホログラフィックコンセンサスは、大量の提案を処理しながら品質を維持できるスケーラブルな意思決定システムを作成します。システムはさまざまなメカニズムを使用して、提案を効率的にフィルタリングおよび優先順位付けします。これにより、従来のガバナンスシステムのスケーラビリティの課題を解決するのに役立ちます。
例：DAOスタック
37. リキッドデモクラシー
リキッドデモクラシーは、有権者が直接投票するか、他の人に投票権を委任することができる仕組みです。これにより、直接民主主義と代表民主主義を組み合わせた柔軟なシステムが作られます。これにより、ガバナンスにおける参加と専門知識のバランスが取れます。
38. 新しい投票戦略
高度な投票メカニズムは、単純なトークン重み付け投票を超えて、様々な重み付けスキーム（二次投票）、法定議決要件、投票期間を含む。これらの戦略は、投票者の信用、ステークの期間、または特殊な知識などの要因を考慮することができる。これらは、公正な参加を維持しながら、意思決定の品質を向上させることを目指しています。
例: Snapshot Labs
39. オンチェーン/オフチェーンコネクター
これらのシステムは、オンチェーンガバナンスと法的実体の間に架け橋を作り出し、ブロックチェーンと従来の法的枠組みを組み合わせたハイブリッド構造を可能にします。これにより、DAOは従来の法的システムとより効果的にやり取りすることができるようになります。このアプローチは、DAOが現実世界でより効果的に運営するのを支援します。
例: BORGs
40. 楽観的なガバナンス
楽観的なガバナンスでは、時間枠内に特に異議を唱えない限り、アクションを自動的に実行できます。このアプローチにより、日常的な意思決定のためのガバナンスのオーバーヘッドが削減され、チャレンジ メカニズムによって安全性が維持されます。これは、低リスクで頻繁な意思決定に特に役立ちます。
41. 評判投票
評判投票は、トークン保有ではなく、蓄積された評判に基づいて投票権を割り当てます。評判は貢献、参加、およびその他の積極的な行動によって獲得することができます。このアプローチにより、投票権がプロジェクトへの明確なコミットメントと一致するようになります。
42. ロールベースのガバナンス
役割ベースのガバナンスは、DAO内の特定の役割に基づいて異なる権限と投票権を割り当てるものであり、従来の組織が権限の異なるレベルを持つのと同様です。このシステムにより、誰がどのような決定をするかについて、より微妙な制御が可能となり、ガバナンスがより効率的で専門化されます。ユーザーは、貢献度、専門知識、または他の基準に基づいて役割を獲得または割り当てることができます。
例: Hatsプロトコル
43. 主観的なルール執行
主観的なルール適用により、単なる機械的な執行ではなく人間の判断が可能となります。これにより、より柔軟で文脈に敏感なガバナンスシステムが作成され、単純なアルゴリズムでは解決できない複雑な状況に対応するのに役立ちます。
例: Qブロックチェーン
44. シビル耐性のある投票
シビル耐性のある投票は、個人が複数のアイデンティティを通じて追加の投票力を得ることを防ぐメカニズムを実装します。これらのシステムは、人間の証明、人格の証明、またはその他の検証方法を使用する場合があります。これらのシステムにより、投票結果がゲームの試みではなく、真のコミュニティの意見を反映するようになります。
例：Gitcoin Passport、Worldcoin
45. 非統治
Ungovernanceは、自動化されたルールと事前に定義されたプロトコルを重視し、従来の投票メカニズムを排除します。このアプローチにより、ガバナンスのオーバーヘッドが減少し、人間の意思決定を日常業務から排除することで、潜在的な操作や操作の可能性を減らします。このシステムは、民主主義よりもむしろ自動販売機のように動作し、明確なルールと予測可能な結果をもたらします。
情報 ファイナンス
46. 分散型ファクトチェック
ユーザーがトークンをステーキングして情報の正確性をチャレンジまたは検証できるプラットフォーム。クレームが偽であることが証明された場合、チャレンジャーに報酬が与えられ、コミュニティが情報の正確性を維持することにインセンティブを与えます。
47. 分散型ニュース保険
ユーザーが資金をプールしてニュース記事の正確性を保証できるプラットフォーム。調査ジャーナリストやファクトチェッカーは、ストーリーを検証または反証するために、プールから資金を請求できます。ストーリーが虚偽であることが証明された場合、資金は寄付者に返金されます。検証された場合、調査員は報われます。
48. フュターキー
フタルキーは予測市場を使用してガバナンスの決定を行い、トークン保有者が異なる提案の結果に賭けることができるようにします。これにより、従来の投票よりもより正確な予測を可能とする市場ベースの決定メカニズムが作成されます。このシステムはガバナンスの決定を予想される結果と一致させるのに役立ちます。
49. 動的価値を持つナレッジNFT
トークン化された検証済みの知識を作成し、より多くの独立したバリデーターがその正確性と有用性を確認するにつれて、NFTの価値が高まります。機関や個人は、高品質のデータや専門知識の証明にアクセスするために、これらのNFTを購入することができます。
50. Proof-of-Impact Prediction Markets
予測市場は、正確さだけでなく、イベントの下流への影響に基づいて予測を追跡し、報酬を与えます。たとえば、技術の採用に関する予測は、ユーザーの成長や経済的な影響などの指標を取り入れることができ、長期的な意思決定のための豊富なデータセットを作成します。
51. レピュテーションベースの貸出システム
個人や法人のローンやクレジットへのアクセスが、コミュニティのフィードバックや検証された情報に基づいて動的に更新される評判スコアに影響を受ける金融システム
52. トークン化された研究資金
研究者がプロジェクトを提案し、コミュニティがこれらの取り組みをトークンを購入することで資金提供できるシステム。その研究の成功と影響がトークンの価値に影響を与え、財務的なインセンティブを価値ある知識の生産と一致させる。
インフラストラクチャー
53. Allo Protocol
Allo Protocolは、web3プロジェクトにおける効果的なリソース割り当てのためのインフラストラクチャを提供します。このプロトコルには、プロジェクトのメタデータを保存する機能、資金調達ラウンドの管理、提案の評価、リソースの分配などが含まれています。web3プロジェクトの資金調達プロセスを標準化し、最適化することを目指しています。
例: アロ
54. Aragon OSx
Aragon OSxは、拡張された柔軟性と機能を備えたDAOの作成と管理のための最新のオペレーティングシステムを提供します。このシステムには、高度なパーミッション管理、プラグインアーキテクチャ、ガバナンスツールが含まれています。それは、DAOの作成と管理をよりアクセスしやすく、同時に洗練さを保つことを目指しています。
例：Aragonプロジェクト
55. クロスチェーン資産管理、投票、トークン転送
DAOはChainlinks CCIPを使用して複数のブロックチェーンに分散した資産を管理できます。これには、安全にチェーン間で資金を移動したり、複数のチェーンにわたる利回り戦略を展開して資金の成長を最適化することが含まれます。
例: CCIP
56. MolochDAO v3
MolochDAO v2は、戦利品(より柔軟な会員構造を可能にする議決権のない株式)と、複数のERC-20トークンを国庫に保有する機能を導入し、v1の単一トークンの制限を超えて資金調達能力を強化しました。v2では、強制レイジクイットなどの機能も追加され、非アクティブなメンバーや悪意のあるメンバーを削除できるようになりました。MolochDAO v2.5は、ミニオンを統合することでv2をさらに改善し、DAOが1つの提案で外部のスマートコントラクトと対話できるようにしました。
例：MolochDAO
57. ゾディアックモジュール
ゾディアックモジュールは、DAOがコア構造を変更せずにガバナンス機能を追加または変更できるモジュラースマートコントラクトシステムを提供します。これらのモジュールは、ビルディングブロックのように組み合わせることができ、カスタマイズされたガバナンスシステムを作成するために使用できます。モジュラリティにより、DAOは完全な再構築を必要とせずに、ガバナンスを時間とともに発展させることができます。
例：安全
組織モデル
58. アクティビティDAO
アクティビティDAOは、一般的なガバナンスではなく、特定の活動や目標に基づいて組織されます。これらのDAOには焦点を絞ったミッションと専門のガバナンスメカニズムがあります。特定の目的のためにより効率的な組織を作るのに役立ちます。
例：PizzaDAO、Blunt DAO、Sauna DAO
59. コンポーザブルガバナンス
コンポーザブルガバナンスでは、さまざまなガバナンスメカニズムを組み合わせて、定義された方法で相互作用させることができます。これにより、さまざまなニーズや状況に適応できる柔軟なシステムが構築されます。このアプローチは、DAOがより高度で微妙なガバナンスシステムを構築するのに役立ちます。
60. モジュラーガバナンス
モジュラーなガバナンスは、サブDAOやサイドDAOを持つ層状の構造を作り出し、それらが半独立して動作することができます。これにより、異なるレベルでより専門化された効率的なガバナンスが可能となります。このアプローチは、調整を維持しながら複雑さを管理するのに役立ちます。
61. ポッド
DAO内では、Pod（Orcaによって導入されたもの）は、組織内の調整と意思決定の改善を目的とした、特定の責任を持つ小さな自治チームです。それらは管理可能で組み合わせ可能なサブグループに権限を委任することで、分散型ガバナンスを実現します。
例: オルカ
62. セルフキュレーションレジストリ
セルフキュレーションレジストリは、コアコントリビューターによって自己管理される動的なリストです。役割や貢献が変化するにつれて、メンバーが共同でレジストリを更新できることで透明性と適応性を確保します。
例：プロトコルギルド+その他のギルド
63. スワーム
DAOでは、スワーム（rnDAOによって導入されたもの）は、特定のプロジェクトやイニシアチブに取り組むために形成された、自己組織化された、タスクに焦点を当てたグループです。 彼らは柔軟性と自律性を持って運営され、公式の階層構造なしに貢献者が動態的に協力できるようにしています。
例：rnDAO
トークン経済学
64. ダイナミックアンロック
ダイナミックなアンロックは、様々なメトリックや条件に基づいて調整可能な柔軟なトークンベスティングスケジュールを作成します。単純な時間ベースのベスティングではなく、トークンはプロジェクトのマイルストーン、市場状況、または参加者の行動に基づいてアンロックされる可能性があります。このアプローチにより、インセンティブを整合させ、変化する状況に対応するのに役立ちます。
65. ガバナンス・ステーキング
トークンは、ガバナンスに参加するためにロックされなければなりません。これにより、より強いアライメントが生まれます。このシステムは、より持続可能なトークン経済を作り出すのに役立ちます。
例：Unichain、Aribtrumガバナンス、Tallyステーキング
66. 再ステーキング
Restakingガバナンスは、ステークされた資産をガバナンス権利に接続し、経済的なステークと投票権の強い関係を作ります。これにはステークと投票権を管理するためのさまざまなメカニズムが含まれます。このシステムは、経済的なインセンティブとガバナンスのインセンティブの間により強い関係を作ります。
67. ソーシャルトークンの配布
このアプローチは、ソーシャルメディアの活動やエンゲージメントに基づいてトークンを分配し、より有機的で功績に基づいた分配モデルを作り出します。コンテンツの作成、コミュニティのエンゲージメント、信頼のウェブなどの要因を考慮することができます。このシステムは、トークンの分配を実際のコミュニティの貢献と影響力に合わせるのに役立ちます。
例：Farcaster、Lens Protocol
68. トークン・ローンチパッド
トークンのローンチパッドは、ボンディングカーブなどの洗練された価格メカニズムを備えた新しいトークンの立ち上げのためのインフラを提供します。これらのプラットフォームには、公平な立ち上げ、徐々の分配、価格の発見などの機能がしばしば含まれています。これらは価格操作やトークンの過度な集中などの一般的な問題を防ぐのに役立ちます。
例:Pump.fun
69. Ve/Gauge ガバナンス
Ve/gaugeガバナンスは、ゲージ加重のエミッションと組み合わせて、洗練されたトークン配布システムを作成します。ガバナンスに参加するためには、トークンをロックする必要があり、より強いアライメントが生まれます。このシステムは、より持続可能なトークン経済を作り出すのに役立ちます。
例: エアロドローム、モード、パファー、ペンドル
免責事項：
- この記事は から転載されています[Kev.Ξth’s学習HOW TO DAO]. すべての著作権は元の著者に帰属します [@owocki]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲート レアンチームが速やかに対処します。
- 責任の免責事項：本記事で表明されている見解および意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
- Gate Learnチームは、記事の翻訳を他の言語に行っています。特に言及されていない限り、翻訳された記事の複製、配布、盗用は禁止されています。
関連記事
ソラナとは何ですか?
USDCとは何ですか?
2025年代のDAOデザインの69のトレンド
私は何かしました軽い研究2025年のDAOデザインのトレンドは何ですか。見つけたものをこちらに示します。
2025年にDAOを設計する人々にとって、これが実り多いものになることを願っています :)
AIインツグレーション
1. AI x DAOs
AI x DAOは、財務管理、提案分析、情報ルーティングなどのタスクのために人工知能をDAOの運用に統合することを表しています。AIエージェントは大量のデータを処理し、事前に定義された基準や過去のパターンに基づいて意思決定を行うか、意見を提案することができます。AIエージェントは連続的に運用され、人間のガバナーに比べてより客観的な意思決定を行う可能性があります。
2. AIエージェントガバナンス支援
AIは、投票パターン、メンバーの関与、提案の影響に関する明確なデータ駆動のインサイトを提供することで、ガバナンスプロセスを透明で効率的にするのに役立つ可能性があります。これには、包括的なコンテキストを分かりやすい要約にまとめることが含まれ、これによりガバナンスの更新をすべてのメンバーがよりアクセスしやすくすることで、参加を民主化するという意味があります。
3. AI サーキット ブレーカー
AI サーキット ブレーカーは、潜在的な問題を防ぐために、AI システムのアクションにガバナンスによって制御された制限を提供します。これらのシステムは、さまざまなトリガーに基づいて AI アクションを自動的に一時停止または制限できます。これらは、DAOでより安全なAI統合を実現するのに役立ちます。
4. AI代行
AIデリゲートは、トークン保有者の代表としてガバナンスの決定に参加できる人工知能システムです。これらのシステムは提案を分析し、投票パターンを追跡し、定義された基準に基づいて決定を下すことができます。これらは、より高度で自動化されたガバナンスシステムの構築に役立ちます。
5. デザイン空間の探索のためのAI
AIエージェントは、無限のバックルーム内のデザイン空間の探索を大幅に向上させることができます。異なる建築構成の自動生成と評価を自動化することで、AIは膨大なデータセット、コンテキストウィンドウ、および計算能力を活用して、24/7でデザインコンセプトを迅速に生産および反復することができます。これにより、従来の人間の方法よりも効率的に最適な解決策を特定できます。このアプローチにより、デザインプロセスが加速するだけでなく、手動での探索に関連するコストも削減され、より革新的かつコスト効果の高い成果が実現されます。
6. 情報ルーティングのためのAI
AIとLLMsは、通話や議論を簡潔な更新情報にまとめることで、DAO内の情報ルーティングを効率化することができます。重要なトピックやアクションアイテムを強調して、迅速な参照のために提供します。AIはメンバーの役割と興味を分析し、適切な情報のみを各人物に提供することで、カスタマイズされた情報を提供します。さらに、AIによる知識グラフは、DAOのリソース、議論、貢献者をマッピングすることができ、適切な情報を適切な人々と繋げるのに役立ちます。
7. オンボーディングとメンバー管理のためのAI
AIツールは、履歴書を読み、新しいメンバーの資格を決定し、スキルと過去のパフォーマンスデータに基づいて役割を提案することで、DAOのオンボーディングプロセスを効率化するために使用されています。このアプリケーションは人間の偏見を減らし、新しいメンバーをDAOに迅速に統合します。
8. AIオンチェーン資本配分
AIエージェントは、過去の資金調達ラウンド、提案、およびパフォーマンスメトリクスからのデータを統合して、逆行的な資本配分に関する情報をより効果的に提供することにより、DAO内のリソース配分を強化することができます。彼らは、先進的な分析を通じて資金不足だが影響力のあるプロジェクトを特定し、最適なリソース配分を提案することができます。提案のレビューを自動化し、DAOの目標に基づいて優先順位を付けることにより、AIは資本が効率的かつ透明に割り当てられることを確実にします。
9. AIを統治するDAO
倫理的または合意されたAIの実践を確保するためにAI開発を監督するDAO。これには、AI研究と展開のコミュニティ主導のガバナンスが関与する可能性があり、より安全で責任あるAIシステムの実現につながることがあります。
10. スワームインテリジェンス
AIは、DAO、エージェント、人々の間や内部でコネクタとしてテストされており、異なるエンティティが知識を共有し、効率的にコミュニケーションし、調整することができる形のスワームインテリジェンスを作り出しています。これにより、個々の人間メンバーの能力を超えた集合的な意思決定が可能になります。
金融メカニズム
11. 保証契約
保証契約は、参加が他の多くの人々も参加する場合にのみ行われることを保証することで、グループの行動を調整するメカニズムを作成します。これらの契約は、調整問題を解決し、集団行動を可能にするのに役立ちます。彼らは特に公共財の資金調達や集団的な取り組みの組織化に役立ちます。
12. COCM（Connection Oriented Cluster Match）二次資金調達
このアルゴリズムは、共同貢献者間の不正な連携を特定し軽減することで、伝統的な二次資金モデルを強化します。共有属性や行動に基づいてユーザーのクラスタを分析し、資金配分の結果に不公平に影響を与えようとする連携グループを検出します。これらの連携パターンを考慮してマッチングファンドを調整することにより、CCOMは真にコミュニティがサポートするプロジェクトにより公正かつ効果的なリソースの配分を確保します。
例: Gitcoin Grants Stack
13. クッキージャー
Cookie jarsは、割り当てと支出のための専門の財務管理システムを提供します。支出制限、承認要件、自動分配などの機能を含むことができます。このシステムは、財政規律を維持しながら、必要な時にリソースが利用可能であることを保証します。
14. ディープファンディング
Deep Fundingは、依存関係グラフとAIまたは人間のアロケーターのマーケットを活用し、スポットチェックの審査員によってガイドされ、ファンダーによって評価されたプロジェクトの上流に貢献者に資金を分配することで、オープンソースの貢献者を報酬化するイニシアチブです。これにより、ファンダーの認知負荷を軽減しながら、資金の決定における高品質な人間の判断をスケールさせることを目指しています。プロジェクトには、40,000の特定されたEthereumの依存関係にウェイトを割り当てるモデルの開発を促進するための総賞金額25万ドルのコンテストも含まれています。
Examples:DeepFunding.Org
15. 直接契約インセンティブ
Assurance Contracts + それは、プロジェクトが資金調達目標を達成できない場合、貢献者が返金され、追加の報酬が支払われることを保証し、参加意欲を高めながら損失リスクを軽減します。
例: Boost, Royco
16. 主導的な保証契約
直接契約インセンティブは報酬メカニズムをスマート契約に直接組み込み、自動かつ透明なインセンティブシステムを作り出します。これらのシステムは、手動の配布を必要とせずに特定の行動、達成、または貢献に報酬を与えることができます。これらはより効率的で信頼できるインセンティブ構造を作り出すのに役立ちます。
17. ハーバーガー税
ハーバーガー税は、資産保有者が販売価格を設定し、その価格に基づいて税金を支払わなければならない連続オークションメカニズムを作成します。これにより、効率的なリソースの割り当てと現在の保有者への公正な補償のバランスが生まれます。このシステムは、リソースの保有を防止し、資産の生産的な利用を確保します。
18. インパクト証明書
インパクトの証明は、さまざまな領域での影響を測定し証明するための検証可能な証明書を提供します。これらのシステムは貢献、成果、および成果を追跡し検証することができます。これにより、より透明で責任ある影響測定システムが構築されます。
例：EAS
19. インパクト証明書
インパクト証明書は、個人や組織によって創造されたポジティブな影響や価値の証拠を表す取引可能なトークンです。公共財や社会的イニシアチブなどの分野で、後から売却または交換することができ、支援者が影響力のある貢献に対して後から報酬を与えることができます。
例：Hypercerts
20. KPIベースのインセンティブ
KPIベースのインセンティブは、具体的かつ計測可能なパフォーマンス指標に報酬を結び付けます。これらのシステムは、達成した結果に基づいて報酬を自動的に調整することができます。これにより、より客観的でパフォーマンスに焦点を当てたインセンティブ構造が作られます。
例：メトロ
21. プライベート二次資金調達
プライベート二次資金は、共謀を防ぐためにプライバシー技術と二次資金メカニズムを組み合わせています。このシステムは、有権者のプライバシーを保護しながら民主的な資金配分を可能にします。これにより、資金の決定が調整された投票ブロックではなく、真のコミュニティの選好を反映することができます。
例: MACI
22. プログラマブルなマネーストリーミング
プログラマブルなマネーストリーミングは、離散的な取引ではなく、連続的なリアルタイムの支払いフローを実現します。これにより、給与のストリーミングやサービスの支払いなど、支払いのタイミングや条件に対するより細かい制御が可能になります。システムは、さまざまな条件やメトリクスに基づいて支払い率を自動的に調整することができます。
Examples: Drips, Sablier, Superfluid
23. プログラマティックな流動性
プログラム化された流動性はアルゴリズムを使用して、DeFiプロトコルにおける市場メイキングと流動性供給を自動的に管理します。これらのシステムは、市況やプロトコルの要件に基づいて価格曲線やプールの深さなどのパラメータを調整できます。このアプローチは、一定の人的介入を必要とせずに安定した市場を維持し、効率的な価格発見を支援します。
例: Baseline Markets、Cult DAO
24. Proof of Value
Proof of Value (PoV)は、Thrive Protocolによるコンセンサスメカニズムで、ブロックチェーンエコシステム内での貢献の実世界への影響を測定し検証します。専門の検証者であるガーディアンと呼ばれる専門家によって、コードの品質、財務成果、コンテンツの正確さなどの基準に基づいて貢献を評価します。これにより、資金の公正かつ効率的な配分が行われ、提供者が提供する価値に比例して報酬を受け取ることが保証されます。
例: スライブプロトコル
25. QF + ボンディングカーブ
このシステムは、二次資金の民主的な配分とボンディングカーブの価格発見メカニズムを組み合わせています。この統合により、市場のシグナルに対応しながら民主的な要素を維持することができるダイナミックな資金調達システムが作成されます。効率的な資本配分とコミュニティの嗜好のバランスを取るのに役立ちます。
例: q/acc by giveth
26. レトロアクティブな資金提供
レトロアクティブな資金提供は、将来の仮想的な作業ではなく、事実の後に価値創造に対する報酬を提供します。このアプローチにより、無生産的な作業の資金提供のリスクが低減され、価値ある貢献に対する動機付けが高まります。これにより、公共財の資金調達問題を解決することができ、実証された価値創造に報酬を与えます。
例: オプティミズム・レトロ資金調達,EasyRetroPGF.xyz
27. 収益ルーティング
収益ルーティングシステムは、事前に決められたルールや式に基づいて、収益を異なるステークホルダーや目的に自動的に振り分けます。これらのシステムは、リアルタイムで貢献者、トレジャリー、流動性提供者間で収益を分割するなど、複雑な分配パターンを処理できます。自動化により、管理オーバーヘッドが削減され、透明性と予測可能な資金分配が確保されます。
28. スウェットエクイティ
スウェットエクイティシステムは、資本投資ではなく、作業への貢献に基づいて所有権を割り当てます。これらのシステムは、時間の経過とともに異なる種類の貢献を追跡し、評価することができます。実際の価値創造に基づいたより公正な所有権構造を作成するのに役立ちます。
例：Collabberry
ガバナンスモデル
29. Compound v2
Compound v2のガバナンスは、遅延実行、タイムロック、委任など、DeFiプロトコルの管理に洗練されたメカニズムを導入しています。このシステムでは、定期的なパラメータの調整や主要なプロトコルの変更が可能です。悪意のある提案を防ぎながら柔軟性を維持するための安全機能も備えています。
例：Compound Finance、Uniswap、Gitcoin governance
30. Contestable Control
Contestable control systems allow for challenges to existing control structures under defined conditions. This creates accountability while maintaining stability. The system helps prevent capture while enabling necessary changes.
例: ジェフ・ストルナッドの仕事
31. コンビクション投票
信念投票は、投票者がどれだけ長く自分の立場を維持するかに基づいて投票権を重み付けし、長期的な考えを奨励し、投票操作を減らします。投票者は時間と共に投票権を蓄積し、それを異なる提案に適用することができます。このシステムは短期的な投機を防ぎ、慎重な意思決定を奨励します。
Examples: 1Hive
32. 分散型仲裁
分散型の仲裁は、当事者間の紛争を解決するためのオンチェーンシステムを提供します。これらのシステムでは、しばしば陪審員プールや経済的インセンティブが使用され、公正な判断を確保します。これにより、より堅牢で自己完結型のガバナンスシステムが構築されます。
例：Kleros
33. ディリバレーションファーストガバナンス
デリベレーションファーストのガバナンスは、形式的な投票が始まる前に構造化された議論と合意形成を重視します。このアプローチは、意思決定が慎重に行われ、広範な支持を得ることを支援します。これにより、より良い意思決定とより強いコミュニティの調整が可能となります。
例: ハーモニカ、SimScore
34. デュアルガバナンス
デュアルガバナンスは、異なるメカニズムと要件を持つ2層のガバナンスシステムを作成し、異なるタイプの意思決定を効率的に処理することができます。このシステムは、ガバナンスにおける効率とセキュリティのバランスを取るのに役立ちます。
例：Lido Finance、Optimism バイキャメラルガバナンス（トークンハウス対市民ハウス）
35. EigenGov
EigenGovはEigenLayerのガバナンスシステムであり、意思決定をドメインの専門家の評議会に委託する一方、EIGENトークン保有者には拒否権を通じて最終的な権限を与えています。この構造により、エコシステムに積極的に関与している人々が日々の運営を推進し、専門家の洞察とコミュニティの監督のバランスを保つことが確実となっています。
例: EigenGov
36. ホログラフィックコンセンサス
ホログラフィックコンセンサスは、大量の提案を処理しながら品質を維持できるスケーラブルな意思決定システムを作成します。システムはさまざまなメカニズムを使用して、提案を効率的にフィルタリングおよび優先順位付けします。これにより、従来のガバナンスシステムのスケーラビリティの課題を解決するのに役立ちます。
例：DAOスタック
37. リキッドデモクラシー
リキッドデモクラシーは、有権者が直接投票するか、他の人に投票権を委任することができる仕組みです。これにより、直接民主主義と代表民主主義を組み合わせた柔軟なシステムが作られます。これにより、ガバナンスにおける参加と専門知識のバランスが取れます。
38. 新しい投票戦略
高度な投票メカニズムは、単純なトークン重み付け投票を超えて、様々な重み付けスキーム（二次投票）、法定議決要件、投票期間を含む。これらの戦略は、投票者の信用、ステークの期間、または特殊な知識などの要因を考慮することができる。これらは、公正な参加を維持しながら、意思決定の品質を向上させることを目指しています。
例: Snapshot Labs
39. オンチェーン/オフチェーンコネクター
これらのシステムは、オンチェーンガバナンスと法的実体の間に架け橋を作り出し、ブロックチェーンと従来の法的枠組みを組み合わせたハイブリッド構造を可能にします。これにより、DAOは従来の法的システムとより効果的にやり取りすることができるようになります。このアプローチは、DAOが現実世界でより効果的に運営するのを支援します。
例: BORGs
40. 楽観的なガバナンス
楽観的なガバナンスでは、時間枠内に特に異議を唱えない限り、アクションを自動的に実行できます。このアプローチにより、日常的な意思決定のためのガバナンスのオーバーヘッドが削減され、チャレンジ メカニズムによって安全性が維持されます。これは、低リスクで頻繁な意思決定に特に役立ちます。
41. 評判投票
評判投票は、トークン保有ではなく、蓄積された評判に基づいて投票権を割り当てます。評判は貢献、参加、およびその他の積極的な行動によって獲得することができます。このアプローチにより、投票権がプロジェクトへの明確なコミットメントと一致するようになります。
42. ロールベースのガバナンス
役割ベースのガバナンスは、DAO内の特定の役割に基づいて異なる権限と投票権を割り当てるものであり、従来の組織が権限の異なるレベルを持つのと同様です。このシステムにより、誰がどのような決定をするかについて、より微妙な制御が可能となり、ガバナンスがより効率的で専門化されます。ユーザーは、貢献度、専門知識、または他の基準に基づいて役割を獲得または割り当てることができます。
例: Hatsプロトコル
43. 主観的なルール執行
主観的なルール適用により、単なる機械的な執行ではなく人間の判断が可能となります。これにより、より柔軟で文脈に敏感なガバナンスシステムが作成され、単純なアルゴリズムでは解決できない複雑な状況に対応するのに役立ちます。
例: Qブロックチェーン
44. シビル耐性のある投票
シビル耐性のある投票は、個人が複数のアイデンティティを通じて追加の投票力を得ることを防ぐメカニズムを実装します。これらのシステムは、人間の証明、人格の証明、またはその他の検証方法を使用する場合があります。これらのシステムにより、投票結果がゲームの試みではなく、真のコミュニティの意見を反映するようになります。
例：Gitcoin Passport、Worldcoin
45. 非統治
Ungovernanceは、自動化されたルールと事前に定義されたプロトコルを重視し、従来の投票メカニズムを排除します。このアプローチにより、ガバナンスのオーバーヘッドが減少し、人間の意思決定を日常業務から排除することで、潜在的な操作や操作の可能性を減らします。このシステムは、民主主義よりもむしろ自動販売機のように動作し、明確なルールと予測可能な結果をもたらします。
情報 ファイナンス
46. 分散型ファクトチェック
ユーザーがトークンをステーキングして情報の正確性をチャレンジまたは検証できるプラットフォーム。クレームが偽であることが証明された場合、チャレンジャーに報酬が与えられ、コミュニティが情報の正確性を維持することにインセンティブを与えます。
47. 分散型ニュース保険
ユーザーが資金をプールしてニュース記事の正確性を保証できるプラットフォーム。調査ジャーナリストやファクトチェッカーは、ストーリーを検証または反証するために、プールから資金を請求できます。ストーリーが虚偽であることが証明された場合、資金は寄付者に返金されます。検証された場合、調査員は報われます。
48. フュターキー
フタルキーは予測市場を使用してガバナンスの決定を行い、トークン保有者が異なる提案の結果に賭けることができるようにします。これにより、従来の投票よりもより正確な予測を可能とする市場ベースの決定メカニズムが作成されます。このシステムはガバナンスの決定を予想される結果と一致させるのに役立ちます。
49. 動的価値を持つナレッジNFT
トークン化された検証済みの知識を作成し、より多くの独立したバリデーターがその正確性と有用性を確認するにつれて、NFTの価値が高まります。機関や個人は、高品質のデータや専門知識の証明にアクセスするために、これらのNFTを購入することができます。
50. Proof-of-Impact Prediction Markets
予測市場は、正確さだけでなく、イベントの下流への影響に基づいて予測を追跡し、報酬を与えます。たとえば、技術の採用に関する予測は、ユーザーの成長や経済的な影響などの指標を取り入れることができ、長期的な意思決定のための豊富なデータセットを作成します。
51. レピュテーションベースの貸出システム
個人や法人のローンやクレジットへのアクセスが、コミュニティのフィードバックや検証された情報に基づいて動的に更新される評判スコアに影響を受ける金融システム
52. トークン化された研究資金
研究者がプロジェクトを提案し、コミュニティがこれらの取り組みをトークンを購入することで資金提供できるシステム。その研究の成功と影響がトークンの価値に影響を与え、財務的なインセンティブを価値ある知識の生産と一致させる。
インフラストラクチャー
53. Allo Protocol
Allo Protocolは、web3プロジェクトにおける効果的なリソース割り当てのためのインフラストラクチャを提供します。このプロトコルには、プロジェクトのメタデータを保存する機能、資金調達ラウンドの管理、提案の評価、リソースの分配などが含まれています。web3プロジェクトの資金調達プロセスを標準化し、最適化することを目指しています。
例: アロ
54. Aragon OSx
Aragon OSxは、拡張された柔軟性と機能を備えたDAOの作成と管理のための最新のオペレーティングシステムを提供します。このシステムには、高度なパーミッション管理、プラグインアーキテクチャ、ガバナンスツールが含まれています。それは、DAOの作成と管理をよりアクセスしやすく、同時に洗練さを保つことを目指しています。
例：Aragonプロジェクト
55. クロスチェーン資産管理、投票、トークン転送
DAOはChainlinks CCIPを使用して複数のブロックチェーンに分散した資産を管理できます。これには、安全にチェーン間で資金を移動したり、複数のチェーンにわたる利回り戦略を展開して資金の成長を最適化することが含まれます。
例: CCIP
56. MolochDAO v3
MolochDAO v2は、戦利品(より柔軟な会員構造を可能にする議決権のない株式)と、複数のERC-20トークンを国庫に保有する機能を導入し、v1の単一トークンの制限を超えて資金調達能力を強化しました。v2では、強制レイジクイットなどの機能も追加され、非アクティブなメンバーや悪意のあるメンバーを削除できるようになりました。MolochDAO v2.5は、ミニオンを統合することでv2をさらに改善し、DAOが1つの提案で外部のスマートコントラクトと対話できるようにしました。
例：MolochDAO
57. ゾディアックモジュール
ゾディアックモジュールは、DAOがコア構造を変更せずにガバナンス機能を追加または変更できるモジュラースマートコントラクトシステムを提供します。これらのモジュールは、ビルディングブロックのように組み合わせることができ、カスタマイズされたガバナンスシステムを作成するために使用できます。モジュラリティにより、DAOは完全な再構築を必要とせずに、ガバナンスを時間とともに発展させることができます。
例：安全
組織モデル
58. アクティビティDAO
アクティビティDAOは、一般的なガバナンスではなく、特定の活動や目標に基づいて組織されます。これらのDAOには焦点を絞ったミッションと専門のガバナンスメカニズムがあります。特定の目的のためにより効率的な組織を作るのに役立ちます。
例：PizzaDAO、Blunt DAO、Sauna DAO
59. コンポーザブルガバナンス
コンポーザブルガバナンスでは、さまざまなガバナンスメカニズムを組み合わせて、定義された方法で相互作用させることができます。これにより、さまざまなニーズや状況に適応できる柔軟なシステムが構築されます。このアプローチは、DAOがより高度で微妙なガバナンスシステムを構築するのに役立ちます。
60. モジュラーガバナンス
モジュラーなガバナンスは、サブDAOやサイドDAOを持つ層状の構造を作り出し、それらが半独立して動作することができます。これにより、異なるレベルでより専門化された効率的なガバナンスが可能となります。このアプローチは、調整を維持しながら複雑さを管理するのに役立ちます。
61. ポッド
DAO内では、Pod（Orcaによって導入されたもの）は、組織内の調整と意思決定の改善を目的とした、特定の責任を持つ小さな自治チームです。それらは管理可能で組み合わせ可能なサブグループに権限を委任することで、分散型ガバナンスを実現します。
例: オルカ
62. セルフキュレーションレジストリ
セルフキュレーションレジストリは、コアコントリビューターによって自己管理される動的なリストです。役割や貢献が変化するにつれて、メンバーが共同でレジストリを更新できることで透明性と適応性を確保します。
例：プロトコルギルド+その他のギルド
63. スワーム
DAOでは、スワーム（rnDAOによって導入されたもの）は、特定のプロジェクトやイニシアチブに取り組むために形成された、自己組織化された、タスクに焦点を当てたグループです。 彼らは柔軟性と自律性を持って運営され、公式の階層構造なしに貢献者が動態的に協力できるようにしています。
例：rnDAO
トークン経済学
64. ダイナミックアンロック
ダイナミックなアンロックは、様々なメトリックや条件に基づいて調整可能な柔軟なトークンベスティングスケジュールを作成します。単純な時間ベースのベスティングではなく、トークンはプロジェクトのマイルストーン、市場状況、または参加者の行動に基づいてアンロックされる可能性があります。このアプローチにより、インセンティブを整合させ、変化する状況に対応するのに役立ちます。
65. ガバナンス・ステーキング
トークンは、ガバナンスに参加するためにロックされなければなりません。これにより、より強いアライメントが生まれます。このシステムは、より持続可能なトークン経済を作り出すのに役立ちます。
例：Unichain、Aribtrumガバナンス、Tallyステーキング
66. 再ステーキング
Restakingガバナンスは、ステークされた資産をガバナンス権利に接続し、経済的なステークと投票権の強い関係を作ります。これにはステークと投票権を管理するためのさまざまなメカニズムが含まれます。このシステムは、経済的なインセンティブとガバナンスのインセンティブの間により強い関係を作ります。
67. ソーシャルトークンの配布
このアプローチは、ソーシャルメディアの活動やエンゲージメントに基づいてトークンを分配し、より有機的で功績に基づいた分配モデルを作り出します。コンテンツの作成、コミュニティのエンゲージメント、信頼のウェブなどの要因を考慮することができます。このシステムは、トークンの分配を実際のコミュニティの貢献と影響力に合わせるのに役立ちます。
例：Farcaster、Lens Protocol
68. トークン・ローンチパッド
トークンのローンチパッドは、ボンディングカーブなどの洗練された価格メカニズムを備えた新しいトークンの立ち上げのためのインフラを提供します。これらのプラットフォームには、公平な立ち上げ、徐々の分配、価格の発見などの機能がしばしば含まれています。これらは価格操作やトークンの過度な集中などの一般的な問題を防ぐのに役立ちます。
例:Pump.fun
69. Ve/Gauge ガバナンス
Ve/gaugeガバナンスは、ゲージ加重のエミッションと組み合わせて、洗練されたトークン配布システムを作成します。ガバナンスに参加するためには、トークンをロックする必要があり、より強いアライメントが生まれます。このシステムは、より持続可能なトークン経済を作り出すのに役立ちます。
例: エアロドローム、モード、パファー、ペンドル
免責事項：
- この記事は から転載されています[Kev.Ξth’s学習HOW TO DAO]. すべての著作権は元の著者に帰属します [@owocki]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲート レアンチームが速やかに対処します。
- 責任の免責事項：本記事で表明されている見解および意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
- Gate Learnチームは、記事の翻訳を他の言語に行っています。特に言及されていない限り、翻訳された記事の複製、配布、盗用は禁止されています。
関連記事
ソラナとは何ですか?