Meneruskan Judul Asli: Proyek-Proyek Terkemuka Bersatu untuk Memberikan Tekanan pada Ethereum Foundation, Tetapi Tetap Tidak Bergerak

Yayasan Ethereum menjual lagi 100 ETH dengan senyum…

Komunitas Ethereum telah lama merasa frustrasi dengan Ethereum Foundation (EF).

Saat kekecewaan atas kinerja ETH yang kurang memuaskan dalam siklus ini terus bertambah dan akhirnya meledak, tuntutan reformasi di dalam EF semakin keras.

Selama beberapa hari terakhir, seluruh komunitas Ethereum telah aktif membahas struktur kepemimpinan EF, personel, model operasional, dan perencanaan keuangan. Direktur Eksekutif EF saat ini, Aya Miyaguchi, telah mendapat kritik berat, bahkan Vitalik Buterin terpaksa mengumumkan secara publik bahwa 'restrukturisasi besar-besaran kepemimpinan EF sedang berlangsung'.

Saat waktu tiba pada hari Senin ini, diskusi semakin mendalam. Para pendiri dan eksekutif dari banyak proyek unggulan dalam ekosistem Ethereum melangkah keluar untuk menyatakan pendapat mereka dan mengutuk EF karena banyak dosanya. Retorika yang tajam menunjukkan bahwa pihak-pihak proyek utama juga telah merasa kesal terhadap kinerja Ethereum dalam waktu yang lama.

Berikut adalah ringkasan pandangan utama yang dikumpulkan oleh Odaily Planet Daily.

Pendiri Synthetix & Infinex: EF Harus Meminta L2s untuk Membeli Kembali ETH Menggunakan Pendapatan

Kain Warwick, pendiri Synthetix dan Infinex, memimpin.

Pada hari Senin siang, Kain memposting di X, menyatakan "Jika saya menjalankan EF, saya benar-benar akan menekan jaringan Layer 2 untuk menggunakan pendapatan sequencer mereka untuk membakar ETH. Ethereum memiliki pengaruh yang signifikan dalam negosiasi ini...“

Pendiri Curve: EF Harus Segera Abaikan Strategi L2

Setelah komentar Kain, pendiri Curve Finance Michael Egorov juga mengkritik pendekatan Layer 2—meskipun dengan kata-kata yang lebih keras.

Pada hari Senin siang, Egorov memposting di X, berargumen bahwa prioritas utama EF harus meninggalkan roadmap yang berpusat pada Layer 2 dan sebaliknya fokus sepenuhnya pada penskalaan Layer 1.

Selama diskusi dengan komunitas, Egorov dengan tegas menyatakan: "Layer 2s bukanlah parit; mereka adalah plesteran".”

Pendiri Aave: 12 Langkah untuk Menyelamatkan EF

Kemudian di malam hari, pendiri Aave, Stani Kulechov, memposting rangkaian yang mendetail tentang X, menyoroti pandangannya tentang ketidakcukupan keuangan EF setelah meninjau anggaran tahunannya. Dia mengusulkan rencana reformasi 12 langkah untuk meningkatkan keberlanjutan:

1. Mengurangi pengeluaran dari $130 jutauntuk$30 jutasetiap tahun.
2. Kurangi tenaga kerja menjadi 80 karyawan.
3. Tinjau kelayakan staf secara menyeluruh — menghapus posisi senior, konsultan, peran paruh waktu, magang, freeloader, dan "parasit."
4. Melarang penasehat dan menghilangkan konflik kepentingan.
5. Pastikan bahwa 80% dari karyawanadalah staf teknis.
6. Membagi tim teknis menjadi kelompok kecil yang terdiri dari 5 orang, masing-masing fokus pada domain tertentu.
7. Terapkan komite kepemimpinan 5 anggota, dipilih berdasarkan kinerja, dengan satu ketua untuk mengawasi Vitalik Buterin.
8. Mendirikan tim manajemen keuangan internal.
9. Diversifikasi investasi kas ke dalam aset berkelanjutan dan proyek DeFi/non-DeFi yang menguntungkan.
10. Konversikan hasil staking menjadi stablecoin dan reinvestasikan dalam DeFi.
11. Mengelola kas melalui pinjaman dari Aave dan menjual ETH secara strategis.
12. Kembangkan model pendapatan yang berkelanjutan melalui biaya transaksi atau staking untuk mendukung anggaran EF yang wajar.

Mantan Ethena Growth Lead: EF Harus Fokus pada DeFi

Mantan pemimpin pertumbuhan yang baru-baru ini mengundurkan diri dari Ethena, dan mantan pemimpin ekspansi di Lido, Seraphim, membagikan pemikirannya tentang reformasi EF.

Seraphim menyebutkan bahwa Ethereum membutuhkan dua jalur untuk menyelamatkan dirinya. Salah satunya adalah bahwaEF harus fokus pada DeFi, dan yang lainnya adalah bahwa Consensys, yang dipimpin oleh pendiri Ethereum Joseph Lubin, seharusnya mengikuti pendekatan MicroStrategy terhadap BTC.Selama kedua hal ini dapat dilakukan, ETH bisa segera menembus level $6,000.

Pendiri Wintermute: Potensi Death Spiral Ethereum

Meskipun Wintermute, institusi market-making terkemuka dalam industri ini, tidak eksklusif untuk ekosistem Ethereum, institusi ini terlibat langsung dalam market making untuk sejumlah besar proyek ekologi Ethereum, sehingga pandangannya juga memiliki dampak yang signifikan pada Ethereum.

Pada malam hari, pendiri dan CEO Evgeny Gaevoy menulis tentang potensi death spiral Ethereum.

Evgeny mengatakan bahwa paradoks internal terbesar dari Ethereum saat ini adalah: semakin banyak ETH digunakan sebagai kasino, semakin banyak dapps terkait keuangan yang berjalan di atasnya (Ethereum), harga ETH semakin tinggi, begitu juga tingkat keamanannya. Dan sebaliknya - jika tidak ada kasino, tetapi semua ETH digunakan hanya untuk mengirim dalam zazulu, harga akan rendah dan tingkat keamanannya pun rendah. Jika harga ETH turun, lebih banyak dApps akan menganggap Ethereum tidak aman dan bermigrasi ke rantai lain, yang lebih lanjut menurunkan nilai ETH—mungkin memicu spiral kematian.

Gaevoy menyimpulkan bahwa ekosistem blockchain harus merangkul spekulasi, perjudian, dan aplikasi keuangan yang lebih luas untuk menjaga relevansi dan keamanannya.

Saat Komunitas Protes, EF Menjual Lebih Banyak ETH…

Di tengah kecaman luas dari komunitas, EF membuat langkah lain yang tak terduga.

Sekitar pukul 18.20, dompet EF digunakan untuk penjualan ETH skala kecil dan frekuensi tinggi (alamat 0xd77... 1f4) menjual 100 ETH dengan harga rata-rata $3.364 per ETH.

Sebagai pemegang ETH yang telah lama, sulit untuk memahami mengapa EF akan melaksanakan penjualan yang memiliki makna simbolis yang sangat signifikan namun relatif bernilai rendah pada saat yang sensitif seperti ini. Terutama ketika komunitas telah aktif menyarankan agar EF menggunakan hasil staking daripada penjualan langsung - pendekatan yang Vitalik sendiri akui sebagai layak untuk dieksplorasi.

Anda membaca dengan benar, sebagai organisasi teratas dalam struktur ekologi Ethereum, EF belum pernah melakukan staking pada aset ETH miliknya.Vitalik menjelaskanBahwa EF menghindari staking karena: Penjelasan Vitalik tentang ini adalah bahwa satu pihak khawatir tentang masalah regulasi; yang lain adalah masalah netralitas EF. Jika EF melakukan staking sendiri, itu akan memaksa mereka untuk mengambil sikap terhadap hard fork kontroversial di masa depan.

Masalah regulasi di samping, dengan lingkungan regulasi secara bertahap membaik, ini tidak lagi menjadi kekhawatiran yang signifikan.

Tentang poin kedua - apakah penjelasan ini benar-benar berlaku? Dengan Solana terus maju dan persaingan mencapai tahap hidup atau mati, Yayasan Ethereum (EF) masih menghindari konflik potensial di masa depan yang mungkin bahkan tidak muncul.

Oh, dan sepertinya EF juga tidak peduli dengan persaingan—hari ini, komunitas Ethereum mengungkapkan kembali wawancara masa lalu di mana Aya Miyaguchi menyatakan: “Saya mencoba melatih orang-orang... untuk bisa mengatakan “tidak” pada budaya berkompetisi dan menang.”

Saya tak bisa berkata-kata dan berharap reformasi yang nyata akan segera datang.

Penafian:

1. Artikel ini diambil dari [ Odaily]. Meneruskan Judul Asli: Proyek-proyek Unggulan Bersatu untuk Menekan Yayasan Ethereum, Tapi Tetap Tidak Tergerak. Hak cipta milik penulis asli [ @azuma_eth]. Jika Anda keberatan dengan cetak ulang, silakan hubungi Gate Belajartim dan tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang tertera dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Tim Gate Learn menerjemahkan versi artikel dalam bahasa lain. Kecuali dinyatakan sebaliknya, artikel yang diterjemahkan tidak boleh disalin, didistribusikan atau diplagiatkan.