SUI創新高：從用戶角度比較前三個區塊鏈的移動
本文深入分析了SUI、Aptos和Movement的技術架構、共識機制、用戶體驗和社區生態系統。它強調了它們在性能、成本、穩定性和硬件錢包兼容性方面的差異。11月14日，SUI超過3.5 USDT，創下歷史新高。與此同時，Bitwise宣布在瑞士證券交易所推出Aptos Staking ETP，而Movement正準備啟動其主網。在以太坊虛擬機、Solana和比特幣生態系統之外，一個充滿活力的新空間正在崛起，Move區塊鏈正在獲得顯著的動力。
Sui、Aptos 和 Movement 經常一起討論，因為它們是支持用 Move 語言編寫的智能合約的區塊鏈平台，集體稱為“Move 區塊鏈”。其中，Sui 和 Aptos 是主要由前 Facebook（現在的 Meta）團隊成員開發的 Layer 1 區塊鏈，他們曾參與現已停用的 Diem/Libra 區塊鏈項目，Move 語言就是起源於該項目。這兩個項目已獲得數億美元的資金，並推出了它們的主網，獲得了市值排名前幾位的成就。另一方面，Movement 是建立在以太坊上的 Layer 2 解決方案，旨在將 Move 整合到 ETH 生態系統中。Movement 目前處於測試網階段，獲得了數千萬美元的資金支持。
儘管這些項目都有共同的基礎，即“Move區塊鏈”，但這些項目之間存在著顯著的差異，遠遠超過大多數人的預期。作為一個同時持有SUI和APT並深度參與兩個生態系統的人，作者希望本文能為讀者提供一些他們可能忽視的見解，以幫助他們進行研究和决策。
技術差異的簡要概述
雖然本文主要採用非技術方法，但它簡要地觸及了這些鏈之間的關鍵技術區別。最近，知名市場製造商DWF Ventures發布了三個項目的比較分析，但它包含了有關其技術細節的事實錯誤。如果即使在機構層面上存在這樣的誤解，那麼更需要了解Move區塊鏈的重要性。
Aptos和Sui具有高度獨特的架構，嚴格來說，這不符合區塊鏈的傳統定義。相反，它們基於形成有向無環圖（DAG）的“檢查點”，這是一種專門的數據結構。相比之下，運動遵循由順序塊組成的標準線性區塊鏈結構。另一個使用DAG架構的突出專案是Kaspa（KAS），這是一個基於PoW的平臺，被譽為比特幣最初願景的復興。值得注意的是，DWF Ventures在其分析中錯誤地將Aptos歸類為線性鏈。雖然Aptos最初是作為線性鏈推出的，但後來過渡到基於DAG的結構。
DAG中的交易關係
除了架构之外，差异还体现在共识机制以及每个项目处理并行交易的方式上。
Sui和Aptos都使用基於DAG的拜占庭容錯（BFT）共識，但它們的領導者選擇機制不同。
Movement使用了Avalanche的Snowman共識，從而導致不同的交易最終確定時間（TTF）。目前，Sui的Mysticeti共識是最快的，可以在0.5秒內確認交易。Aptos將升級到RAPTR共識，這也非常有前景。
為了並行執行交易，Aptos和Movement都使用Block-STM並行引擎，這是一種樂觀的方法，假定交易可以同時處理，任何失敗的交易都會重新執行。SUI採用“狀態訪問”方法，在執行之前將交易進行分類、排序和驗證，以確保不會出現衝突。
雖然這三個平台都使用了 Move 編程語言，但它已分化為兩個不同的版本：SUI Move 和 Aptos Move。儘管 Movement 理論上支持兩者，但它主要關注與 Aptos Move 的兼容性。
使用者體驗
(由於運動目前仍處於測試網階段，本文不涵蓋其實際用戶體驗。)
速度和成本
對於高性能區塊鏈來說，速度和低成本是其關鍵競爭優勢。在實際使用中，Aptos和SUI之間的速度差異幾乎察覺不到，交互作用幾乎是即時的。
就成本而言，Aptos在所有类型的互动中保持着微不足道的费用，而Sui的燃气费用在某些交易中可能相对较高（例如，如下图所示，通过Navi领取奖励需要支付0.14美元的费用）。燃气费用还受合约代码质量的影响，但总体而言，Aptos展示了更好的成本控制。
穩定性
穩定性是另一個至關重要的考慮因素——沒有人希望依賴經常發生故障的區塊鏈進行高頻金融活動。自其主網上線以來，SUI 從未發生過停機，並成功應對了像神秘銘文和符文交易等事件期間的大量交易量。相反，Aptos 在去年 10 月區塊生產暫停時曾經短暫發生故障。
硬體錢包相容性
作為一個在硬體錢包中存儲具有重要價值的代幣的人，我注意到了相容性方面的顯著差異：
SUI：其Ledger整合性較差。在早期，用戶需要在重新開啟應用程式時重新配置盲簽名選項，且軟體更新和維護頻率較低。此外，SUI的主流手機錢包中均不支援硬體錢包。
Aptos: 它的Ledger整合更好，經常有更新和強大的維護。官方的Petra錢包不僅支持多種硬體錢包，還包括為設備量身定制的簽名動畫，展示了令人印象深刻的細節關注程度。
依照我的看法，錢包體驗排名如下：Aptos的Petra錢包>SUI錢包 (餘額變動模擬和無縫切換多帳戶等等）
這讓我得出結論，Sui似乎對加密原生用戶的關注較少，分配的資源也較少以滿足他們的需求。相反，Sui似乎更重視“大規模採用”和“新用戶獲得”，積極通過Google、Twitch和Facebook等Web2平台來推廣錢包的創建。這種方法旨在通過吸引Web2用戶來擴大整個生態系統，而不是迎合現有的加密貨幣用戶基礎。
這種策略是好還是壞？很難說。例如，Solana 首先吸引了現有的加密原生用戶群，然後逐漸朝著大眾採用邁進，結果不言自明。
團隊的看法
從非技術觀察者的角度來看，Sui似乎具有更具創新精神的特質，而Aptos則被認為是一個“追隨者”：
起初，Aptos 最初建立在 Diem 項目的代碼庫上，採用了帳戶模型和線性區塊鏈。Sui 後來推出了其主網，重新想像了許多核心組件，並引入了新概念，例如以對象為中心的 DAG。隨後，Aptos 也轉向了對象模型和 DAG 架構。
Sui 成為首個通過獎勵代幣來吸引 TVL 的 DeFi 專案，成功大幅提升 TVL。Aptos 緊隨其後，為其生態系統專案提供類似的代幣補貼。
一種受PoW啟發的遊戲機制首先出現在Solana，然後出現了一個克隆版本在Sui上，接著Aptos正式推廣其生態系統中相同概念的版本。
Sui的開發人員Mysten Labs在過去兩年使用相同的標誌，而Aptos Labs最近將其標誌更新為類似的東西。
這種相似可能不表示“抄襲”，而可能引起兩支球隊之間的競爭感或“好友敵人動態”。
就团队慷慨度而言，Aptos的测试网络空投成为了许多人的丰厚机会，为他们提供了“第一桶金”。相比之下，Sui并未提供测试网络空投，而是选择举办社区代币分配抽签活动。
Movement’s 團隊，另一方面，以其出色的能力脫穎而出hype並建立一個充滿活力的社群。即使在推出主網之前，他們已經說服了加密社群，Movement可能是“下一個大事情”。
研究和工程
Sui的開發者Mysten Labs的學術研究成果非常出色。最近，他們的五篇論文被計算機科學領域的頂級會議ACM CCS接受。除了研究之外，他們的工程能力同樣令人印象深刻。除了廣泛認可的Sui區塊鏈外，他們還開發了去中心化存儲協議。海象並且正在努力整合SCION網絡標準。此外，Sui正在探索創新功能，例如在沒有互聯網連接的情況下通過無線電波進行交易。
Sui的創始人兼首席執行官於2012年因對LLVM的貢獻而獲得ACM軟體系統獎，進一步凸顯了團隊的專業知識。
另一方面，Aptos Labs 也擁有業界領先的研究和工程實力。其 Block-STM 平行引擎已被包括 Starknet、Polygon、Monad 和 Movement 在內的幾個重大項目採用，這是對其實力的有力證明。
話雖如此，不可否認的是，Movement團隊的累積專業知識程度不及SUI或Aptos。然而，在當今以迷因為驅動力的超級循環中，一個項目的氛圍可能超過其基本面。
生態系統和社區
Sui的生態系統（來源：DefiLlama）
Sui的生態系統目前比Aptos更豐富且更成熟。其DeFi TVL（總鎖定價值）也更高。Aptos最近看到了顯著的TVL增長，但其中大部分集中在受基金會補助和APT代幣獎勵的借貸協議中。今年早些時候，作者記得在某個Aptos生態系統項目的Discord中是唯一一個活躍的人，該處的英文問題三到四天都沒有得到答覆。
Aptos生態系統（來源：DefiLlama）
相比之下，SUI的社區活躍度似乎更高，可能受到SUI價格表現強勁的支撐，這表明“無空投，無社區”口號已經失去了控制力。與此同時，Movement的社區已經獲得了一個類似崇拜的追隨者群體，廣泛使用“gmove”等詞語，使該項目在代幣發行之前就佔據了領先地位。
Sui和Aptos似乎存在一种延伸到生态合作的竞争关系。例如：Sui的主要跨链桥是Wormhole，而Aptos选择了LayerZero。Sui将原生USDC引入其网络，而Aptos则合作推出USDT作为其首个原生稳定币。
他們對運動的不同態度也很明顯。 Aptos更加開放，歡迎運動擴展Move語言生態系統。作者使用的幾乎每個Aptos項目都計劃在Movement的主網上啟動。然而，Sui採取了更加封閉的方式，聯合創始人先前對第2層解決方案的相關性表示輕視。大多數Sui項目仍然專屬於其鏈。Movement的聯合創始人甚至在X（前身為Twitter）上的帖子中批評“專屬協議”，似乎是在針對Sui的立場。
儘管仍處於測試網階段，Movement已經吸引了超過60個應用程式，並擁有超過1000萬個活躍地址，展示了其不斷增長的生態系統影響力。
共同挑戰
目前，Move 生態系統對零售投資者尚未產生顯著的財富效應。雖然基金會資助和代幣補貼存在，但這些獎勵通常被高淨值鯨魚利用，使得零售投資者對單位數字百分比的收益不感興趣。與 Solana 不同，Move 沒有進行 JTO 空投或像 Bonk 這樣的模因幣故事來推動零售投資者的興奮。
Aptos似乎更有能力解决这个问题，因为其生态系统中的大多数项目尚未推出代币。推荐阅读: Aptos 寶藏地圖 | 不要錯過這些空投與高收益機會.
相比之下，第三方SUI項目正在逐漸推出代幣，但空投比例較低。例如，SUI最大的借貸協議Navi（最近被Suilend超越，計劃在12月進行空投）於1月推出了積分排行榜，承諾積分將在未來的代幣空投中發揮關鍵作用。然而，自從Navi的代幣發行於2月份後，未發生任何空投，讓參與者感到失望。
為彌補第三方貢獻不足，Sui的開發人員推出了自己的項目，例如DeepBook和SuiNS，並進行了廣泛的社區空投和價格上漲，以提升Sui的“財富效應”。
這兩個生態系統都需要改善其基於模因的財富生成。SUI的FDV（完全攤薄估值）和流通市值分別約為SOL的三分之一和十分之一。然而，Sui上最大的模因幣的市值僅為Solana領先模因幣的二十分之一，而Aptos最大的模因GUI的市值僅為WIF的百分之一。
儘管目前存在一些挑戰，但基於Move的區塊鏈的未來看起來非常明亮。推薦閱讀：為什麼開發者在押注移動鏈上？
免責聲明：
- 本文轉載自 [foresightnews]. 版權屬於原作者[Alex Liu]。如有對轉載的異議，請聯繫Gate 學習，團隊將根據相關程序盡快處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
- 該文章的翻譯是由Gate.io的Learn團隊進行的。未經特別提及，複製、分發或剽竊翻譯的文章是被禁止的。
関連記事
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
SUI創新高：從用戶角度比較前三個區塊鏈的移動
11月14日，SUI超過3.5 USDT，創下歷史新高。與此同時，Bitwise宣布在瑞士證券交易所推出Aptos Staking ETP，而Movement正準備啟動其主網。在以太坊虛擬機、Solana和比特幣生態系統之外，一個充滿活力的新空間正在崛起，Move區塊鏈正在獲得顯著的動力。
Sui、Aptos 和 Movement 經常一起討論，因為它們是支持用 Move 語言編寫的智能合約的區塊鏈平台，集體稱為“Move 區塊鏈”。其中，Sui 和 Aptos 是主要由前 Facebook（現在的 Meta）團隊成員開發的 Layer 1 區塊鏈，他們曾參與現已停用的 Diem/Libra 區塊鏈項目，Move 語言就是起源於該項目。這兩個項目已獲得數億美元的資金，並推出了它們的主網，獲得了市值排名前幾位的成就。另一方面，Movement 是建立在以太坊上的 Layer 2 解決方案，旨在將 Move 整合到 ETH 生態系統中。Movement 目前處於測試網階段，獲得了數千萬美元的資金支持。
儘管這些項目都有共同的基礎，即“Move區塊鏈”，但這些項目之間存在著顯著的差異，遠遠超過大多數人的預期。作為一個同時持有SUI和APT並深度參與兩個生態系統的人，作者希望本文能為讀者提供一些他們可能忽視的見解，以幫助他們進行研究和决策。
技術差異的簡要概述
雖然本文主要採用非技術方法，但它簡要地觸及了這些鏈之間的關鍵技術區別。最近，知名市場製造商DWF Ventures發布了三個項目的比較分析，但它包含了有關其技術細節的事實錯誤。如果即使在機構層面上存在這樣的誤解，那麼更需要了解Move區塊鏈的重要性。
Aptos和Sui具有高度獨特的架構，嚴格來說，這不符合區塊鏈的傳統定義。相反，它們基於形成有向無環圖（DAG）的“檢查點”，這是一種專門的數據結構。相比之下，運動遵循由順序塊組成的標準線性區塊鏈結構。另一個使用DAG架構的突出專案是Kaspa（KAS），這是一個基於PoW的平臺，被譽為比特幣最初願景的復興。值得注意的是，DWF Ventures在其分析中錯誤地將Aptos歸類為線性鏈。雖然Aptos最初是作為線性鏈推出的，但後來過渡到基於DAG的結構。
DAG中的交易關係
除了架构之外，差异还体现在共识机制以及每个项目处理并行交易的方式上。
Sui和Aptos都使用基於DAG的拜占庭容錯（BFT）共識，但它們的領導者選擇機制不同。
Movement使用了Avalanche的Snowman共識，從而導致不同的交易最終確定時間（TTF）。目前，Sui的Mysticeti共識是最快的，可以在0.5秒內確認交易。Aptos將升級到RAPTR共識，這也非常有前景。
為了並行執行交易，Aptos和Movement都使用Block-STM並行引擎，這是一種樂觀的方法，假定交易可以同時處理，任何失敗的交易都會重新執行。SUI採用“狀態訪問”方法，在執行之前將交易進行分類、排序和驗證，以確保不會出現衝突。
雖然這三個平台都使用了 Move 編程語言，但它已分化為兩個不同的版本：SUI Move 和 Aptos Move。儘管 Movement 理論上支持兩者，但它主要關注與 Aptos Move 的兼容性。
使用者體驗
(由於運動目前仍處於測試網階段，本文不涵蓋其實際用戶體驗。)
速度和成本
對於高性能區塊鏈來說，速度和低成本是其關鍵競爭優勢。在實際使用中，Aptos和SUI之間的速度差異幾乎察覺不到，交互作用幾乎是即時的。
就成本而言，Aptos在所有类型的互动中保持着微不足道的费用，而Sui的燃气费用在某些交易中可能相对较高（例如，如下图所示，通过Navi领取奖励需要支付0.14美元的费用）。燃气费用还受合约代码质量的影响，但总体而言，Aptos展示了更好的成本控制。
穩定性
穩定性是另一個至關重要的考慮因素——沒有人希望依賴經常發生故障的區塊鏈進行高頻金融活動。自其主網上線以來，SUI 從未發生過停機，並成功應對了像神秘銘文和符文交易等事件期間的大量交易量。相反，Aptos 在去年 10 月區塊生產暫停時曾經短暫發生故障。
硬體錢包相容性
作為一個在硬體錢包中存儲具有重要價值的代幣的人，我注意到了相容性方面的顯著差異：
SUI：其Ledger整合性較差。在早期，用戶需要在重新開啟應用程式時重新配置盲簽名選項，且軟體更新和維護頻率較低。此外，SUI的主流手機錢包中均不支援硬體錢包。
Aptos: 它的Ledger整合更好，經常有更新和強大的維護。官方的Petra錢包不僅支持多種硬體錢包，還包括為設備量身定制的簽名動畫，展示了令人印象深刻的細節關注程度。
依照我的看法，錢包體驗排名如下：Aptos的Petra錢包>SUI錢包 (餘額變動模擬和無縫切換多帳戶等等）
這讓我得出結論，Sui似乎對加密原生用戶的關注較少，分配的資源也較少以滿足他們的需求。相反，Sui似乎更重視“大規模採用”和“新用戶獲得”，積極通過Google、Twitch和Facebook等Web2平台來推廣錢包的創建。這種方法旨在通過吸引Web2用戶來擴大整個生態系統，而不是迎合現有的加密貨幣用戶基礎。
這種策略是好還是壞？很難說。例如，Solana 首先吸引了現有的加密原生用戶群，然後逐漸朝著大眾採用邁進，結果不言自明。
團隊的看法
從非技術觀察者的角度來看，Sui似乎具有更具創新精神的特質，而Aptos則被認為是一個“追隨者”：
起初，Aptos 最初建立在 Diem 項目的代碼庫上，採用了帳戶模型和線性區塊鏈。Sui 後來推出了其主網，重新想像了許多核心組件，並引入了新概念，例如以對象為中心的 DAG。隨後，Aptos 也轉向了對象模型和 DAG 架構。
Sui 成為首個通過獎勵代幣來吸引 TVL 的 DeFi 專案，成功大幅提升 TVL。Aptos 緊隨其後，為其生態系統專案提供類似的代幣補貼。
一種受PoW啟發的遊戲機制首先出現在Solana，然後出現了一個克隆版本在Sui上，接著Aptos正式推廣其生態系統中相同概念的版本。
Sui的開發人員Mysten Labs在過去兩年使用相同的標誌，而Aptos Labs最近將其標誌更新為類似的東西。
這種相似可能不表示“抄襲”，而可能引起兩支球隊之間的競爭感或“好友敵人動態”。
就团队慷慨度而言，Aptos的测试网络空投成为了许多人的丰厚机会，为他们提供了“第一桶金”。相比之下，Sui并未提供测试网络空投，而是选择举办社区代币分配抽签活动。
Movement’s 團隊，另一方面，以其出色的能力脫穎而出hype並建立一個充滿活力的社群。即使在推出主網之前，他們已經說服了加密社群，Movement可能是“下一個大事情”。
研究和工程
Sui的開發者Mysten Labs的學術研究成果非常出色。最近，他們的五篇論文被計算機科學領域的頂級會議ACM CCS接受。除了研究之外，他們的工程能力同樣令人印象深刻。除了廣泛認可的Sui區塊鏈外，他們還開發了去中心化存儲協議。海象並且正在努力整合SCION網絡標準。此外，Sui正在探索創新功能，例如在沒有互聯網連接的情況下通過無線電波進行交易。
Sui的創始人兼首席執行官於2012年因對LLVM的貢獻而獲得ACM軟體系統獎，進一步凸顯了團隊的專業知識。
另一方面，Aptos Labs 也擁有業界領先的研究和工程實力。其 Block-STM 平行引擎已被包括 Starknet、Polygon、Monad 和 Movement 在內的幾個重大項目採用，這是對其實力的有力證明。
話雖如此，不可否認的是，Movement團隊的累積專業知識程度不及SUI或Aptos。然而，在當今以迷因為驅動力的超級循環中，一個項目的氛圍可能超過其基本面。
生態系統和社區
Sui的生態系統（來源：DefiLlama）
Sui的生態系統目前比Aptos更豐富且更成熟。其DeFi TVL（總鎖定價值）也更高。Aptos最近看到了顯著的TVL增長，但其中大部分集中在受基金會補助和APT代幣獎勵的借貸協議中。今年早些時候，作者記得在某個Aptos生態系統項目的Discord中是唯一一個活躍的人，該處的英文問題三到四天都沒有得到答覆。
Aptos生態系統（來源：DefiLlama）
相比之下，SUI的社區活躍度似乎更高，可能受到SUI價格表現強勁的支撐，這表明“無空投，無社區”口號已經失去了控制力。與此同時，Movement的社區已經獲得了一個類似崇拜的追隨者群體，廣泛使用“gmove”等詞語，使該項目在代幣發行之前就佔據了領先地位。
Sui和Aptos似乎存在一种延伸到生态合作的竞争关系。例如：Sui的主要跨链桥是Wormhole，而Aptos选择了LayerZero。Sui将原生USDC引入其网络，而Aptos则合作推出USDT作为其首个原生稳定币。
他們對運動的不同態度也很明顯。 Aptos更加開放，歡迎運動擴展Move語言生態系統。作者使用的幾乎每個Aptos項目都計劃在Movement的主網上啟動。然而，Sui採取了更加封閉的方式，聯合創始人先前對第2層解決方案的相關性表示輕視。大多數Sui項目仍然專屬於其鏈。Movement的聯合創始人甚至在X（前身為Twitter）上的帖子中批評“專屬協議”，似乎是在針對Sui的立場。
儘管仍處於測試網階段，Movement已經吸引了超過60個應用程式，並擁有超過1000萬個活躍地址，展示了其不斷增長的生態系統影響力。
共同挑戰
目前，Move 生態系統對零售投資者尚未產生顯著的財富效應。雖然基金會資助和代幣補貼存在，但這些獎勵通常被高淨值鯨魚利用，使得零售投資者對單位數字百分比的收益不感興趣。與 Solana 不同，Move 沒有進行 JTO 空投或像 Bonk 這樣的模因幣故事來推動零售投資者的興奮。
Aptos似乎更有能力解决这个问题，因为其生态系统中的大多数项目尚未推出代币。推荐阅读: Aptos 寶藏地圖 | 不要錯過這些空投與高收益機會.
相比之下，第三方SUI項目正在逐漸推出代幣，但空投比例較低。例如，SUI最大的借貸協議Navi（最近被Suilend超越，計劃在12月進行空投）於1月推出了積分排行榜，承諾積分將在未來的代幣空投中發揮關鍵作用。然而，自從Navi的代幣發行於2月份後，未發生任何空投，讓參與者感到失望。
為彌補第三方貢獻不足，Sui的開發人員推出了自己的項目，例如DeepBook和SuiNS，並進行了廣泛的社區空投和價格上漲，以提升Sui的“財富效應”。
這兩個生態系統都需要改善其基於模因的財富生成。SUI的FDV（完全攤薄估值）和流通市值分別約為SOL的三分之一和十分之一。然而，Sui上最大的模因幣的市值僅為Solana領先模因幣的二十分之一，而Aptos最大的模因GUI的市值僅為WIF的百分之一。
儘管目前存在一些挑戰，但基於Move的區塊鏈的未來看起來非常明亮。推薦閱讀：為什麼開發者在押注移動鏈上？
免責聲明：
- 本文轉載自 [foresightnews]. 版權屬於原作者[Alex Liu]。如有對轉載的異議，請聯繫Gate 學習，團隊將根據相關程序盡快處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
- 該文章的翻譯是由Gate.io的Learn團隊進行的。未經特別提及，複製、分發或剽竊翻譯的文章是被禁止的。
関連記事
如何質押 ETH？