イーサリアムは転換点にあります。スケーリングが進行中であり、解決すべき実際の課題があります。しかし、進展を加速させる代わりに、私たちの最大のコミュニケーションプラットフォームは私たちを後ろに引き戻しています。私たちはイーサリアムのためのメカニズムを最初の原則から設計していますが、なぜなお社会メディアモデルに依存し続けているのでしょうか？そのアルゴリズムは現実を示さず、対立を製造し、分断を報われ、エネルギーを無駄に分散させます。こうする必要はありません。私たちはより良いシステムを構築する方法を知っています。構築する時が来ています。

より良いものを構築することについて話す前に、一歩引いて問題を見つめ直してみましょう。ソーシャルメディアプラットフォームはエンゲージメントを最大化するように設計されており、人間の性質の残念な偶発性の1つは、怒りがエンゲージメントを促進します. グループチャットで友達にアンケートを取り、全17人がソーシャルメディアは精神衛生に悪いという意見に一致しました。議論はなく、「常識」でした。

これは偶然ではありません。プラットフォームはこのように設計されています。ソーシャルメディア企業はあなたの幸福を気にしません。彼らはエンゲージメントに関心があり、なぜならエンゲージメントがお金を生み出すからです。これらのプラットフォームを構築した人々さえ、それがどれほど有害であるかを知っています。マーク・ザッカーバーグそしてピーター・ティール両方とも、これらのシステムがどれだけ中毒性があるかを正確に理解しているため、子供たちの画面時間を制限しています。

常にこうではありませんでした。初期のソーシャルメディアはシンプルでした。人々をフォローし、投稿が逆順に表示されました。エンゲージメントのための農業はありませんでした。アルゴリズムもありませんでした。しかし、これらのプラットフォームがスケールし、ビジネスモデルが必要になったとき、すべてが変わりました。ユーザーがプラットフォームで過ごす時間が長いほど、彼らはお金を稼ぎました。あなたをエンゲージさせることは単なる機能だけでなく、それがまさに製品全体でした。ここでアルゴリズムフィードが登場しました。

イーロン・マスクオープンソース化されたTwitterのアルゴリズム多くの人々が疑っていたことを確認しました。このフィードは、あなたがプラットフォームにいる時間を最も長く保つために設計されています。そして、何よりも人々の注意を引くのは、怒りです。これを理解すれば、すべてが意味をなします。怒りがエンゲージメントを生み、エンゲージメントが到達をもたらし、到達が影響力を持つようになります。フォロワーを急速に増やす最も速い方法は、できるだけ炎上させることです。

暗号通貨のTwitterでは、最も声の大きい人々が支配し、最高のアイデアを持っているからではなく、怒りがエンゲージメントを得るからです。聞かれる最も簡単な方法は誰かを攻撃することであり、意義のあるアイデアを提供することではありません。実際の問題に焦点を当てる代わりに、会話は最も多くの衝突を引き起こすものによって形作られています。

イーサリアムの進捗はこれによって遅れています。

これはイーサリアムに積極的に害を及ぼします。進捗を加速させる代わりに、私たちの進歩を遅らせます。重要な問題を解決するべき時間とエネルギーが演出的な議論やエンゲージメント主導の内部抗争に浪費されています。有意義な議論の代わりにエンゲージメント戦争が起きています。協力の代わりに部族主義が広がっています。

イーサリアムのほとんどの人が合意していることを見てください。L2の相互運用性UXを修正する必要があります。L2用にブロブをスケーリングする必要があります。これらは議論の余地がないポイントではなく、アプリ開発者、ロールアップチーム、コア開発者、ユーザー全体で共有されている優先事項です。しかし、これらの問題を解決する方法に焦点を当てた会話の代わりに、ソーシャルメディアは今日の最新の論争について議論を広げています。

Farcasterで投票を行い、Ethereumコミュニティが分裂していると思うかどうか尋ねたところ、60%の人がYesと答えました。この数字はすでに高いですが、同じ投票をTwitterで行ったら、もっと悪い結果になると確信しています。ただし、エンゲージメントの収穫を取り除いて実際の議論を見ると、Ethereumの多くの人々が重要な問題で同意していることがわかります。Twitterを支配する論争は現実を代表していません。それらは単にアルゴリズムが私たちに表示するものです。

そしてそれは単なる社会的地位だけではありません。怒りをかき立てることには財政的な報酬があります。自分のプロフィールを高める最も簡単な方法は、不快な人であることでTwitterのフォロワーを増やすことです。これにより、ポッドキャストへの出演、より良い取引フロー、新しい仕事での給与が得られます。カイトさらに進化し、ほぼ間違いなくトークンになるyapsとのエンゲージメントを明示的に報酬化しています。システム全体が最悪の行動を報酬するよう進化しました。その下流の影響はどこにでもあります。

これは単なるイーサリアムではありません。それはすべての主要なオンラインコミュニティ全体で起こっています。ネットワークがある規模に達し、異なる視点が衝突すると、アルゴリズムは単に何が起こっているかを示すだけではありません。

しかし、そうでなくてもよいとしたらどうでしょうか？ 対立ではなく合意を優先するプラットフォームを構築したらどうでしょうか？

これは単なる仮説ではありません。Devcon で、オードリー・タンは基調講演を行いましたそして、彼女はそれについて話しましたPolis、オープンソースプラットフォーム台湾は、建設的な公共の議論を可能にするために成功裏に利用してきた。従来のソーシャルメディアとは異なり、ポリスには返信ボタンがありません。ユーザーが最もウイルス性のあるダンクを提供したり、議論をエスカレートさせるために競争する代わりに、Polisは、人々に声明に同意または異議を投票することを可能にします。戦いを始める動機はありません。なぜなら報酬を得る仕組みがないからです. 返信はスケールしません。それらは行き場のない議論の終わりのないスレッドを作り出します。

ポリスの実際の例は、台湾でのJavaScriptカンファレンスで、中国企業からのスピーカーを招待すべきかどうかについての激しい論争の中で明らかになりました。議論は200件のコメントを集める炎上戦にエスカレートし、2つの主要なグループが登場しました。一方は、スピーカーを招待することは彼らの国の政治を支持することを意味しないと主張しましたが、他方はその含蓄を問題視しました。議論を終わりのない応酬から逸らすために、誰かがポリスを導入しました。参加者は返信を通じて議論を続けるのではなく、賛成、反対、または保留のステートメントに投票することができました。

ポリスはすぐに2つの異なるグループが形成されていることを明らかにしました。画像に示されているように、左側のグループは、技術共有は政治的支持とは混同すべきではないと考え、スピーカーを招待することを大部分が支持していました。一方、右側のグループは、中国政府との関係を正当化する可能性があるとして、招待を支持しませんでした。最初の画像は、より分かれる発言の1つを捉えています。「技術共有のためのスピーカーの招待は、企業文化や製品の承認を意味するものではありません」という声明は、グループ2から強い賛成を受けましたが、反対派は大部分がこれを拒否しました。

分裂の中で、一つのコメントが両者から広範な支持を得ました:「JSDCの主催者はアジェンダを組織する自由があると思います。」

このコンセンサスは意見の相違を消し去ったわけではありませんが、相互の尊重に基づく共有の基盤を提供しました。紛争を助長するのではなく、Polisは建設的な議論を可能にする合意点を浮かび上がらせました。台湾が公共審議のためにPolisをどのように使用したかに興味を持つ人々のために、Colin Megillがそれについて詳細なブログ投稿を行いました。ここ.

おそらく、すでにPolisのバージョンをすでに見たことがあるかもしれません。TwitterのCommunity Notesは、Polisに触発されたシステムによって動作しています。シンプルな投票または過半数決定に頼るのではなく、機械学習を使用して投票データのパターンを見つけ、通常は対立する立場を取る人々に支持される声明を強調します。これにより、表示されるノートが単なる人気だけでなく、実際に異なる視点を橋渡しすることが保証されます。ここでは数学について深く掘り下げるつもりはありませんが、Vitalikは自身のブログ投稿でそれについて書いています。コミュニティノートについてどう思いますか.

異なるインセンティブが会話を形作る方法の一端をすでに見ています。ETH保有者, 少なくとも2 ETHを持っている誰もがZKプルーフを使用して匿名で投稿できるTwitterアカウント。余談ですが、私はこれがZKの非常にクールな実世界アプリケーションだと思います。このアカウントの最も印象的な点は、投稿のトーンです。それらの大部分はイーサリアムについて肯定的です。Twitterのアルゴリズムが否定的な投稿のみを報酬とする世界で、人々は生態系について肯定的な感情を表現するために匿名でなければなりません。それが私たちが扱っている歪みの種類です。

その問題は、もっと良いモデルが存在するかどうかではありません。存在します。Polisはオープンソースであり、本番で稼働しており、すでにソーシャルメディアが対立の上に構築される必要はないことを証明しています。

問題はわかっています。解決策もわかっています。残っているのは建設するだけです。

理想的な世界では、より良いTwitterクライアントを構築するだけで済むはずです。それにより、私たちはネットワーク効果を維持でき、私たちを操作するために設計されたアルゴリズムに囚われることなく済むはずです。しかし、イーロンはTwitterのAPIをロックダウンすることでそれを不可能にしました。では、代わりにどこに構築すればよいのでしょうか？ オープンなAPIを持つプロトコル、Ethereumネイティブのユーザー、そして実験の自由を備えたものが既に存在しています。それはFで始まり…そうです、friend.techです。

解決策はFarcasterを使用するだけではありません。Warpcastはアルゴリズムの問題を解決しません。そのランキングシステムはクローズドソースであり、意義のある議論を示す点でおそらくTwitterよりも優れているわけではありません。しかし、分散型ソーシャルメディアの魅力は、1つのクライアントに固定されていないことです。自分自身のものを構築することができます。

この新しいクライアントは、Ethereumに焦点を当てたFarcasterクライアントとして機能し、Warpcastを含むすべてのクライアントからEthereumチャンネルの投稿を取得します。 ただし、返信やリツイートを伴う伝統的なフィードで投稿を表示する代わりに、すべての議論は投票可能なステートメントに構造化されます。 ユーザーはこのクライアント内で直接Ethereumチャンネルに投稿できますが、往復論争に参加するのではなく、各ステートメントに同意、不同意、または保留の投票しかできません。 その後、Polisは投票パターンを分析してコンセンサスを浮かび上がらせ、ノイズを取り除き、異なるグループ間での一致や不一致の分野を強調します。

意味のある議論を確保するために、クライアントは自動的にイーサリアム・マジシャンズとETHリサーチからの重要な論点を取り込み、長い技術スレッドを明確で構造化された声明に変換し、コミュニティが投票できるようにします。ガバナンス提案、EIP、プロトコルの更新も含まれ、エンゲージメント駆動の論争にかき消されることなく、広範なイーサリアムエコシステムが自分たちの意見を示すことができます。最も大きな声を増幅するのではなく、このクライアントは、イーサリアムの研究者、開発者、ユーザーが実際に重要なトピックについてどう考えているかを見る方法を提供します。

これが基盤となります。ウイルス性のダンキングはありません。インセンティブ付きの戦いもありません。単にEthereumコミュニティの本当の考えを知る方法です。

Crypto Twitterがすぐに消えるとは思わないが、このようなプラットフォームはそれに必要なチェックとして機能するかもしれない。現時点では、Twitterが何かについて大騒ぎしているとき、それが実際の問題なのか、またはアルゴリズムによって煽られたまた別の怒りのサイクルなのかを区別する方法はありません。アプリ開発者からETHの大口取引者、コア開発者、投資家まで、エコシステム全体で何が実際の優先事項であると考えられているかをすぐに確認できる別のプラットフォームを開くことができると想像してみてください。これは、Twitterが物語を決定するのではなく、何が重要であるかを実際に感じることができるでしょう。

Farcasterに関連すると、一般的な反対意見は、FarcasterがEthereumにとって良くないということです。一部は、それが少数の聴衆を持つ孤立した空間であると主張したり、Ethereumコミュニティを分断すると主張します。しかし、本当の問題はFarcasterではなく、Twitterです。この投稿で述べたように、Twitterのアルゴリズムは分断を生み出し、演出的なエンゲージメントを奨励し、Ethereumの進歩を遅らせるように設計されています。Twitterをやめることは、孤立した空間に移動することではなく、ダンキングを奨励し、本当の優先事項を浮かび上がらせるように設計されたエンゲージメント最大化システムを離れることです。

強い、幅広い意見の相違がある場合、Polisはそれを明確に表面化します。異なるバックグラウンドを持つ人々がすべてあるアイデアを拒否する場合、それはエンゲージメントの騒音なしに明らかになります。これはEthereumコミュニティの本当の感情を捉えるためのより良い方法です。それは批判を排除するのではなく、それを測定可能にします。

Polisが感情を計測可能にする方法を説明するために、Ethereumのガスリミット引き上げに関する議論を考えてみましょう。重要な立場は、投票可能な声明に要約される可能性があります。

• イーサリアムはハードウェアが改善されるにつれて、徐々にガスリミットを引き上げるべきです。
• ガスリミットを早すぎる段階で増やすと、フルノードを実行するのが難しくなり、中央集権化を損なうリスクが高まります。
• ガスリミットの引き上げは、ネットワークの健全性やバリデーターのコストについての詳細なベンチマーキングの後にのみ行われるべきです。

エンドレスなTwitterの議論をスクロールする代わりに、イーサリアムコミュニティは自分たちの意見を明確で構造化された方法で示すことができるようになるでしょう。もし、80%の検証者、65%の研究者、そして75%のETH保有者が1つの声明に同意した場合、それは合意の明確な信号を提供するでしょう。逆に、ある声明がすべてのグループで圧倒的に拒否された場合、それは広範な支持がないことを示し、毒性のある議論を誰もが見ることなく明らかにすることができるでしょう。

Crypto Twitterの最大の歪みの1つは、最も大きな声が多数派の意見を代表しているという錯覚です。実際には、これらの声は、最も関与する動機付けのある声にすぎません。怒りとパフォーマティブなダンクで繁栄する少数派が議論を支配し、より思慮深く、現実的で、または単にエンゲージメント農業に興味のないサイレントマジョリティは沈黙を守っています。これにより、最も大きく、最も攻撃的な声が、コミュニティ全体の声を代弁していると主張するフィードバックループが生まれます。

オンラインの議論が通常どのように展開するかには、類似点が見られます。台湾でのオンラインアルコール販売を分析した Polis の実験では、447人が発言に投票しましたが、実際にコメントしたのはわずか32人でした。つまり、発言した人々は参加者の10％未満を表しています。残りの人々は単に投票しただけです。コメントした人々だけで参加が測定されていた場合、一般大衆が実際にどう考えているかが完全に歪んだ姿を示していたでしょう。代わりに、Polis が沈黙した参加者に意見を登録する機会を与えたため、政府は公衆の意見のより正確な反映を見ることができました。

これこそが、イーサリアムが議論のために異なるモデルが必要としている理由です。そこでは、誰がどれだけ感情を煽るかで関与が決まるのではなく、誰がより広いコミュニティと共鳴するアイデアを持っているかで決まります。対立よりも明確さを報われるプラットフォーム。議論に時間を無駄にしたくない人々が、投票や会話を形成することで貢献できる場所です。

さらに透明性を高めるために、リアルタイムの参加統計を示すパブリックダッシュボードを含めることができます。これにより、どれだけの人が投票しているか、コメントしているかを誰でも見ることができるようになり、歪みを取り除き、より広範なコミュニティの意見が正確に表現されることを保証します。

イーサリアムは常にアイデアが現実のものになる場所でした。私たちは予測市場、二次資金調達、そして分散型ソーシャルメディアそのものでそれを見てきました。今、さらに大きなものを構築するチャンスがあります。実際に重要なことにイーサリアムの開発者、研究者、そしてユーザーを結びつけるプラットフォーム。分裂を助長するのではなく、進歩を加速するシステム。これは思考実験ではありません。今すぐ構築できるものです。これをうまく行けば、イーサリアムは最も分散化された安全なネットワークだけでなく、暗号生態系で最も生産的なものになります。

あなたがソフトウェア開発者であり、これを実現するのを手伝いたい場合は、連絡してください。 開発者ではないが他の方法で貢献したい場合は、一緒にこれを実現しましょう。

免責事項：

1. この記事は[から転載されました@chaskin/the-time-to-build-a-better-social-network-for-イーサリアム-is-now">Jason Chaskin]. All copyrights belong to the original author [ジェイソン・チャスキン]. If there are objections to this reprint, please contact the gate ラーンチームはすぐにそれを処理します。
2. 免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳は、gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。