ブロックチェーンの核心的な突破は、ユーザーがネットワークの所有者となることであり、単なる借り手ではないと、Gnosis共同創設者のフリーデリケ・エルンストは警告している。CLARITY法案がすべての取引を中央集権的な機関を通じて行うことを強制すれば、この根本的な利点は失われてしまう。
（前提：深掘り解説 CLARITY法：規制の仮面をかぶった新旧金融の覇権争い）
（背景補足：CLARITY法案の阻止で暗号産業とビットコインに追い風、各方面が交渉のテーブルに戻る）
Gnosisのブロックチェーン協議の共同創設者、フリーデリケ・エルンストは最近、厳しい批判を表明し、米国の「デジタル資産市場構造の明確化法案」（CLARITY法案）の現行条文は、すべての暗号活動が中央集権的な仲介機関を経由しなければならないと事実上想定していると指摘した。この設計は、暗号産業の基盤を少数の深く根付いた金融大手に譲ることになる恐れがある。
「ブロックチェーンの真の革新は、新しい金融インフラの構築だけではなく、ユーザー自身が依存するネットワークの所有者となることだ。」とエルンストは述べる。「すべての活動が機関を通じて行われることを強制されれば、ユーザーは利害関係者から金融テクノロジーの顧客へと退化してしまう。」
エルンストは、規制の明確さは必要だとしつつも、そのために所有権モデルを犠牲にしてはならないと強調する。彼女は、CLARITY法案がオープンで許可不要のブロックチェーンやDeFi（分散型金融）プロトコルを十分に保護しなければ、伝統的金融システムの集中の失敗点をそのまま暗号産業にコピーすることになると懸念している。
エルンストはこの法案を全面否定しているわけではない。彼女は、CLARITY法案が米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の暗号市場に対する監督権を明確にし、ピアツーピア取引や自己管理権を保護した点を評価している。しかし、これらの利点だけでは、分散化保護の根本的な欠陥を補えないと指摘する。
暗号取引所のCoinbaseは、すでに行動を示している。今年1月、CoinbaseはCLARITY法案への支持を撤回した。理由は、法案にDeFi産業を弱体化させる条項や、ステーブルコインの収益分配を禁止し、実世界資産（RWA）のトークン化の成長を妨げる内容が含まれていたためだ。CEOのブライアン・アームストロングは、草案を読んだ後、X（旧Twitter）上でこう述べた。「ひどい法律を通すくらいなら、何もしない方がましだ。」
現在、CLARITY法案は議会で停滞している。問題の核心は、暗号産業と銀行産業の間で、ステーブルコインの収益分配に関する根本的な意見の相違にある。すなわち、ステーブルコインの発行者が保有者と利息を共有できるかどうかだ。この一見技術的な問題は、伝統的金融勢力と暗号ネイティブ勢力の路線対立に発展している。
米国上院議員のバーニー・モレノは楽観的で、法案が4月までに立法手続きを終え、トランプ大統領の署名を得ると信じている。一方、Galaxyの調査部門責任者アレックス・ソーンは冷静な見方を示し、X上で次のように述べた。「もし4月までに通過できなければ、2026年までに成立する可能性は非常に低い」とし、「ステーブルコインの収益は最後のハードルではなく、今法案を停滞させている山の一つに過ぎない」と付け加えた。DeFi条項や開発者保護、規制の権限配分などの議題も、今後新たな衝突を引き起こす可能性がある。
動区観察：CLARITY法案の立法過程は、本質的に「暗号ネットワークのコントロール権を巡る政治的な争い」である。エルンストの警告は、核心的なパラドックスを指摘している。規制の明確さを追求するあまり、中央集権的な機関が不可欠な門番となるならば、この法案が守るのは、金融機関の商業利益であり、ユーザーの自主権ではない可能性が高い。
