米国FDICの新ルール！ステーブルコイン準備金に厳格な要件があり、1人あたり25万ドルの預金保護は受けられません

FDIC はステーブルコインの規制枠組みを導入し、GENIUS 法案を実施して、要件 1：1 準備と 2 日の償還を求め、預金保険が適用されないことを明確化します。

連邦の規制枠組みが整う、FDIC が GENIUS 法案の細則を推進

米国連邦預金保険公社（FDIC）は昨日（4/7）日、同公社が監督する銀行およびその関連機関がステーブルコインを発行・管理する行為に対して、初めての包括的な健全性（プルーデンシャル）監督枠組みを定める新たな規則案を可決しました。この取り組みは、昨年トランプ政権が署名して成立した《GENIUS 法案》を実行することを目的としており、米国の連邦政府がドル連動のデジタル資産の規制において重要な一歩を踏み出したことを象徴しています。

当該提案に基づき、FDIC は「許可支払ステーブルコイン発行体（PPSIs）」を定義し、これらの実体は FDIC の監督対象となる監督機関の関連会社として運営されることが見込まれ、厳格な資本、準備、リスク管理の基準を遵守する必要があります。

FDIC 副議長 Travis Hill は理事会の会議で、ステーブルコインが決済インフラでの利用を通じて継続的に拡大する中、この枠組みは潜在的なオペレーショナル・リスクに対処し、金融システムの安定を維持することを狙っていると述べました。この新しい規範は、昨年 12 月に FDIC が、銀行が関連機関を通じてステーブルコインを発行するための手続きについて打ち出した手順に続く、2 つ目の大きな監督措置です。

一方で、米国通貨監督庁（OCC）も今年 2 月に、自らの管轄下にある機関に対応する監督枠組みを公表しており、米国の各連邦金融監督当局が、統一されたステーブルコイン規制体系の構築に取り組んでいることを示しています。

厳格な 1：1 準備と流動性要件により、2 日で償還を実行

準備資産の管理に関して、FDIC の提案では、ステーブルコイン発行体は 1：1 の十分な準備金を維持し、かつそれらの準備は発行体のその他の業務活動から厳密に分離されていなければならないとしています。条件を満たす準備資産は、高い流動性と低リスクの対象に限られます。具体的には、米ドル現金、連邦準備銀行に預け入れた残高、保険付き銀行預金、短期の米国債、および特定のオーバーナイト・レポ（短期の株式・債券担保付きの資金貸借）協定です。 発行体は準備資産を毎日監視し、定期的な監査を受けます。さらに、提案には準備保有の集中度に関する制限も設けられており、単一の取引相手に対するリスクエクスポージャーを減らし、市場ストレスの期間中でも十分な償還能力を確保します。

投資家が最も関心を寄せる償還メカニズムについて、このルールでは明確なサービス基準が定められています。発行体は明確な償還方針を公表し、2 営業日以内に償還請求を完了させる必要があります。取り付け騒ぎ（ラン）リスクを防ぐため、FDIC は、1 日の償還額が流通総量の 10% を超える場合、発行体は監督当局に直ちに通知し、必要に応じて償還期限の延長を申請できると規定しています。 このメカニズムは、市場の透明性を提供すると同時に、監督当局に警告を与え、個別のステーブルコインの流動性問題がシステミック（金融システム全体）なリスクへと発展するのを防ぐことを目的としています。

資本バッファーと運営の閾値により、利息収益の境界線を厳格に区分

準備資産の規範に加え、FDIC は発行体に対して厳格な資本および運営上の要件も提示しています。新たな支払ステーブルコイン発行体は、運用の最初の 3 年間は少なくとも 500 万の初期資本を維持し、その後の資本構成は普通株の第一類資本を主とする必要があります。 法定の資本要件に加えて、発行体はさらに、12 か月分の運営費用に相当する独立した流動性バッファーを保有する必要があり、この資金はステーブルコインの準備金とは異なる運営準備として明確に区別されます。加えて、市場価値が 500 億を超える大規模な発行体については、FDIC はより高頻度の年次審査と専門的なコンプライアンス検査を求めます。

製品の属性に関して、FDIC はステーブルコインの収益性の性質に対してレッドラインを引いています。提案は、発行体がステーブルコイン保有者に対する利息または利益の支払いを宣伝してはならないことを明確に制限しており、たとえ第三者による手配で報奨（フィードバック）を提供する場合でも、厳格な精査の対象となります。 この規範は、監督当局がステーブルコインを貯蓄商品ではなく決済手段として位置づける立場を反映しています。運用のレジリエンス（耐障害性）の面では、発行体は、秘密鍵管理、ブロックチェーン監視、事故対応、ならびに年次のマネロン（資金洗浄）コンプライアンス認証を含む、整備されたサイバーセキュリティ・システムを構築する必要があり、デジタル資産の技術面での安全性とコンプライアンスを確保します。

預金保険の境界線を明確化し、ステーブルコインには透過的な保護が適用されない

この監督枠組みにおける最も重要な明確化の 1 つは、預金保険の適用範囲の定義にあります。FDIC は、この枠組みのもとで発行されるステーブルコイン自体は、1 人あたり 250,000 の標準的な預金保険による保護を受けないことを明確に示しています。つまり、発行体が銀行に預ける準備金は発行体の企業預金として扱われ、トークン保有者には個別の保険保障はありません。この「透過性（トランスパレンシー／パススルー）を伴う保険」を禁止する規定は、市場がステーブルコインに銀行預金と同様の連邦の後ろ盾（ベンチ）を持つと誤認することを避け、ステーブルコインと従来の金融システムとの間のリスク境界を維持するためです。

ただし、FDIC はトークン化された預金に対しては異なる扱いも示しています。もし従来の銀行預金が、単にトークン化の技術形式として提示されるにすぎず、かつ依然として銀行預金に関する法律上の定義を満たす場合は、標準的な預金保険の待遇を受けられます。現時点で当該提案は 60 日間のパブリックコメント（意見募集）期間に入っており、FDIC は資本の調整、適格資産、利息の禁止令など 144 の具体的な論点について、一般からのフィードバックを求めています。

• 関連ニュース：米国財務省がGENIUS法案細則を開始、ステーブルコイン規制は60日間のパブリックコメントを公開

《GENIUS 法案》が定める 2026 年中旬の施行期限が迫る中、連邦の監督当局はこの一連のルールの整備を加速させています。同時に、米国上院も《CLARITY 法案》におけるステーブルコインの収益還元に関する論争について、最終協議を進めており、ステーブルコインの全面的な法制化は 2026 年の米国の暗号金融政策における中核の論題となっています。