# CRCLについて、私は異なる見解を持っています



CRCLの利益が分配されるから価値がないという人がいますが、この論理は成り立ちません。

ステーブルコインというビジネスでは、初期に資金を投入してプロモーションを行うのは普通のことです。しかし、そのプロモーションコストを永久的な負担と考えるべきではありません。重要なのはネットワーク効果を形成できるかどうかです——一度ユーザーの習慣が定着し、認知を獲得すれば、初期にいくらお金を使ってもそれは価値ある投資になります。

さらに重要なのは、ステーブルコイン分野には厳しい現実があるということです:**これは勝者総取りのゲームです**。規模を拡大した者が、価格決定権と発言権を握ります。USDTがどうやって成功したかを考えてみてください。まずはシェアを拡大し、それによって他者が動かすのが難しくなったのです。

CRCLが今競い合っているのはまさにこれです——誰が先に規模を拡大するかで、将来の入場券を手にすることができます。利益配分について心配するのは、足場を固めてからで十分です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InscriptionGrillervip
· 12-06 04:58
うーん…「勝者が総取り」っていう話はもう聞き飽きたよ。毎回そう言ってるけど、結局どうなった?最後は結局、胴元のために道を作ってるだけじゃないか。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 12-06 04:58
「勝者総取り」というロジックは何度も聞いたことがありますが、結局のところ、誰がその日まで持ちこたえられるかが重要ですね...USDTが今のような地位を築いたのも一朝一夕ではありませんでした。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 12-06 04:51
「勝者総取り」という話はもう何度も聞いたけど、CRCLが本当に規模を拡大できるの?以前のプロジェクトもみんな同じこと言ってたけど、結果はどうだったか…お金を燃やすだけじゃ意味ないよ。
原文表示返信0
MerkleMaidvip
· 12-06 04:49
典型的な後期の語り方ですね。初期の資金投入は確かに必要ですが、CRCLはまだ成果を出せることを証明していません。ただのギャンブラー気質ですよ。
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 12-06 04:37
理論的に言えば、CRCLのネットワーク効果を再帰的ゲーム理論でモデル化すると、ウィナー・テイクス・オールの仮説は実際にクロスロールアップの状態検証のダイナミクスを反映しています。まずスケールし、後で最適化する――これこそが断片化されたシステムで相互運用性ベクトルが支配権を確立する方法そのものです。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 12-06 04:33
勝者総取りがこのゲームの現実であることは確かですが、問題はCRCLが本当に成功できるのかということです。
原文表示返信0
BlockchainNewbievip
· 12-06 04:31
おっしゃる通り、勝者総取りのロジックはステーブルコインの分野ではまさに真理です。初期に資金を投入すること自体は怖くありませんが、問題なのは規模を作り出せないことです。
原文表示返信0
  • ピン