完全に中央集権化する?それは問題です。完全に分散化する?それも問題です。最適なポイントはその中間にあります—どちらの極端も実際にはうまく機能しません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugResistantvip
· 7時間前
中間の道はいつも騙しだ、歴史が証明している…いや、今回は本当のようだ
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 7時間前
オンチェーンデータはすでに明らかに示しています。極端なポジションは常に狩られる場所です。完全な分散化を頑なに守るプロジェクトを見てみると、流動性のトレンドはひどいもので、クジラのトークン分布が偏っているとかえって操作されやすくなります。本当に理解している資金は、すでに中間地点でポジションを取っています。これは妥協ではなく、市場構造への深い理解です。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 8時間前
バランスこそが王道で、極端主義は本当にcryptoの世界では通用しない。どちらも損するだけだ。
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 8時間前
中道こそが王道であり、両極端はどちらも落とし穴です。このことは業界内ではとっくに見抜かれています。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 8時間前
中間路線を進むのは常に最も難しいが、それが唯一の道のようだ。完全な中央集権は自殺行為だし、完全な分散化は理想論にすぎない…現実にはバランスの取れたポイントを見つける必要がある。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 8時間前
中央集権が全力で推進?そんなわけない。完全な分散化?もっとありえない。結局のところバランスの問題で、本当に生き残るプロジェクトはみんなこうしている。
原文表示返信0
  • ピン