広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Blockchain_Explorer
2025-12-06 12:25:03
フォロー
まさかクロスチェーンブリッジを作るのに、人間関係や世間体まで絡んでくるとは思わなかった。Jesseは最近、BaseとSolanaをつなぐブリッジをローンチしたが、これが大騒ぎになった。
Solana財団側のVibhuは、これに全く納得していない。彼の言い分によれば、こういうことは事前に一言連絡があって然るべきじゃないか?今回のやり方は「相互運用」の看板を掲げているが、実際はこっそりSolanaの流動性を外に持ち出すものに見える。彼の言葉を借りれば、これは協力ではなく、羊の皮をかぶった競争だ。
一方のJesseはというと、まるでイーサリアムの古参のような自信たっぷりの態度だ。「暗号の世界はpermissionless(許可不要)が基本でしょう?橋をかけたいなら勝手にやればいい。なぜ申請が必要なんだ?これこそが本来の分散型の姿だ」と主張する。
両者はそれぞれの正義を語る。一方はエコシステムの秩序や協調を重視し、もう一方は技術の自由な成長こそ大切だと譲らない。要するに、背後でぶつかっているのは全く異なる2つのゲームルールだ――「まずコミュニケーション、次に行動」なのか、それとも「コードが法律、やりたいようにやればいい」なのか。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
NFTRegretDiary
· 6時間前
ハハ、Jesseこの人本当にやり手だね、Solana側が爆発しても全然不思議じゃない。 正直言ってpermissionless(許可不要)は聞こえはいいけど、いざ流動性が逃げる時になって本当の後悔がわかるんだよね。 これって俺たちのNFT界隈と同じで、自由vs秩序の永遠のジレンマだよ。 Vibhu側も別に不運ってわけじゃない、エコシステムの協力って話なら普通ひと言くらい声かけるべきだろう。 でも結局損するのはいつもコミュニティユーザーで、両方とも自分たちのことしか考えてない。 結局は利益の争いで、permissionlessってラベルを貼れば高尚に見えるってだけ?もう古いよ。 Jesseは本当に肝が据わってる、これでSolanaも何らかの態度を示さざるを得ないね。 実はこの2つのチェーンはとっくに繋がるべきだったのに、お互いボスになりたがってるだけ。 この件が仮想通貨界隈だったら、また派閥争いが勃発しそうだな、ハハ。
原文表示
返信
0
StealthDeployer
· 12-08 17:10
哈哈、これがweb3の本性なんだよね。一見ハイテクな分散化に見えるけど、結局は権力ゲーム。 permissionlessって響きはいいけど、流動性が逃げるのはさすがにやりすぎ…Jesseのやり口はちょっと汚い。 Solanaエコシステムが荒らされるのはきついだろうし、Vibhuが怒るのも無理ない。 結局は利益の衝突で、誰もが自分のエコシステムを大きくしたいんだろうね。 Jesseが勝てば自由の象徴、負ければただのトラブルメーカー――この理屈、もう聞き飽きた。 これが伝統的な金融業界ならとっくに法廷沙汰だよ。web3は逆にちょっとカオスに見える。 正直、どっちの言い分も分かるけど、こそこそやるのはさすがにイマイチ。 permissionlessは無制限って意味じゃないだろ、兄弟。モラルは大事にしようよ。 この動きは、まるで「テクノロジーの自由」を掲げてエコシステムを略奪する“搾取”に見える。 Vibhuの言う通り、事前のコミュニケーションなんてコスト低いのに、なんでやらないのか。 正直、こういうことが増えると、エコシステム同士の信頼はどんどん失われていくよ。
原文表示
返信
0
GhostAddressMiner
· 12-06 16:34
このBase-Solanaブリッジのオンチェーンフローを調べてみないと…この二人、本当にやるわ。一方は分散化を掲げて実際は資金を吸い上げてるし、もう一方はエコシステム連携を装いながら自分の縄張りを守りたいだけ。見た目は理念の対立だけど、実際は利害のぶつかり合いだ。 --- Vibhuのあの言い回しにはもう慣れたよ。「事前に通知します」って、要は流動性の流れをコントロールしたいだけ。Jesseの方は一応permissionlessって言ってるけど、データを見れば明らか——彼のアドレスの動きは追跡する価値がある。 --- 典型的な権力ゲームだな…一方は発言権を求め、もう一方は技術的自由を主張。結局は、どちらが資金を自分のエコシステムに引き込めるかって話だ。 --- 本当に面白いな、今やブリッジでさえ政治の道具か。でも正直、あの眠ってるウォレットが目覚めたら、誰が本当に得したか分かるよ。 --- 表面だけに騙されるなよ。肝心なのは資金の実際の移動ルートだ。誰がこっそり貯め込んでいるのか、誰のアドレスが異常に活発なのか、オンチェーンの足跡はごまかせない。
原文表示
返信
0
AlwaysAnon
· 12-06 12:55
ハハ、これがweb3なんだね。技術の自由と政治的な駆け引きは常に対立している。 --- permissionless(許可不要)は響きはいいけど、流動性を吸い上げられているのは結局Solanaエコシステムの人たちだし、Vibhuの言い分にも一理あると思う。 --- Jesseのこの言い方はちょっと教科書的すぎる。本当の分散化って、こんなに"都合よく"自分に有利になるものじゃないよね。 --- どちらも正しいけどそれぞれに私心がある。これが現実で、「壮大なビジョン」よりずっと面白い。 --- クロスチェーンブリッジは元々、「自分のプロトコル」と「他人のセキュリティ」の間の永遠の綱引きだし、Solanaが不満なのも無理はない。 --- ちょっと待って、これって実質的な資本競争に分散化の皮をかぶせてるだけじゃない?そう考えるとちょっとモヤモヤする。 --- 「コードこそが法律」って以前は信じてたけど、今となっては?うーん、選択的な自由ってだけだよね。
原文表示
返信
0
BTCRetirementFund
· 12-06 12:54
ハハ、これはまさに典型的な理想主義と現実主義の衝突だね、どちらも理があるけどどちらも譲りたくない。 Vibhuのやり方は「まず二人で相談してからやろう」って感じで、Jesseのは「俺は自由でいたい」ってやつ、どちらも極端でちょっと強硬だ。 正直、permissionless(許可不要)は聞こえはいいけど、実際に完全に自由にしたらエコシステムも簡単に混乱しやすいよね。 Jesseのブリッジがどうなるかは結局そのまま進むんだろうけど、結局はパワーゲームだよ。 今回はSolanaエコシステムがどう対応するかが見ものだ。うまくいかないと本当に流動性の問題が出てくるかもしれない。 ブロックチェーンの矛盾はこういうものだ。自由と秩序は永遠に戦い続けている。
原文表示
返信
0
GasFeeCryBaby
· 12-06 12:48
笑える、暗号の世界はこういうものだよね。一方で非中央集権を叫びながら、もう一方で人間関係を重視している、はは。 --- Vibhuは何をそんなに焦っているんだ?本当のpermissionless(許可不要)ってこうあるべきだろう。 --- 両方とも一理あるけど、正直Jesseのやり方の方がクールだよ。じゃなきゃ、非中央集権なんて意味ないでしょ。 --- 流動性が結局どっちに流れるのか、それが一番大事なポイントだと思う。 --- 典型的な理想vs現実のぶつかり合いだね。見てて面白いけど、誰も決定打は持っていない。 --- 結局のところ、全部利害の衝突じゃないか。哲学的な問題ぶってるけど、そうじゃない。 --- BaseとSolanaが争っても、ユーザーにとっては特に悪いことはないよね。競争だしさ。 --- permissionlessって言葉も、今やほとんど建前になってきてるよね。本当に自由なら、こんな揉め事にはならないはずだよ。
原文表示
返信
0
WalletWhisperer
· 12-06 12:27
これぞWeb3の本質だよな、みんな自分が決めたいと思ってる。 Jesseのこのロジック、何度も聞いたよ。permissionless(許可不要)って響きはいいけど、結局、逃げるときも同じくらいpermissionlessなんだよな。 Solanaが怒るのも無理はない。自分だったら、こっそりユーザーを引っ張られるのはやっぱり嫌だ。 でもさ、Vibhuもかなりナイーブだよな。今どきコミュニケーションでどうにかしようなんて?コードの前ではみんな平等なんだぜ、兄貴。 今後の展開を見守ろう。またお互いに非難し合うドラマになりそうだ。
原文表示
返信
0
RuntimeError
· 12-06 12:25
これは本当にありえないね。Solanaファウンデーションは感傷的な雰囲気を出してるけど、本当に権限を奪われるのが怖いのかな? Jesseのpermissionless(許可不要)なやり方は聞こえはいいけど、結局は話題作りだけで、誰もあなたのクロスチェーンブリッジを使わなければ意味がないでしょ? 結局は流動性の争いなんだから、そんなに高尚なふりをしないでほしい。 Vibhuは確かに少しうるさいけど、Jesseのやり方もかなりきついね。 --- permissionlessだからって、礼儀を忘れていいわけじゃないでしょ、兄弟。 --- 待って、これってBaseの肩を持ってるってこと?なんか違和感あるんだけど。 --- これだけ?もっと大事件かと思ったら、結局いつものチェーン戦争じゃん。 --- ちょっと整理するけど、JesseはSolanaの流動性を奪いたいってことだよね?正直、なかなかエグい。 --- Vibhuが怒るのは普通でしょ。自分のテリトリーで客引きされたら誰だって嫌だよ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
106.6K 人気度
#
FedRateCutPrediction
26.48K 人気度
#
SUIETFLaunched
8.96K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
7.31K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
36.46K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
JOHN
Johncoin
時価総額:
$3.77K
保有者数:
4
0.48%
2
CASH
CASH
時価総額:
$3.7K
保有者数:
2
1.28%
3
GAUSDT
GATE
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.05%
4
Gtiger
Gtiger
時価総額:
$3.64K
保有者数:
5
0.36%
5
一群狗毛没实力就别发币
一群狗毛没实力就别发币
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
まさかクロスチェーンブリッジを作るのに、人間関係や世間体まで絡んでくるとは思わなかった。Jesseは最近、BaseとSolanaをつなぐブリッジをローンチしたが、これが大騒ぎになった。
Solana財団側のVibhuは、これに全く納得していない。彼の言い分によれば、こういうことは事前に一言連絡があって然るべきじゃないか?今回のやり方は「相互運用」の看板を掲げているが、実際はこっそりSolanaの流動性を外に持ち出すものに見える。彼の言葉を借りれば、これは協力ではなく、羊の皮をかぶった競争だ。
一方のJesseはというと、まるでイーサリアムの古参のような自信たっぷりの態度だ。「暗号の世界はpermissionless(許可不要)が基本でしょう?橋をかけたいなら勝手にやればいい。なぜ申請が必要なんだ?これこそが本来の分散型の姿だ」と主張する。
両者はそれぞれの正義を語る。一方はエコシステムの秩序や協調を重視し、もう一方は技術の自由な成長こそ大切だと譲らない。要するに、背後でぶつかっているのは全く異なる2つのゲームルールだ――「まずコミュニケーション、次に行動」なのか、それとも「コードが法律、やりたいようにやればいい」なのか。