さまざまなコンセプトのパッケージに飽き飽きしていませんか?YFSXというプロジェクトは、むしろ異なる道を切り開いています——ハードルールでゲームを定義しています。



物語も描かず、空約束もせず、希少性を直接コードに刻み込んでいます:供給量には厳格な上限が設けられ、すべての取引でトークンがバーン(焼却)されます。この設計は非常にストレートです:流通するトークンはどんどん減り、参入のハードルも自然と上がっていきます。

ローンチ方法もなかなか抑制的です:
✅ 公開発行で、トークンが分散され、クジラによる大量保有の形跡は見当たりません
✅ ゼロからのスタートで、仕組みそのものが評価されることを目指しています

デフレモデルが本当に機能するかは今後次第ですが、少なくともこのスタートにおいては、「ルールの透明性」という点でしっかりと実現できていると言えるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RatioHuntervip
· 53分前
ハードルールをコードに書いただけで動く?冗談はやめてくれ、歴史が何度も教えてくれただろう。 バーンメカニズムは聞こえはいいけど、実際は流動性こそが王道。誰も使わないコインはいくら希少でも意味がない。 でもまあ、少なくともプレマインやリザーブのような昔ながらの手口は見当たらない。この点は良心的と言えるかな。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 15時間前
見た目はかなりスッキリしているけど、やっぱりちょっと耐えられない…この手のデフレ論理、何回語られてきたんだろう。本当に生き残れるプロジェクトはいくつある?
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 17時間前
兄弟の言う通りだ。少なくとも無駄話が少なくて、直接コードで語るところはかなり感心している。
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 12-06 12:55
またバーン(焼却)メカニズムか。今回は本当に違うの?どれくらい持つか見てみよう。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 12-06 12:50
ハードルールのこの仕組み、私は大好きです。少なくともまた別のストーリー系トークンじゃないし。ただ、今後の運営が追いつかないのが心配です。仕組みがどんなに良くても、誰も遊ばなければ意味がありませんから。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 12-06 12:50
ハードルールは悪くないけど、このバーンメカニズムが一体どれくらい持つのかね?いつ物語を語り始めるのか見てみたいな、笑
原文表示返信0
BlindBoxVictimvip
· 12-06 12:46
ハードルールをコードに組み込むという発想は確かにスッキリしていて、少なくともまた別のPPTプロジェクトではない。ただ、そのデフレ設計...本当に持ちこたえられるのか、それともまた1ヶ月後には破綻するのか。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 12-06 12:42
ハードルール≠保険、バーンメカニズムはとっくに使い古されている。本当に最後のババを引く人がいるのか?
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 12-06 12:38
またデフレでバーンって、聞こえはプールがどんどん深くなるようだけど、本当にうまくいくの?こういう約束はもう何度も見てきたよ。 毎回の取引でバーンって、いくらうまいこと言っても、結局は取引量で勢いを保つしかないし、冷めたらどうするの? それにさ、大口が仕込まない方が逆に不自然だよね。普通じゃないよ。 パブリックセールは確かに見栄えはいいけど、ルールの透明性と価格の上昇は別の話、混同しないように。 このロジック、どこかで見たことある気がするな。デフレ+バーンのコンボ、何度繰り返されたんだろう。 コードが真実って言っても、本当に信頼できるかは検証しないと。とりあえず様子見して、ちゃんと動き出したら考えるよ。 誠実そうに見えるけど、誠実なプロジェクトだって普通にゼロになるよね、lol。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 12-06 12:34
コードでルールを定義するのは良さそうに聞こえるけど、バーン(焼却)メカニズムだけで本当に価格を支えられるの?それともまた新たな「知能税」なのかな。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン