広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Altcoin侦探
2025-12-06 23:27:06
フォロー
SAFEMARSの供給量は減少し続けており、すでに2.56%がバーンによって消滅しています。
これを引き起こしているのは何か?それはコントラクト自体です。すべてのクリエイター報酬が自動的に買い戻しをトリガーし、そのトークンを焼却します。手動による介入は必要ありません。
計算はシンプルです:需要が増加し、供給は減少し続ける。これがフライホイールの回転を生み出し、希少性が高まり、価格が反応します。この仕組みはプロトコルにハードコードされており、自動で機能します。
デフレ型トークノミクスがリアルタイムで展開されています。バーンがガバナンス投票に依存せず、アーキテクチャに組み込まれている場合、供給曲線は一方向にしか動きません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
DAOplomacy
· 12-09 12:19
正直に言うと、「ハードコーディッド・フライホイール」というナラティブは、いくつかの重要な外部要因を都合よく無視している…例えば、実際に需要が横ばいになったときはどうなるのか?このメカニズムは市場のセンチメントには関心がなく、プロトコルのルールだけを重視する。過去の事例を見ると、こうした自己実行型システムは初期参加者に非対称的な利益をもたらす傾向がある。
原文表示
返信
0
BearHugger
· 12-08 02:11
くそっ、この自動バーン(焼却)メカニズムは本当にすごい。こういうハードコーディングされた仕組みが好きなんだ。ガバナンス投票の顔色をうかがう必要がないし。
原文表示
返信
0
SnapshotDayLaborer
· 12-07 18:55
やばい、自動バーンの仕組みは本当にすごい。まるでトークンが自分で自分の穴を掘っているようなものだ。 供給量は減る一方で、これこそが本当の希少性だよな…某プロジェクトみたいに口だけでデフレだの言ってるのとは大違い。 この先何か変なことが起きないか心配だけど、現状この仕組みは確かにハードコアだ。
原文表示
返信
0
MetaverseLandlord
· 12-07 08:56
バーンメカニズムが自動的に稼働している、これこそが正しいやり方だ。口でバーンすると言いながら実際には何もしていないプロジェクトよりずっと優れている。
原文表示
返信
0
LucidSleepwalker
· 12-06 23:56
自動バーン?この手口は何度も見てきたが、結局はその後に本当の取引量が伴うかどうかが重要だ。
原文表示
返信
0
TokenSleuth
· 12-06 23:56
ハードコーディングによるバーン、これこそが本当のデフレだ…口だけのプロジェクトよりよっぽど信頼できる
原文表示
返信
0
SchrodingerWallet
· 12-06 23:54
やべぇ、これ自動でバーンされるのか、マジ? --- このflywheelの仕組み、前にも見たことあるけど、どれくらい続くかわからないな --- ハードコーディングされたバーンは凄そうに聞こえるけど、結局は価格が上がるかどうか次第だよな --- 2.56%って多いのかな、ちょっと怪しく感じる --- 自動メカニズムは確かに楽だな、投票を待つ必要もないし --- 供給量がずっと減るのは気持ちいいけど、結局は買い手がいないとダメだな --- このflywheelが回らなかったら、希薄化も意味ないよな --- コントラクトが自分で動くのはいいけど、ずっとバーンし続けられるのか? --- なんかこのロジック、どのdeflationaryトークンも同じこと言ってる気がする --- ハードコーディングされてるから逃げられないし、ガバナンス投票よりは信頼できそうだな
原文表示
返信
0
PrivateKeyParanoia
· 12-06 23:42
この仕組みは聞こえはいいけど、本当にどれくらい持つんだろう? --- 自動バーンは良さそうに聞こえるけど、後々また変なことしないか心配だよね。 --- 2.56%は多くもなく少なくもなく...どこまでバーンできるか見ものだね。 --- コントラクトにバーンが書き込まれてるし、これでさすがに信じてもいいよね。 --- 供給量は減る一方で増えない、それこそ本当の希少性じゃない? --- ハードコーディングされたバーンはすごそうに聞こえるけど、結局は需要が価格を引き上げるんじゃない? --- 正直このモデルは前にも使い古されてるよね。結局重要なのは人気を維持できるかどうかだよ。 --- 自動で買い戻してバーンするってことだけど、問題は...流動性は十分なの? --- またフライホイール理論か...毎回そう言うけど、その後はどうなった? --- 2.56%がバーンされたけど、残りが安定できるかが本当の問題だよね。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
50.81K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
48.45K 人気度
#
CryptoMarketRebound
309.14K 人気度
#
SUIETFLaunched
13.53K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
12.48K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GTA
GTA
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
WBP
Whale Breaker Protocol
時価総額:
$3.63K
保有者数:
3
0.15%
3
GF
Gate Fun
時価総額:
$3.65K
保有者数:
2
0.00%
4
WBP
Whale Breaker Protocol
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.14%
5
earth
earth亦扬亦扬
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.04%
ピン
サイトマップ
SAFEMARSの供給量は減少し続けており、すでに2.56%がバーンによって消滅しています。
これを引き起こしているのは何か?それはコントラクト自体です。すべてのクリエイター報酬が自動的に買い戻しをトリガーし、そのトークンを焼却します。手動による介入は必要ありません。
計算はシンプルです:需要が増加し、供給は減少し続ける。これがフライホイールの回転を生み出し、希少性が高まり、価格が反応します。この仕組みはプロトコルにハードコードされており、自動で機能します。
デフレ型トークノミクスがリアルタイムで展開されています。バーンがガバナンス投票に依存せず、アーキテクチャに組み込まれている場合、供給曲線は一方向にしか動きません。