ひとつ話す価値のある問題がある:この2つのやり方は本当に同じことなのか?一方は一部のインサイダー情報による投機、もう一方は純粋にソーシャルメディアの熱で持ち上げられたコンセプト。正直なところ、前者には本当に確かな根拠があるのだろうか?



さらに言えば、BSCチェーンに今一番足りないのはプロジェクト数ではなく、本当に業界を超えて話題になる大きなストーリーだ。2百万ドル規模の小規模プロジェクトを50個やるよりも、1億ドル規模に成長できる代表的なプロジェクトを集中して育てるべきだ。資金がいつも分散されていたら、どうしてエコシステムが盛り上がるだろうか?これはまさに典型的なトラフィック分散じゃないか!
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 21時間前
得靠强叙事才行啊
返信0
gm_or_ngmivip
· 12-09 08:27
最終的なナラティブはインサイダー情報よりも価値がある
原文表示返信0
fren.ethvip
· 12-07 10:52
すべてはナラティブに帰結する
原文表示返信0
WenMoon42vip
· 12-07 10:46
投機に何の違いがあるのか
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 12-07 10:45
BSCエコシステムに弱気
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 12-07 10:35
大きなストーリーには看板プロジェクトが必要
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-07 10:32
価値が成長を促進する
原文表示返信0
  • ピン