#美SEC促进加密资产创新监管框架 最近、Paul Atkinsによる「Project Crypto」に関する規制フレームワークを読み終えたばかりだけど、正直ちょっと驚いた。



この新しい委員長は、業界を10年以上悩ませてきた問題をついにテーブルの上に載せた:トークンは永遠に証券なのか?彼はフロリダのオレンジ園を例えに使い——投資契約は永久的なラベルではない。ネットワークが十分に成熟し、コントロールが十分に分散すれば、その資産がなぜ証券という殻を背負い続けなければならないのか?このロジックは実はかなり明快だ:経済的実質を見るべきで、定義に固執するなということ。

すでに分散型モデルを実現しているプロジェクトにとって、これは「証券脱却」への道を開いたことになる。さらに重要なのは、彼らが示した非証券カテゴリー——デジタル商品、コレクティブル、ユーティリティ——が市場に指標となる参照系をついに与えたことだ。これでもう毎日規制当局の考えを推測しなくてもよくなる。

もちろん、Atkinsはレッドラインを引くことも忘れていない。「詐欺は詐欺だ」という発言はかなりストレートで、どんな資産タイプにパッケージしようが関係ない。イノベーションの奨励と投資家保護、どちらも彼は譲らなかった。

特に注目すべきは、年末までに導入される可能性がある「イノベーション免除」メカニズムだ。本当に実現すれば、米国市場が新規プロジェクトの最初の実験場になるかもしれない。ここ数ヶ月の規制不確実性で多くのチームが去ってしまったし、そろそろ明確な姿勢を示すべき時だ。「曖昧な規制」から「分類ガイダンス」へのこの変化が実現すれば、デジタル資産分野は新たな再編の波を迎える可能性がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWastervip
· 1時間前
ついにこの10年間の証券の行き詰まりに正面から立ち向かう人が現れた、簡単なことじゃないな
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 16時間前
ちょっと待って、オレンジ園の比喩?聞こえはいいけど、実際どうなるかは今後の動きを見ないと分からない。年末の免除メカニズムが本当に導入されたら信じるけど、今はただの空論だよ。みんな騙されないようにね。
原文表示返信0
LightningClickervip
· 16時間前
ついにこの話を言える人が現れた、もう10年だよ、本当にそろそろ整理すべきだ 今回は本当に事が実現できるのか見ものだ、また机上の空論にならないように 柑橘園の例え、しばらく聞いてやっと分かった、ハハ、確かに妙だ 聞こえはいいけど、正直、実現した日になってから喜ぼう Atkinsは今回は本気なのか?「イノベーション免除」が本当に実施されたら、俺はアメリカ路線に全ツッパする やっと毎日規制当局の考えを予想しなくて済む、この感覚たまらない 詐欺は詐欺、その通りだけど、どう定義するかが肝心だよな 年末まで?冗談だろ、また延期に五円賭ける デジタル商品、コレクティブル、ユーティリティ…分類がついに明確になった、これでどれだけ訴訟が減るか でも政策の風向きが変われば、これらの小さいコインはまた淘汰されそうだ
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 16時間前
终于有人敢挑战那十年老烂账了,Atkinsのこの一手、私は理解できた
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 17時間前
正直に言うと、アトキンスのシトラス農園の比喩は…実は実戦で裏付けられた論理なんだよね。トークンのライフサイクルは恒久的な証券分類に縛られるべきではない——ネットワークは成熟し、コンセンサスは強化され、経済的現実も変化する。ここでの実証的アプローチが重要なんだ。
原文表示返信0
  • ピン