Terraエコシステム崩壊事件に新たな進展——米国検察官が正式に裁判所へ書類を提出し、共同創設者のクォン・ドヒョン（Do Kwon）に対し12年の懲役刑を求刑しました。この刑期は単なる思いつきではなく、今年8月に双方が署名した有罪答弁協定の上限に基づくものです。

興味深いのは、検察側が量刑の根拠として特にFTXのSBF（サム・バンクマン＝フリード）を比較対象に挙げていることです。SBFは詐欺罪で25年の判決を受け、事件の金額は約80億ドル。一方で権道亨による今回の損失は400億ドルを超え、数字上はほぼ5倍にのぼります。しかし、なぜ刑期は半分なのでしょうか？検察の説明は、「同種の事件を参考にし、不合理な差異を避けるため」というものです。

話を2022年、世界を震撼させた崩壊事件に戻しましょう。USTステーブルコインとLUNAトークンが数日で無価値となり、消失した400億ドル以上は多くの投資家の資産を一瞬で消し飛ばしました。さらに連鎖的な影響も発生——Three Arrows Capitalの破産、大手取引所の取り付け騒ぎ、暗号資産市場全体が冬の時代に突入しました。検察はこの災害を「伝染効果」と表現し、その破壊力はCelsius創業者アレックス・マシンスキーの事件（こちらは約50億ドル、判決は同じく12年）をも上回ると指摘しています。

権道亨の弁護団は「若く経験不足」という理由で約5年の減刑を試みましたが、この主張は検察には受け入れられませんでした。米司法省は、彼が偽造パスポートで逃亡した過去を持ち出し、「犯罪後の逃亡行為が罪を重くした」と強調しています。マンハッタン連邦裁判所は12月11日に最終判決を下す予定です。

この事件の背後には、さらに大きな問題が潜んでいます。暗号通貨分野の詐欺に対し、どのような基準で量刑を決めるべきか？業界の「新興性」や「技術的複雑さ」を考慮しある程度の寛容さを示すべきか、それともウォール街の金融犯罪と同様に厳しく処罰すべきか？現時点での米規制当局の姿勢を見る限り、答えは明白なようです——ブロックチェーンであれ伝統的金融であれ、詐欺は詐欺であり、罰されるべきだということです。

この「一律適用」の法執行方針は、暗号業界全体にとってどのような意味を持つのでしょうか？おそらく、この分野のゲームルールが今まさに再定義されつつあるのかもしれません。