#数字货币市场洞察 一度や二度の損失だけを見て、信頼できるアナリストを切り捨ててしまうと、結局は自分が後悔することになる。トレードというものは、単発の損益にこだわるのではなく、全体の成績を見ることが重要だ。



昨日の相場の振り返り:ビットコインで8,278ポイントの利益、イーサリアムで217ポイントの利益。

ビットコインの取引軌跡:88,514から89,432でロング、918ポイント獲得;89,568から90,979でロング、1,411ポイント獲得;91,531から89,896でショート、1,635ポイント損失;89,883から91,386でロング、1,503ポイント獲得;90,198から91,921でロング、1,723ポイント獲得;92,031から90,894でショート、1,137ポイント損切り。

イーサリアムのペースも良好:2,952から3,031でロング、+79ポイント;3,084から3,168でロング、+84ポイント;3,159から3,105でショート、-54ポイント。

見ての通り、途中で損失が出た取引もあるが、全体の口座は依然としてプラスだ。これが、経験豊富なトレーダーを継続的にフォローすることでより稼げる理由だ——彼らはボラティリティの中でリスクをコントロールし、単発の損益に判断を左右されない。

$BTC $ETH $SOL
BTC2.14%
ETH5.89%
SOL3.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Observervip
· 12-08 18:39
ソースコードレベルで見ると、単一トレードの損失というデータノイズは実はごく普通のことです。重要なのはリスク管理モデルが十分に堅固かどうかです。 --- 面白い発見ですね。全体の勝率がプラスであれば十分ですが、その結論を支えるサンプル数が十分かどうかは確認する必要があります。 --- このロジック自体には問題ありませんが、誰を追跡するかという問題の方が、追跡手法そのものよりも解決が難しいのではないでしょうか。 --- 理論的にはリスク管理が確かに重要ですが、実際の運用では多くの人が単一トレードの損失による感情に引っかかってしまいます。 --- データは見た目には素晴らしいですが、一点明確にする必要があります——これは過去のバックテストなのか、それともリアルタイムのアカウントなのか、両者には大きな違いがあります。 --- 途中であった1635ポイントのロスカットですが、損切りのロジックとしては問題ありません。ただ、メンタルが十分に強くなければ難しいです。 --- さらに検証が必要なのは、この戦略が極端な相場状況でどう機能するかという点です。データが良くても、ストレス耐性があるとは限りません。 --- どちらの立場にもつきませんが、確かに優秀なアナリストを追いかけて、結局ベアマーケットですべての利益を失ったという例はたくさん見てきました。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 12-08 18:37
データが物語っている、8278ポイントの利益の中に4件の利益トレード、2件の損失トレードがある…こういった勝率こそが本当の指標で、単発の勝ち負け(赤緑)を見るものじゃない。一部の人はガラスの心で、-1635ポイントの損失が出ただけで責任転嫁を始める。目を覚ませよ兄弟、ドローダウンをコントロールできていれば、それはリスク管理ができているということだ。
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 12-08 18:36
データは見栄えがいいんだけど、あのいくつかの損切りの注文はなんであんなに果断にストップロスできるんだろう。自分もあんなに思い切りよくできたらいいのにな、ハハ。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 12-08 18:29
実際のところ、ここでのリスク調整後リターンは統計的に有意なんだよね…でも正直に言うと、btcでの-1637?理論的には、もしシャープレシオがサンプルサイズ全体で維持されていれば、それは単なるノイズに過ぎない。一般的な認識とは逆に、大半の人はドローダウン時の心理に耐えられないんだ。
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 12-08 18:28
底値買いした人たちも損切りしてるけど、大事なのはやっぱり長期的な利益だよ。損が出たからってすぐ逃げちゃダメだ。
原文表示返信0
  • ピン