グローバルに引き下がりつつ、地域的には強化するというのには一定の論理があります——リソースを節約し、ホームフィールドの優位性を最大化するためです。アメリカ中心の戦略を推進しているのであれば、アメリカ大陸に焦点を当てた戦略に転換するのは理論上は理にかなっています。しかし問題はここからです。実行面がどうかというと、そこでうまくいかなくなっているように見えます。取られているアプローチは、売り込まれているストーリーと完全には一致していません。戦略を立てるのと、それを実際に展開するのはまったく別の話です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterWangvip
· 21時間前
端的に言えば、口では一つのことを言いながら、実際の行動は全く別のことをしている、アメリカのこの手のやり口はもう何度も見てきた。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 21時間前
おっしゃる通りですね、理論上はとても良さそうに聞こえますが、実際の運用はまるで事故現場のようです…
原文表示返信0
BearHuggervip
· 21時間前
おっしゃる通りですね。紙の上では完璧に見える計画も、いざ実践となるとボロが出るものです。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 21時間前
要するに、机上の空論で、実際にやってみると問題だらけです。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 21時間前
要するに、口では立派なことを言っているが、行動は全く伴っていない。今回のやり方はちょっとイマイチだな。
原文表示返信0
  • ピン