正直に言うと、1.5%の手数料は、従来の決済手段と比べると実際かなり妥当な水準に見えます。クレジットカードやデジタルウォレットの場合、2.9%プラス1回の取引ごとに30セントかかります。ACH送金は確かに0.8%と低めです。しかし「今買って後で払う」タイプのサービスになると、なんと6%プラス手数料という厳しいコストが課されます。



でも、ここで注目したいのは、これらのどれもブロックチェーン上での直接送金とは本当に競合していないという点です。オンチェーンで価値を移動させる方が、コスト面でこれらすべての選択肢を上回ります。ピアツーピアの決済技術が既にあるのに、なぜいまだに仲介者に高い手数料を支払っているのか、不思議に思わずにはいられません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_aped.ethvip
· 12-09 19:37
正直に言うと、onchain(オンチェーン)送金はとっくに普及すべきだったのに、いまだに仲介業者を使っているのは本当に損している。
原文表示返信0
rugpull_ptsdvip
· 12-09 19:29
オンチェーン送金は本当にすごい。こうした仲介業者の手数料とは全く比べ物にならない。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 12-09 19:29
オンチェーン決済は本当に素晴らしいのに、なぜまだ仲介業者を使う人がいるのでしょうか。
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:28
オンチェーン送金は本当に素晴らしい。仲介手数料という古いやり方はもう退場すべきだ。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 12-09 19:28
1.5%本当に大したことないよ、それよりも中間業者が搾取するほうがよっぽどひどい。
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 12-09 19:25
1.5%は見た目は良さそうですが、実際にオンチェーンで送金してみると、これらはすべてただの数字の遊びに過ぎないことがわかります。
原文表示返信0
GamefiHarvestervip
· 12-09 19:21
1.5%?ハ、やっぱりヴァンパイアたちにやられたね
原文表示返信0
  • ピン