最近、$BCの供給側設計が非常に興味深いことに気づきました。流動性を圧縮するための三本柱のアプローチです。



具体的には、市場から定期的にトークンを買い戻し、再購入後に直接燃やして総額を減らしつつ、ユーザーに年率10%の固定の誓約金を付与するというものです。 この組み合わせは理論的には流通市場をますます引き締まらせるでしょう。

自社株買いは価格期待を安定させ、バーンメカニズムは供給を直接削減し、質入れ収入は一部のチップをロックして流通を防ぐ。 デフレモデルの観点から見ると、使われるべきすべての手段はすでに使われているのは事実です。

もちろん、機構設計がどれほど精巧であっても、それは実行次第です。 買い戻し資金の出所、バーン頻度が持続可能か、質入れプールが運用されるかどうか――これらの運用細部が長期的に継続可能かどうかの鍵となります。 しかし少なくとも現段階では、この設計は弱気相場における興味深い試みです。
BC4.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
blocksnarkvip
· 12-11 18:23
回購・焼却・担保の一連の連携は気持ちいいが、実際にどれだけ長持ちするかはチームの信頼性次第だ。
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 12-10 22:40
また「賢そうに見える」仕組みの一つのように聞こえるね...買い戻し、バーン、ステーキング、すべて揃っているけど、問題はそのお金がどこから来るのかだね ただ、言えば、年利10%はちょっと魅力的だけど、その時に資金チェーンが切れるとかが心配だね
原文表示返信0
BoredStakervip
· 12-10 08:56
再購入+破壊+誓約、このパンチの組み合わせはかなり手間がかかりますが、資本連鎖は完全に終わってしまうのではと心配です
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 12-10 08:49
弱気相場では、買い戻しと誓約契約の破棄の組み合わせを見る際には想像の余地があります。つまり、チームが本当に資金を取り出して燃やせるかどうかにかかっています
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 12-10 08:40
良い人、買い戻し+破壊+ステーキング、この組み合わせは確かに考えが取れていますが、最終的に捕まえられるかどうかによります。 重要なのは、買い戻し資金のために実際の資金を得ることです。そうでなければ、紙の記事になってしまいます。 私はデフレの話を使って個人投資家を騙してチップをロックしているように感じますが、これは昔からのパターンです。 10%のプレッジ年率は良さそうですが、問題は、プレッジプールが枯渇した場合どうすればよいかということです。 仕組みは見栄えが良く、実装も最高であり、それ自体に問題はありません。 買い戻しと破壊の組み合わせは、誇大宣伝のための学術的な見せかけのように聞こえます。 流通は厳しく、重要なのは誰かが引き継がなければならないことです。
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 12-10 08:36
買い戻しと誓約の破棄は良さそうに聞こえますが、正直なところ、この組み合わせは何度も見てきました。重要なのは本当に燃やせるかどうかです
原文表示返信0
  • ピン