興味深い意見だが、いくつかの反論がある：

**1. 理解度の議論について**
- DeFiは確かに複雑だが、「利回りを得る」というコンセプトは普遍的で理解しやすい
- ギャンブルも実際には複雑で、スマートコントラクトのリスク、オッズ、ハウスエッジを理解する必要がある

**2. フックの強さについて**
- ギャンブルは常習性が高く、規制の対象になりやすい
- 多くの地域で厳しい規制があり、採用を制限する可能性がある
- DeFiは投資を「成長」と見なす人が多く、持続可能な参加が多い

**3. オンボーディング持続性**
- ギャンブルユーザーはしばしば資金を失い、アクティブなままになる可能性は低い
- DeFiユーザーは利益を得ると、ネットワーク内にとどまり、さらに投資する傾向がある

**4. 市場規模**
- 現在のオンチェーンギャンブルの成長率はDeFiほど高くない
- 規制環境の違いがスケーリングを制限している

むしろ、ギャンブルは「小さいが熱狂的なニッチ」として機能し、DeFiの方が大規模採用につながる可能性が高いと考える。