米国の規制強化は、ステーブルコインの競争力をドルのグローバルな役割の重要な柱とみなす暗号資産業界の幹部たちの間で警戒感を高めている。CLARITY法の制限と利回り禁止Anthony Scaramucci氏によると、CLARITY法における利回りを伴うステーブルコインの拡大禁止は、中国のデジタル人民元に対する米ドルの弱体化を招くリスクがあるという。この法律は、暗号取引所やその他のサービス提供者が米ドルステーブルコインに対して利息を提供することを禁じており、批評家たちはこれが外国のデジタル通貨に有利に働くと指摘している。Scaramucci氏は、ステーブルコインの利回り禁止が米ドルの競争力を低下させると主張した。さらに、業界のリーダーたちは、これらの資産に対する利息を制限することが、特に国境を越えた支払いにおいて、保有資産のリターンを提供する代替手段に国際的なユーザーを誘導する可能性があると警告している。デジタル人民元の利回りと世界的な魅力中国の中央銀行は現在、商業銀行に対してデジタル人民元の預金に対して利息を支払うことを許可しており、明確な利回りの優位性を生み出している。この利息機能により、デジタル人民元は国際取引において特に、スピードと適度なリターンを求めるユーザーや機関にとって魅力的になっている。専門家は、時間の経過とともに、新興国はデジタル残高に何らかの形で利回りを提供する支払いシステムを好む可能性があると示唆している。ただし、CLARITYの枠組みの下では、米国発のデジタルドルはこの機能に匹敵できず、世界市場での競争力において不利な立場に置かれている。Scaramucci氏は競争上の不利を強調より広い意味で、Anthony Scaramucci氏は、利回り禁止がドルのグローバルな地位を損なうと述べた。彼は、米国の銀行が利息を阻止する規則を推進することでステーブルコインの競争に抵抗している一方、デジタル人民元のような外国のシステムは利回りを利用してより多くのユーザーと流動性を引きつけていると主張した。昨年初め、JD.comとAnt Groupは、中国の中央銀行に対して人民元連動のステーブルコインの提案を行い、北京のデジタル通貨エコシステム拡大への焦点を強調した。アナリストたちは、この傾向が続けば、米国は新興市場での影響力を失う可能性があると警告している。これらの市場では、柔軟なデジタル決済が急速に普及している。業界の声は、ステーブルコインが国際決済において効率的で利息を伴うツールになり得たと付け加える。しかし、米国規制下のステーブルコインにおける利回りの欠如は、世界のユーザーを中国のデジタル通貨やその他の外国の選択肢に誘導し、ステーブルコインの競争力における構造的なギャップを拡大させる可能性がある。銀行システムと市場への影響銀行幹部は長い間、大規模なステーブルコインの採用が従来の預金から多額の資金を流出させる可能性を警告してきた。Bank of Americaは、ステーブルコインが成長し、従来の口座に匹敵する機能を提供し続ければ、最大$6 兆ドルの資金流出が見込まれると予測している。このような変化は預金基盤を縮小させ、銀行の貸出能力を制限し、信用創造や収益性に影響を及ぼす可能性がある。批評家たちは、CLARITY法の利回りに対する厳格な姿勢は、従来の銀行を直接的な競争から守る効果があり、長期的には米ドルのデジタル金融における魅力を犠牲にしていると指摘している。さらに、この法律は、海外のデジタル通貨が規模を拡大し始める中で、米国のステーブルコインの国際的採用を遅らせる可能性もある。専門家は、利回りを伴うデジタルユニットが、新興市場の支払いシステムにおいて取引を支配する可能性が高いと強調している。これらの市場では、コストと資金のリターンの両方に敏感なユーザーが多い。規制がドルとグローバルな展望に与える影響CLARITY法の支持者は、この規則は金融の安定性を守り、ドルに連動した未規制の利息付商品を回避するために必要だと主張している。一方、批評家たちは、ステーブルコインの利回りに対する制限は、コアとなる貸出リスクをほとんど変えずに、どのデジタル通貨が世界的に普及するかに大きな影響を与えると反論している。CLARITY法は、以前のGENIUS法の枠組みを基にしており、米ドルステーブルコインも対象としている。6月に米国上院は、GENIUS法を68–30の投票で可決し、より厳格な監督に対する強い超党派の支持を示した。この新法は、利息を伴うステーブルコインに対する禁止を拡大することで、これらの原則を強化している。業界のリーダーたちは、これらの制限は最終的に伝統的な銀行を有利にし、米ドルの国際的地位を弱めると主張している。さらに、観測者たちは、国内の規制の慎重さが、他国がより積極的に利回りモデルを試行する中で、米国のデジタル金融における影響力を意図せず低下させる可能性を警告している。デジタル通貨のリーダーシップを巡る議論政策立案者は現在、国内の金融安定性を守ることと、ドル連動のデジタル資産に対する世界的な需要を維持することの間で難しいバランスを取らなければならない。規制当局はリスクに焦点を当てているが、市場参加者は、中国のデジタル人民元のような利息を伴う外国通貨が越境送金のシェアを着実に拡大していく可能性を強調している。拡大するCLARITY法の禁止は、人民元のような国家支援のデジタル通貨と競争できる米ドルの能力に対する懸念を深めている。特に、アナリストは、この法律が新興市場での採用パターンに影響を与え、どのユニットがデジタル取引や貯蓄のデフォルト選択肢となるかを形成すると考えている。
Scaramucciは、CLARITY法のステーブルコイン競争抑制策が中国に有利な状況をもたらす可能性があると警告しています。
米国の規制強化は、ステーブルコインの競争力をドルのグローバルな役割の重要な柱とみなす暗号資産業界の幹部たちの間で警戒感を高めている。
CLARITY法の制限と利回り禁止
Anthony Scaramucci氏によると、CLARITY法における利回りを伴うステーブルコインの拡大禁止は、中国のデジタル人民元に対する米ドルの弱体化を招くリスクがあるという。この法律は、暗号取引所やその他のサービス提供者が米ドルステーブルコインに対して利息を提供することを禁じており、批評家たちはこれが外国のデジタル通貨に有利に働くと指摘している。
Scaramucci氏は、ステーブルコインの利回り禁止が米ドルの競争力を低下させると主張した。さらに、業界のリーダーたちは、これらの資産に対する利息を制限することが、特に国境を越えた支払いにおいて、保有資産のリターンを提供する代替手段に国際的なユーザーを誘導する可能性があると警告している。
デジタル人民元の利回りと世界的な魅力
中国の中央銀行は現在、商業銀行に対してデジタル人民元の預金に対して利息を支払うことを許可しており、明確な利回りの優位性を生み出している。この利息機能により、デジタル人民元は国際取引において特に、スピードと適度なリターンを求めるユーザーや機関にとって魅力的になっている。
専門家は、時間の経過とともに、新興国はデジタル残高に何らかの形で利回りを提供する支払いシステムを好む可能性があると示唆している。ただし、CLARITYの枠組みの下では、米国発のデジタルドルはこの機能に匹敵できず、世界市場での競争力において不利な立場に置かれている。
Scaramucci氏は競争上の不利を強調
より広い意味で、Anthony Scaramucci氏は、利回り禁止がドルのグローバルな地位を損なうと述べた。彼は、米国の銀行が利息を阻止する規則を推進することでステーブルコインの競争に抵抗している一方、デジタル人民元のような外国のシステムは利回りを利用してより多くのユーザーと流動性を引きつけていると主張した。
昨年初め、JD.comとAnt Groupは、中国の中央銀行に対して人民元連動のステーブルコインの提案を行い、北京のデジタル通貨エコシステム拡大への焦点を強調した。アナリストたちは、この傾向が続けば、米国は新興市場での影響力を失う可能性があると警告している。これらの市場では、柔軟なデジタル決済が急速に普及している。
業界の声は、ステーブルコインが国際決済において効率的で利息を伴うツールになり得たと付け加える。しかし、米国規制下のステーブルコインにおける利回りの欠如は、世界のユーザーを中国のデジタル通貨やその他の外国の選択肢に誘導し、ステーブルコインの競争力における構造的なギャップを拡大させる可能性がある。
銀行システムと市場への影響
銀行幹部は長い間、大規模なステーブルコインの採用が従来の預金から多額の資金を流出させる可能性を警告してきた。Bank of Americaは、ステーブルコインが成長し、従来の口座に匹敵する機能を提供し続ければ、最大$6 兆ドルの資金流出が見込まれると予測している。
このような変化は預金基盤を縮小させ、銀行の貸出能力を制限し、信用創造や収益性に影響を及ぼす可能性がある。批評家たちは、CLARITY法の利回りに対する厳格な姿勢は、従来の銀行を直接的な競争から守る効果があり、長期的には米ドルのデジタル金融における魅力を犠牲にしていると指摘している。
さらに、この法律は、海外のデジタル通貨が規模を拡大し始める中で、米国のステーブルコインの国際的採用を遅らせる可能性もある。専門家は、利回りを伴うデジタルユニットが、新興市場の支払いシステムにおいて取引を支配する可能性が高いと強調している。これらの市場では、コストと資金のリターンの両方に敏感なユーザーが多い。
規制がドルとグローバルな展望に与える影響
CLARITY法の支持者は、この規則は金融の安定性を守り、ドルに連動した未規制の利息付商品を回避するために必要だと主張している。一方、批評家たちは、ステーブルコインの利回りに対する制限は、コアとなる貸出リスクをほとんど変えずに、どのデジタル通貨が世界的に普及するかに大きな影響を与えると反論している。
CLARITY法は、以前のGENIUS法の枠組みを基にしており、米ドルステーブルコインも対象としている。6月に米国上院は、GENIUS法を68–30の投票で可決し、より厳格な監督に対する強い超党派の支持を示した。この新法は、利息を伴うステーブルコインに対する禁止を拡大することで、これらの原則を強化している。
業界のリーダーたちは、これらの制限は最終的に伝統的な銀行を有利にし、米ドルの国際的地位を弱めると主張している。さらに、観測者たちは、国内の規制の慎重さが、他国がより積極的に利回りモデルを試行する中で、米国のデジタル金融における影響力を意図せず低下させる可能性を警告している。
デジタル通貨のリーダーシップを巡る議論
政策立案者は現在、国内の金融安定性を守ることと、ドル連動のデジタル資産に対する世界的な需要を維持することの間で難しいバランスを取らなければならない。規制当局はリスクに焦点を当てているが、市場参加者は、中国のデジタル人民元のような利息を伴う外国通貨が越境送金のシェアを着実に拡大していく可能性を強調している。
拡大するCLARITY法の禁止は、人民元のような国家支援のデジタル通貨と競争できる米ドルの能力に対する懸念を深めている。特に、アナリストは、この法律が新興市場での採用パターンに影響を与え、どのユニットがデジタル取引や貯蓄のデフォルト選択肢となるかを形成すると考えている。