#NextFedChairPredictions

次の連邦準備制度理事会（Fed）議長は、ドナルド・トランプ大統領によって指名され、ジェローム・パウエルの任期は2026年5月に終了します。トランプ氏は複数の候補者との面談を終え、すでに候補者の中から選択肢を持っていると報じられており、発表は間もなく行われる見込みです。この決定は、数ヶ月にわたる議論、憶測、市場のオッズの変動を締めくくるものです。
金融ニュースや政治評論の中で、最初の候補者10〜11人の中から、4〜5人の主要な候補者が浮上しています。これらの最終候補者には、中央銀行家、経済学者、金融業界のリーダーなどが含まれ、それぞれ異なる金融政策や経済経験の評判を持っています。

1. リック・リーダー 現在の市場の有力候補
2026年1月末時点で、ブラックロックのグローバル・ヘッド・オブ・フィックスド・インカムのリック・リーダーが、予測市場で最も有力な候補者としてリードしています。これらのプラットフォームでは、リーダーの当選確率は他の候補者よりも著しく高く、約50〜52％の確率で指名されると見られています。
リーダーの台頭は注目に値します。なぜなら、多くの過去のFed議長と異なり、彼には中央銀行や政府の政策立案者としての直接的な経験がないからです。代わりに、彼の強みは深い固定所得市場の専門知識と、実践的でデータ駆動型の投資家としての評判にあります。その背景は、ウォール街とホワイトハウスの両方にとって、マクロ経済の安定と金融市場の信頼に焦点を当てる可能性を示唆しています。
支持者は、リーダーが市場の期待と実務的な金融政策のバランスを取るのに役立つと考えています。特に、トランプ政権とFedの間で金利決定を巡る緊張が続く中です。
政策面では、リーダーは経済活動を刺激するために中立レベル付近のフェデラル・ファンド金利を公に示唆しており、承認されればより緩和的な政策に傾く可能性があります。

2. ケビン・ウォーシュ 強い制度的経験
元連邦準備制度理事会（Fed）総裁のケビン・ウォーシュは、多くの市場予測で2番目に有力な候補者として位置付けられています。彼の市場での確率はしばしばリーダーのすぐ後ろ、予測プラットフォームでは約30％の範囲です。
ウォーシュは、Fedの主要な金融危機や金融政策に関する議論の中で活躍した伝統的な中央銀行の経歴を持ちます。その経験から、多くのアナリストは彼を、市場や政策立案者の両方に対して継続性と能力を保証できる人物と見なしています。
重要なのは、ウォーシュがエスタブリッシュメントの信頼性と政策の重厚さを兼ね備えている点であり、これは外部候補者に対して慎重な上院の承認過程にアピールします。その制度的な深さは、Fedの独立性を巡る政治的緊張が高まった場合の妥協候補としても有望です。

3. クリストファー・ウォラー 技術官僚の選択肢
現在Fed総裁を務めるクリストファー・ウォラーも、議長候補として議論されていますが、予測市場での確率はリーダーやウォーシュよりも低い傾向にあります。彼は、Fedの内部決定や議論に関与してきたため、信頼できる政策役割を持っています。
リーダーやウォーシュと異なり、ウォラーは長年のFed内部の経験に基づく技術官僚的で政治色の薄い評判を持ちます。これを、ホワイトハウスとFedの間の政治的緊張が高まる場合の安定化要因と見る経済学者や市場もいます。
もしウォラーが選ばれた場合、政治的な整合性よりも中央銀行の継続性と運営の専門性を重視する意向を示す可能性が高いです。

4. ケビン・ハセット 一時的な有力候補、今はより競争激化
ホワイトハウスの経済顧問ケビン・ハセットは、トランプ大統領の経済観と密接に連携していたことから、かつて最有力候補と考えられていました。特に金利や政策戦略の面で評価されていました。
しかし、現在の予測市場では彼の確率は比較的低く（(10％未満)）、また、彼の深い政治的つながりがFedの独立性を損なう可能性を懸念する金融界からの反発もあります。
ハセットは政治的支持を得ていますが、彼の候補者としての懸念は、債券投資家や経済アナリストの間で、積極的な利下げや政治的影響の可能性に対する深い警戒感を反映しています。

5. その他の候補者と可能性
より広範な候補者リストには、ミシェル・ボウマン(連邦準備制度理事会副議長（監督担当）)やその他の予期せぬ外部候補も含まれますが、これらは上位4人に比べて市場の確率や注目度はかなり低いです。
アナリストが指摘する一つの異例の可能性は、ジェローム・パウエルが任期終了後もFedの理事会に残るか、リーダーシップに復帰する道を見つけることです。ただし、これは政治的な動きから見て非常に可能性は低いとされています。

概要と私の見解
2026年1月末時点で：
リック・リーダーは予測市場と最近の動向から、最有力候補と見られます。彼の魅力は投資経験、市場の評価、上昇する確率にあります。
ケビン・ウォーシュは、制度的に経験豊富な代替候補として、両者に安心感を与える存在です。
クリストファー・ウォラーは、政治よりも政策の厳格さを重視した強力な技術官僚的選択肢を提供します。
ハセットは早期の有力候補でしたが、政治的つながりに対する懸念と現在の確率の低さから、最終的な決定には大きな影響を与える可能性があります。
最終決定は、米国の金融政策、インフレ、金利、市場の期待に大きな影響を及ぼすでしょう。特に、Fed内やホワイトハウスとの緊張が続く中です。